Quelle: https://pixabay.com/de/rauch-jung-menschliche-modell-316494


Die Entscheidung der Bundesregierung E-Zigaretten für Jugendliche zu verbieten ist zu bedauern, denn dadurch werden wieder mehr Jugendliche statt dessen Tabakzigaretten ausprobieren und Tabakrauch macht im Gegensatz zu E-Zigaretten schwer abhängig. Die Begründung dass in E-Zigaretten schädliche Stoffe enthalten seien ist nur vorgeschoben und falsch, es gibt keine belastbaren Studien die dies belegen. Offensichtlich dient das Verbot dem Zweck sich zukünftige Tabaksteuerzahler zu sichern – Jugendschutz ist das nicht.

Gerade auch die Meldung im Radio gehört.
"Nach einer Studie sind die Inhaltsstoffe der E-Zigarette und der E-Shisha Gesundheitsschädigend"
Fass es nicht 😠

Zitat von Chandra im Beitrag #25

---

Zitat von heimchen im Beitrag #16

---

Zitat von Chandra im Beitrag #12

---

Es ist äußerst beunruhigend, aber leider nicht neu, dass die Gesetzgeber ohne Zweifel davon ausgehen, dass E-Zigaretten (mit und ohne Nikotin) krebserregend sind, weil sie ANGEBLICH Formaldehyd, Acrolein, Acetaldehyd und feine Schwebstoffe produzieren. Angeblich neue Studien...

Nun, da kommt was ganz Gemeines und Großes auf uns zu mit der neuen Tabakrichtlinie, jede Wette. Will sagen, wir können froh sein, wenn die EU-Vorschläge nicht noch verschärft werden. Herr im Himmel, kotzt mich das an.

---

Womit sollen sie denn noch kommen, jetzt wo das mit den "aber die Kiiiinder" vom Tisch ist? Wenn geklagt werden sollte nächstes Jahr oder so, dann ist das Verkaufsverbot an Jugendliche schon Gesetz. Das war bisher ihr stärkstes Argument.

---

Ich hoffe wirklich, du hast recht. Aber eine Klage kommt ja immer nach dem Gesetz, und bei den Politikern, die die Gesetzesvorlage maßgeblich gestalten (Drogenbeauftragte Mortler z. B.), fürchte ich noch Schlimmeres.

---

Ist doch nichts neues was die da vom Stapel lassen.
Mich regt das schon gar nicht mehr auf.
Die haben einen am Spahn das lässt sich nur mit Lobbyismus erklären und ist im Moment leider nich nicht zu ändern.
Die quatschen alle nur was ihnen gesagt wird.
An welchen Studien wird das fest gemacht?
Die Quellen solchen Unsinns wären mal was.

Glaubt ihr man bekommt ne vernünftige Antwort wenn man über "Kritik und Anregungen" mal nachfragt was für Studien das sein sollen?
http://www.deutschlandradio.de/kritik-un...gen.405.de.html

In meinen Augen lediglich ein strategischer Kniff. Anscheinend gibt es (bis auf vereinzelte Ausnahmen die die Regel bestätigen) keine weite Verbreitung bei Jugendlichen. Viele praktizieren bereits den selbst auferlegten Jugenschutz. Die Wahrnehmung in der Bevölkerung bezüglich einer Gefährdung steigt allerdings mit der Einführung eines Gesetzes, nach dem Motto das fast jeder Jugendliche dampfen würde und dem "endlich" ein Riegel vorgeschoben wurde. "Und zum Glück wurde die unwissende Bevölkerung gerettet"

Wenn ich das richtig verstehe, es gibt im Kabinett für heute keine andere Priorität Probleme zu lösen,
das beruhigt mich unendlich...
Und die Jugendliche machen automatisch ab heute ganz freiwillig Größeren Abstand vor der E-Zigarette,
wenn sie lesen wie es gefährlich ist... Alles bestens!

Nur zur Erinnerung: Das Argument Kinder und Jugendliche sticht auch heute noch in der Tabakargumentation, trotz Verkaufsverbot an unter 18. Warum sollte das bei der e-Zigarette dann anders sein. Und warum sollten mehr Jugendliche rauchen können, wenn für alle Nikotinprodukte ein Abgabeverbot an unter 18 besteht? Wenn ich als Jugendlicher immer noch an Zigaretten kommen kann, gilt das wohl auch für e-Zigaretten. Wer will, findet einen Weg oder willigen Verkäufer oder willige Eltern oder erwachsene Freunde und Bekannte.

Wenn dampfen verboten ist, fang ich an zu saufen...

Politik ist so undurchsichtig!

Mit der Umsetzung der TDP2, hat das jetzt aber nichts zu tun?
Weder auf der HP des Kabinetts, noch des Bundestages (wo es heute Nachmittag Thema ist), findet man den Beschlusstext.

"Nur" Verbot für U18 ist ja nicht das Ende der Fahnenstange.

Hat jemand einen Ausblick, wie es weiter geht?

Aber eigentlich bietet diese Aufmerksamkeit der Medien doch genau heute den idealen Nährboden für positive Berichterstattung. Ich selbst bin weder Händler noch beim IG-ED, aber hier könnte man doch richtig in die Vollen gehen, ala:

"Wir begrüßen den Beschluss des Kabinetts zum Verkaufsverbot von EZigaretten an Jugendliche. Dies stellt unsere bisherige Selbstverpflichtung auf rechtlich sicheren Boden und unterstricht die von uns und der Dampfergemeinschaft frei gewählte Einstellung."

In einem Nachsatz könnte man dann noch nach den Studien fragen. Oder auch nicht, damit es nicht gleich nach Protest aussieht. Große Chance - heute!

Den Internethandel kann es tatsächlich einschränken. Natürlich wird jeder einzelne Onlineshop abgemahnt werden müssen, dennoch um es haltbar zu machen wäre bei jedem Versand ein Personalausweis ID Check notwendig. Dies treibt natürlich die Versandkosten in die Höhe.

Es gibt ja auch Zigaretten online. Ich denke nicht das es in Deutschland zu einem genrellen Verkaufsverbot von Dampfern kommen wird. Das Verkaufsverbot für Jugendliche ist der m.M.n. ein Ansatz um das etwas einzudämmen und um zu sagen seht her wir tun was.

Zitat von Frolic im Beitrag #34

---

wenn für alle Nikotinprodukte ein Abgabeverbot an unter 18 besteht?

---

Nein, die jetzige Änderung des JSchuG hat noch nichts mit der Umsetzung der TPD2 zu tun. Die kommt noch.

Nach der TPD2 ist seitens der EU den Staaten die grundsätzliche Möglichkeit eingeräumt worden, den Onlinehandel auch komplett zu untersagen, also auch für Erwachsene. Manche Staaten machen das auch. Zumindest nach dem Entwurf des Tabakerzeugnisgesetz (= nationale Umsetzung TPD2) ist das in D nicht beabsichtigt, wird aber natürlich auch heftig reguliert.

Und die Kommentarfunktion wieder deaktiviert...

Audiokommentar ....von den Jugendlichen zw. 16 und 29 Jahren jeder 4. ??

Meine Meinung dazu:
Ab 16 würde ja noch gehen.Aber wenn ich sehe wie die Tabakläden hier bei mir,
die Einweg Geräte an 10-12 Jährige Verkaufen ,das muss nicht sein.

Ich bin auf keinen Fall für ein Verbot an Jugendliche !
Wenn ich Kinder hätte und ich würde mitbekommen die fangen an mit Kippen,
würde ich ALLES tun um die davon Weg zubringen auch wenn ich mich damit Strafbar machen würde wenn ich
Ihnen E-Zigs besorgen würde!

Aber mich Fragt ja keiner ;)

TATA...


Das übliche Einstiegsalter für Kippen war doch um die 14 !!

Zitat von heimchen im Beitrag #47

---

Wie die Händler dazu stehen ist das eine, aber wie die Dampfer dazu stehen ist wieder was Anderes. Es gibt eben keinen Konsens. Es gibt da einige Punkte:
Warum befürworten wir ein Verbot des Verkaufs an Minderjährige, wenn wir es "als gesichert belegt" ansehen, dass die Emissionen harmlos sind?

Hier im Thread wird sich auch aufgeregt, weil da steht: e-Zigaretten ist für Jugendlich schädlich, ja was denn nu? Youtuber wurden gemobbt, weil sie ihre Reviews auf Ü18 umgestellt hatten, etc.etc.

Nach gegenwärtigem Kenntnisstand ist die Schädlichkeit nicht nachgewiesen und die Emissionen harmlos. Dies ist also allenfalls ein politischer Jugendschutz, wo man wenn überhaupt damit begründen könnte: die einzige "Gefahr" wie sie es schon bei den ursprünglich vorgehabten Verbot von Kaugummizigaretten war, das Erlernen eines Rituals, dass dem Rauchen ähnelt.
Und wenn das schon Fakt ist, dass Dampfen weitaus weniger schädlich ist als Rauchen, warum wird dann nicht so vorgegangen wie beim Alkohol?? Bier ab 16 z.B. also warum nicht Dampfen ab 16?

Das ist jetzt z.B. meine persönliche Meinung.

Wie Du siehst, kann ein Verbraucherverein nicht die Meinung ALLER Dampfer vertreten, in dieser Hinsicht, weil es nicht die Meinung ALLER Dampfer ist, dass dieser Entscheid gut und unterstützenswert ist.

---