Genau pünktlich lanciert, um das (wahrscheinlich gewollte) Aromaverbot zu "untermauern". Wie praktisch...

Ach ja, und keiner kommt auf die Idee, dem genannten Patienten diacetylfreies Dampfen zu empfehlen, nein er soll gleich das ganze E-Zigarettenrauchen aufgeben.

Was eine Scheinheiligkeit.

Der gute Mann ist 60 Jahre alt...........was der sich vor der Dampferei alles durch die Bronchien gezogen hat wissen wir auch nicht.
Aber sofort alles auf die Dampfe abschieben tztztz billige Propaganda!

Toll!
Ein Fall weltweit seit x-Jahren bei wie viel Millionen Nutzern täglich? Das ist doch lächerlich.

Vielleicht hat er das Zeug pur gedampft?!

Diacetyl steht schon auf der Liste , das wird es nicht mehr geben,
ich vermute er hat überdosiert , das schreiben sie ja, stark aromatisiert,
bei manchen Aromen (zb Pinkspot) ist die empfohlene Dosierung so hoch das
ich mich auch frage ob das noch vertretbar ist. Man gewöhnt sich an zu starke Aromen,
man kann die genau so auch entwöhnen und immer weniger nehmen, ist man dann an weniger gewöhnt
hat man immer noch einen guten Geschmack, dampft man hohe Dosis stumpft der Geschmacksinn dem Liquid gegenüber ab.
Bei allem was uns verboten wird, letztlich haben wir die Verantwortung für uns selbst, wenn man vernünftig mit umgeht
braucht man die Verbote nicht. Ich finde das überall in der Nahrung viel zu viele Aromen beigemischt werden.
Die Aromen die wir dampfen werden auch für Getränke und Kuchen und eben so wie die Nahrungsmittelindustrie sie auch anwendet angeboten.
In den Liquids ist die Dosierung viel höher als zB für ein aromatisiertes Wasser oder Milch.
Ganz ohne Aromen geht das Dampfen nicht wirklich. Ich bin schon am recherchieren wie man sich selbst Aromen herstellen kann.
Es gibt Aromen in Literflaschen, ich würde Himbeer nehmen, das geht bei mir immer. Man muss nur schaun oder nachfragen was in den Aromen drin ist,
ist nur das drin was rein darf kann man sie auch in Großgebinden kaufen und das wird auf die Masse gesehen gut billiger.
http://www.pure-flavours.com/de/geschmack/himbeere.html
Im Himbeer ist nur PG und Alkohol drin, den Alkohol lass ich dann über Nacht ausdünsten, dann sollte es das reinste Aroma sein das man kriegen kann.

Da steht überall dabei was drin ist und die lügen sicher nicht. Das ist das nächste was ich ausprobieren werde. Ich werde dann berichten.
Die bieten wohl extra nicht für Dampfer an,
aber wenn genau nur das drin ist was rein soll fürs Dampfen sehe ich keinen Grund diese Aromen nicht zu nehmen, im Gegenteil.
Wie sollen sie denn solchen Firmen verbieten die Aromen zu verkaufen? Die werden nur für Nahrungsmittel angeboten.
Wie sollten sie das machen? Nur noch 10 Liter Gebinde als kleinste Einheit?

Schon wieder Diacetyl, glaube langsam das doch ein Problem. Es steht mitleierweile auch in der tpd2 als verbotener Stoff und Five Pawns hat momentan eine 5 Million Dollar Klage am Hals, da sie die Kunden belogen haben. Versteh nicht wieso das zeugs nach wie vor verkauft wird in Deutschland.

Zitat von Dampfphönix im Beitrag #6

---

bei manchen Aromen (zb Pinkspot) ist die empfohlene Dosierung so hoch das
ich mich auch frage ob das noch vertretbar ist.

---

Da ist dir ein Fehler unterlaufen.
7 ml Liqiud enthalten soviel Diacetyl wie in einer Tabakzigarette beim Rauchen entstehen

Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #1

---

Und wieder wird gegen Dampfaromen gehetzt

http://www.aerztezeitung.de/medizin/kran...roma-dampf.html


Zitat:
Selbst wenn der definitive Beweis fehlt, so halten die behandelnden Ärzte eine exogen-allergische Alveolitis (Hypersensitivitätspneumonitis) verursacht durch Substanzen in dem E-Liquid für den wahrscheinlichen Auslöser der Beschwerden.

---

Ok, Danke für die Infos. Kann mich noch wer über Acetoin und Acetyl Propionyl aufklären?

Schreibt die an und textet die zu!
Sendet denen FAKTEN!
Hier die E-Mailadresse: info@aerztezeitung.de

Hab ich übrigens gerade gemacht!

Zitat von Rudi66 im Beitrag #14

---

Schreibt die an und textet die zu!
Sendet denen FAKTEN!
Hier die E-Mailadresse: info@aerztezeitung.de

Hab ich übrigens gerade gemacht!

---

Die glauben nur ihrer Zunft und die gehört der Pharmaindustie.
Das wichtigste erreicht man vielleicht doch, Sie kriegen mit das man da ist.

Im verlinkten Orginalpapier ist von einem "cigar-smoker" die Rede, warum wohl vergisst die Ärzte-Zeitung diesen Hinweis ?

Zitat von heimchen im Beitrag #18

---

Inwiefern ist das wichtig ob einer Zigarren oder Zigarettenraucher ist?

---

Hm.... es geht doch gar nicht um Wahrheit,
es geht um Meinungsbildung, das Ziel ist ja nicht Aufklärung sondern
immer schön Boden für das nächste bereiten oder bestätigen von dem was grade passiert....
das gehört zur Kampagne...
die zweifeln sich doch gegenseitiig gar nicht an, da braucht es keine Quellenangabe,
und falls es ein Externer liest braucht es auch keine Quellenangabe, ist doch eine Ärztezeitung, das da drin steht stimmt,
daher ist es ja so einfach zu manipulieren

Ich habe da grad nochmal ne Mail hngeschickt und gefragt wieso sie mir auf die erste Mail noch keine Antwort geschickt haben. Ich will ja nicht nerven, aber...ja ok ich will die nerven :D

Moin,

der Witz ist ja das einer der größten USA Tabakhersteller ne Studie zur Lungenschödigung beim dampfen in Auftrag gegeben hat und dabei raus kam das die Lunge durchs dampfen genauso HEFTIG geschädigt wird, wie eine Lunge die normale Luft einatmet...

Lach, der Schuss ging auch voll nach hinten los, aber immer weiter beim Müll erzählen & Lügen verbreiten, nur irgendwann steht hoffentlich mal einer auf und verweist auf diese vielen Studien die es mittlerweile gibt.


Gruß

Zitat von Achim im Beitrag #19

---

Zitat von heimchen im Beitrag #18

---

Inwiefern ist das wichtig ob einer Zigarren oder Zigarettenraucher ist?

---

Für mich wird aus dem Orginalpapier nicht ersichtlich, ob der Betroffene Ex-Raucher ist, das wird nicht erwähnt. Und selbst wenn, im Zigarrenrauch dürften ja wohl wesentlich höhere Diacetylwerte gefunden werden als in Liquiden, wenn er also allergisch darauf reagiert, warum hat er das nicht schon als Raucher ?

---

Und wieder aufgekocht. http://news.doccheck.com/de/111829/e-zig.../#comment-53059

ähm, weshalb sind hier keine Kommentare dazu? Ich dachte ihr hättet kommentiert? http://www.aerztezeitung.de/medizin/kran...roma-dampf.html