Zitat von Devassa im Beitrag #104

---

Die "Dame" ist eine Person des öffentlichen Lebens und ihre Aussagen sind von öffentlichem Interesse.
Deshalb darf der Audiomitschnitt auch veröffentlicht werden. Egal, ob vorher Audio- und Filmmitschnitte
verboten wurden.
....

---

Jau der Bernd der kanns

Zitat von paxnobis im Beitrag #126

---

Das öffentliche Interesse hat jedoch nicht generell Vorrang vor Individualinteressen. In manchen Fällen verlangt das Gesetz eine gegenseitige gerechte Abwägung zwischen den Interessen der Allgemeinheit und denen der Beteiligten...


https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96ffentliches_Interesse

§ 201 StGB Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes
(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer unbefugt

1.
das nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen auf einen Tonträger aufnimmt oder
2.
eine so hergestellte Aufnahme gebraucht oder einem Dritten zugänglich macht.

http://dejure.org/gesetze/StGB/201.html

---

Zitat von paxnobis im Beitrag #126

---

§ 201 StGB Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes
(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer unbefugt

1.
das nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen auf einen Tonträger aufnimmt oder
2.
eine so hergestellte Aufnahme gebraucht oder einem Dritten zugänglich macht.

http://dejure.org/gesetze/StGB/201.html

---

Zitat von colonius im Beitrag #129

---

Nichtöffentlich != Pressekonferenz

---

Zitat von colonius im Beitrag #129

---

Zitat von paxnobis im Beitrag #126

---

§ 201 StGB Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes
(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer unbefugt

1.
das nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen auf einen Tonträger aufnimmt oder
2.
eine so hergestellte Aufnahme gebraucht oder einem Dritten zugänglich macht.

http://dejure.org/gesetze/StGB/201.html

---

Nichtöffentlich != Pressekonferenz

---

Wie war das nochmal mit dem lernen von Google? Wenn nun jeder im Suchfeld schreibt; W. t N sagt die Wahrheit, dann rutscht das doch nach ganz oben??? Müsste doch auch mit; W. t N als Lügner überführt funktionieren. Ok.. jeder könnte ja die Suchbegriffe anpassen wie ihm beliebt...

Zitat von W. t N im Beitrag #133

---

Wie war das nochmal mit dem lernen von Google? Wenn nun jeder im Suchfeld schreibt; W. t N sagt die Wahrheit, dann rutscht das doch nach ganz oben??? Müsste doch auch mit; W. t N als Lügner überführt funktionieren. Ok.. jeder könnte ja die Suchbegriffe anpassen wie ihm beliebt...

---

also, wenn ich Pötschke-Langer lügt bei Google eingebe, kommt schon ganz gut was :-)

Zitat von Devassa im Beitrag #135

---

also, wenn ich Pötschke-Langer lügt bei Google eingebe, kommt schon ganz gut was :-)

---

Google kennt dich nicht

Zitat

---

Es wurden keine mit Ihrer Suchanfrage - "W. t N" als Lügnerin überführt - übereinstimmenden Dokumente gefunden.

Vorschläge:
•Achten Sie darauf, dass alle Wörter richtig geschrieben sind.
•Probieren Sie es mit anderen Suchbegriffen.
•Probieren Sie es mit allgemeineren Suchbegriffen.
•Probieren Sie es mit weniger Suchbegriffen.

---

ich habe mir die file jetzt auch mal angehört und finde die Behauptung, dass es den e-zigaretten Vertreiber nicht um Raucher ginge, noch viel schlimmer.

inhaltliches sagte sie :

"wenn es um die raucher ginge, würde man die e-zigarette anders gestalten und nicht an jugendliche vermarkten "


mal abgesehen von den billig einweg e-shishas am kiosk, kenne ich keine Bezugsquellen für e-zigaretten für unter 18 jährige. Das dieser Fakt nicht wahrgenommen wird, finde ich um einiges schlimmer

und wieso sollten die e-zigaretten anders gestaltet werden? Wer eine Zigaretten ähnliche e-zigarette haben will, bekommt die auch. Gibt doch e-roll und anderer mini-cigs. sogar pfeifenliebhaber können mit einer e-pipe vorm Kamin sitzen. und das es eben auch dicke dampfen gibt, haben wir der Produktvielfalt zu verdanken.

also wieso bitteschön kommt Frau Konjunktiv mit solch einer Aussage durch? Haben die Konferenzteilnehmer geschlafen?

Zitat :"wenn es um die raucher ginge, würde man die e-zigarette anders gestalten und nicht an jugendliche vermarkten "

Ps : Da hat/hatte Sie meiner Ansicht nach Recht. " nur zu diesem Punkt u. den fehlenden Langzeitstudien "

In den ersten Jahren der Einführung der Dampfe in die Märkte Europas ,

war das kein Thema.

Aber dann irgendwann kam diese Marktstrategie der Unternehmen.

Und die Zielte ganz klar auf die Jugend ab.

War auch hier ein großes Thema mit kontroversen Meinungen dazu.

Für mich entstand da ein großer Image-Schaden für die Dampfe. " die es eh nie leicht hatte "

Die Medien schlachteten das aus " mit E-Sishas gefährten unsere Jugend " uvm.

Und die Shops und Tabakläden vermarkteten die bunten " für die Jugend " coolen Dinger halt.

Umsatz heiligt bekanntlich die Mittel.

Nun ja, jetzt ist das Thema durch. " und die Dampfe im Prinzip erstmal auch "

Einzige Hoffnung für mich ist zukünftig England. " von dort ausgehend kann vielleicht in Jahren

nochmal eine Wende kommen.

Vorsicht, alles nur meine persönliche Meinung dazu.

Zitat von Che Guevaper im Beitrag #138

---

"wenn es um die raucher ginge, würde man die e-zigarette anders gestalten und nicht an jugendliche vermarkten "
...
also wieso bitteschön kommt Frau Konjunktiv mit solch einer Aussage durch? Haben die Konferenzteilnehmer geschlafen?

---

Zitat von petit.manni im Beitrag #139

---

Zitat :"wenn es um die raucher ginge, würde man die e-zigarette anders gestalten und nicht an jugendliche vermarkten "

Ps : Da hat Sie meiner Ansicht nach Recht. Warum wundert mich das jetzt bei DIR nicht wirklich ?

...

Nun ja, jetzt ist das Thema durch. " und die Dampfe im Prinzip erstmal auch "
Für DICH vllt. schon, für uns und unsere dampfen sicher so schnell nicht...

Vorsicht, alles nur meine persönliche Meinung dazu.
Gott sei dank ! Hatte schon befürchtet du würdest wieder mal in der WIR-form schreiben...

---

He, he, he.

Ich habe mir mal im Petitionsforum den Beitrag von psxxx1233xxxx mit dem Thema "Ist dem Gesetzgeber ein Interessenkonflikt von Frau Pötschke-Langer bekannt ?" durchgelesen.

Lustig wie es da abgeht. Es freut mich aber besonders das dieser Beitrag von der Moderation "noch" nich geschlossen wurde.

Hat sich richtig gut Mühe gemacht dieser User! Hut ab!

du hast Recht Klasse recherchiert, sehr informativ....

Ich bin mal gespannt wann die ersten Medienberichte von Namhaften Verlagen, bzw. Fernsehsender erscheinen. Bisher finde ich nur in den Blogs was.

Ist mir verdächtig ruhig, zu ruhig für meinen Geschmack?!
Kommt da noch was nach ?

Zitat von MagicMike im Beitrag #145

---

Ist mir verdächtig ruhig, zu ruhig für meinen Geschmack?!
Kommt da noch was nach ?

---

Zitat von MagicMike im Beitrag #145

---

Ist mir verdächtig ruhig, zu ruhig für meinen Geschmack?!
Kommt da noch was nach ?

---

Die machen jetzt einen auf Merkel-# ^^ - Da kümmt nix - es wird ausgesessen. Außer es rappelt gewaltig im Karton von anderer Stelle (Wissenschaftler mit Anerkennung auf gleich hohem Level wie das DKFZ, Geldgeber). Ich befürchte da versandet es momentan. Der Petent wird Druck ausüben können, und wenn noch Politiker die wir (aber auch dort: Besser anerkannte Wissenschaftler) informieren. Rechtsverfahren hätte auch noch was - aber dann muß eine Schädigung vorliegen und jemand Geld in die Hand nehmen.

Zitat von heimchen im Beitrag #147

---

Zitat von W. t N im Beitrag #144

---

Ich bin mal gespannt wann die ersten Medienberichte von Namhaften Verlagen, bzw. Fernsehsender erscheinen. Bisher finde ich nur in den Blogs was.

---

worüber jetzt?

Wenn Du diese "Lüge" oder "den Interessenkonflikt" meinst, das wird nie in den Medien erscheinen. Denn jeder Mensch der Öffentlichkeit hat ein Interessenkonflikt, mMn.

Warum existiert denn die WHO noch, nachdem die schon zich mal in den Medien weltweit der Korruption beschuldigt wurde, zuletzt bei diesem Bericht über Geklüngel mit Pharmakonzernen und gefälschten Studien wegen Tamiflu etc.etc. ?

Und diese "Instition" existiert immer noch...

---