Sollten das vllt. die ersten auswirkungen unserer petition sein ?

Soweit ich das verstehe handelt es sich um eine Anhörung mit Sachverständigen.

Da müssen doch Fachleute aus der Dampferszene hin, oder nicht. Wer geht denn dort
hin? Sollten das nicht mindestens Leute der IG-ED sein? Vielleicht auch noch Rursus, Zillatron,
Uwe Laschet und Bernd Mayer? Wie wird das organisiert? Wäre schon peinlich, wenn aus der
Dampferszene niemand dort wäre.

Mache ich mir unnötig Sorgen, weil das alles schon geregelt ist?

Was schon wieder ein grund mehr wäre dort mitglied zu werden... ^^

*schubs*
IGED Iban

(Lesezeichen)

Zitat von Devassa im Beitrag #4

---

Soweit ich das verstehe handelt es sich um eine Anhörung mit Sachverständigen.

Da müssen doch Fachleute aus der Dampferszene hin, oder nicht. Wer geht denn dort
hin? Sollten das nicht mindestens Leute der IG-ED sein? Vielleicht auch noch Rursus, Zillatron,
Uwe Laschet und Bernd Mayer? Wie wird das organisiert? Wäre schon peinlich, wenn aus der
Dampferszene niemand dort wäre.

---

Wie beruhigend, dass man solche Fachmenschen da vorsprechen lässt, wie die Martina einer ist


















wer Ironie findet darf sie behalten

Zitat von Kuscheldampfer im Beitrag #9

---

Zitat von Devassa im Beitrag #4

---

Soweit ich das verstehe handelt es sich um eine Anhörung mit Sachverständigen.

Da müssen doch Fachleute aus der Dampferszene hin, oder nicht. Wer geht denn dort
hin? Sollten das nicht mindestens Leute der IG-ED sein? Vielleicht auch noch Rursus, Zillatron,
Uwe Laschet und Bernd Mayer? Wie wird das organisiert? Wäre schon peinlich, wenn aus der
Dampferszene niemand dort wäre.

---

Da kann zwar jeder zuhören, aber angehört werden nur eingeladene Sachverständige. Also z.B. die PöLa.

---

Gibt es eine einsehbare Liste der geladenen Fachleutspezialisten? Les grad z.b. PöLa und sonst nix... Ist doch mindestens noch Frau Steffens o.B. oder etwa nicht?

Lesezeichen

Look again.

Grad gesehen, das müsste dann genau diese Fassung vom 11.01.2016 sein: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/072/1807218.pdf

Glaub die Fassung hatt ich noch nicht gelesen, Lustig:

Zitat

---

Sehr geehrter Herr Präsident,
hiermit übersende ich den von der Bundesregierung beschlossenen Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der
Richtlinie über Tabakerzeugnisse und verwandte Erzeugnisse mit Begründung und Vorblatt (Anlage 1).
Ich bitte, die Beschlussfassung des Deutschen Bundestages herbeizuführen

.....Der Gesetzentwurf ist dem Bundesrat am 18. Dezember 2015 als besonders eilbedürftig zugeleitet worden.
Die Stellungnahme des Bundesrates zu dem Gesetzentwurf sowie die Auffassung der Bundesregierung zu
der Stellungnahme des Bundesrates werden unverzüglich nachgereicht.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Angela Merkel

---

Ich könnte fast mutmaßen, das die das schnell durchwinken, solang es untergeht in den derzeit wichtigen Nachrichten...

Den Brief den Merkel mit den Gesetzentwurf im Anhang weitergereicht hat, ist genau der, über den die dann abstimmen und genau der, der mich richtig gruselt.

Zitat von hansklein im Beitrag #15

---

Grad gesehen, das müsste dann genau diese Fassung vom 11.01.2016 sein: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/072/1807218.pdf

Glaub die Fassung hatt ich noch nicht gelesen, Lustig:

Zitat

---

Sehr geehrter Herr Präsident,
hiermit übersende ich den von der Bundesregierung beschlossenen Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der
Richtlinie über Tabakerzeugnisse und verwandte Erzeugnisse mit Begründung und Vorblatt (Anlage 1).
Ich bitte, die Beschlussfassung des Deutschen Bundestages herbeizuführen

.....Der Gesetzentwurf ist dem Bundesrat am 18. Dezember 2015 als besonders eilbedürftig zugeleitet worden.
Die Stellungnahme des Bundesrates zu dem Gesetzentwurf sowie die Auffassung der Bundesregierung zu
der Stellungnahme des Bundesrates werden unverzüglich nachgereicht.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Angela Merkel

---

Ich könnte fast mutmaßen, das die das schnell durchwinken, solang es untergeht in den derzeit wichtigen Nachrichten...

---

Ich glaub, die fassung hat mutti selber noch nicht gelesen...

Habe gerade das hier gelesen:

Öffentliche Anhörung am 17.02.2016

Tagesordnung - Öffentliche Anhörung

Eine öffentliche Anhörung zu "unserer" Petition demnach . Prof. Mayer ist einer der Sachverständigen.

Sorry, falls das schon irgendwer irgendwo gepostet hat. Für mich wars neu.

Allerdings lese ich in der Tagesordnung keinen Hinweis auf die Petition

Zitat von dcon im Beitrag #19

---

Allerdings lese ich in der Tagesordnung keinen Hinweis auf die Petition

---

Heute die Bestätigung bekommen bin bei der Anhörung als Besucher dabei 🙌🙌🙌