Anhörung deutscher Bundestag am 17.2.2016

28.01.2016 22:30
avatar  Caius
#1 Anhörung deutscher Bundestag am 17.2.2016
avatar

Falls das hier noch nicht aufgetaucht ist:

http://www.bundestag.de/blob/404034/0540...itzung-data.pdf

Interessant, wer mit von der Partie ist Ich bin sehr gespannt!


 Antworten

 Beitrag melden
29.01.2016 00:06
avatar  Shogare
#2 RE: Anhörung deutscher Bundestag am 17.2.2016
avatar

Welche Maßnahmen haben sich Ihrer Meinung nach als effektiv bewährt, um Kinder
und Jugendliche frühzeitig vom Tabakrauchen abzuhalten?

Nicht rauchen?

Alle Signaturen sind doof.....

 Antworten

 Beitrag melden
29.01.2016 00:41
#3 RE: Anhörung deutscher Bundestag am 17.2.2016
avatar

MIt dabei ist ein Dr. Tobias Effertz
der hat ein Buch geschrieben,
das ist die Inhaltsangabe:

"Über das Buch
Mehr als die Hälfte der deutschen Bevölkerung ist übergewichtig oder krankhaft fettleibig, fast ein Drittel raucht und der deutsche Alkoholkonsum erreicht im internationalen Vergleich Höchstwerte. Diese Konsummuster schädigen nicht nur die Betroffenen, sondern auch deren Familien und in großem Umfang die deutsche Sozialversicherung. Für die Höhe der Kosten des gefährlichen Konsums gab es bisher nur unvollständige Schätzungen. Dieses Buch bietet in einer bisher nicht erreichten Genauigkeit und mithilfe umfangreicher statistischer Analysemethoden eine vollständige Zusammenfassung der Auswirkungen und Kosten der ungesunden Konsumweisen von Alkohol, Zigaretten und Nahrungsmitteln in Deutschland. Es beantwortet die Frage, ob und wie stark Rauchen, Alkohol und Adipositas die einzelnen Sozialversicherungen wie Renten- und Krankenversicherungen belasten und in welchem Umfang Ehepartner und Kinder mitbetroffen sind. Es wird nachgewiesen, dass die gefährlichen Konsumverhaltensweisen hohe Kosten für Betroffene und die Gesellschaft verursachen, die Änderungen zum Schutz der sozialen Sicherungssysteme unabdingbar machen."

Das sind seine Forschungsschwerpunkte:

Kindermarketing
Public Health und Health Economics
Cost- und Cost-Benefit-Analysis
Empirische Wirtschaftsforschung
Law and Economics
Neuroeconomics

Dann wissen wir ja warum er eingeladen wurde.
Mich würde interessieren was er von dem Gedanken hält, dass Raucher weniger Kosten weil früher tot.
Und ob er bunte E -Zigaretten wirklich auf Kinder angezielt hält.


 Antworten

 Beitrag melden
29.01.2016 00:45
#4 RE: Anhörung deutscher Bundestag am 17.2.2016
avatar

Dann ist ein
PROF. DR. RER. NAT. LUTZ ENGISCH
dabei.

Der kann das:
Professur für Werkstoffe - Schwerpunkte: Werkstoffe, Packstoffe und Technische Anwendungen von Werkstoffen

Warum wurde er eingeladen? Was könnte er zu unseren Geräten sagen?


 Antworten

 Beitrag melden
29.01.2016 00:52
#5 RE: Anhörung deutscher Bundestag am 17.2.2016
avatar

Sonst dabei sind noch

die Frau deren Namen ich nicht mehr schreiben will,
was die da soll und will kann ich nur befürchten,

und dann noch
Prof. Dr. Bernhard-Michael Mayer

wobei ich hoffe wir haben ihn nicht zu sehr verärgert.

Also insgesamt nur 4 Experten?

Weiss jemand wer die Fragen formuliert hat?


 Antworten

 Beitrag melden
29.01.2016 07:26
avatar  Trusto
#6 RE: Anhörung deutscher Bundestag am 17.2.2016
avatar

Moin moin

hätte das nicht in diesen Thread gepasst?
17.02.2016 EL-Ausschuss Expertenanhörung TPD-Umsetzung


 Antworten

 Beitrag melden
29.01.2016 08:23
avatar  Caius
#7 RE: Anhörung deutscher Bundestag am 17.2.2016
avatar

Zitat von Trusto im Beitrag #6
Moin moin

hätte das nicht in diesen Thread gepasst?
17.02.2016 EL-Ausschuss Expertenanhörung TPD-Umsetzung




möglich, wenns hier nicht passt bitte ich die Mods. zu verschieben :)

mich hat besonders Frage 6 aufhorchen lassen:

Welche bundespolitischen Maßnahmen sollten nach Ihrer Auffassung erfolgen, um die
wissenschaftliche Erkenntnis, dass die Gesundheitsgefahren des E-Zigarettenkonsums
erheblich geringer sind als die des Tabakrauchens, für die Nikotinentwöhnung von
Raucherinnen und Rauchern zu nutzen?


Ich interpretiere die Frage so, dass die Tatsache, dass E-Zigs erheblich weniger gefährlich sind als analoge Zigaretten, als Fakt anerkannt ist. Das irritiert mich -versucht man doch im Regelfall diese wissenschaftliche Erkenntnis auszublenden / zu unterschlagen.

Dass Frau PöLa eingeladen ist, ist doch nicht verwunderlich. Wieso sollte die Bundesregierung plötzlich auf ihre "beratende Funktion" verzichten? Sie genießt doch Vertrauen - deshalb finde ich es auch besonders wichtig und gut, dass @Kuscheldampfer eingeladen wurde, damit den Verantwortlichen (im Idealfall) aufgrund seiner Argumentation vielleicht mal ein Licht aufgeht. Verhinderbar ist die TPD nicht, aber wenn das gelingt, wäre das ein Schritt in die richtige Richtung, damit man sich objektiv damit beschäftigt.


 Antworten

 Beitrag melden
Bereits Mitglied?
Jetzt anmelden!
Mitglied werden?
Jetzt registrieren!
Auswahl Marktübersicht