... und der FeV wird von der Seite befuellt, oder?

Um den FEV zu befüllen, mußt du diesen senkrecht zur Erdachse halten, um Ober- und Unterteil trennen
Dabei tritt innerhalb von 60 sek. NULL liquid-tropfen aus
Während des Befüllvorganges ist dieser jedoch manipulativ, da Liquid eingefüllt werden kann.
Bei unsachgemäßem Gebrauch könnte die einzufüllenden Menge direkt oral eingenommen werden.
Übrigens, Linkes Pedal ist Bremse, rechts ist Beschleunigen
Obwohl, ganz linkes Pedal ist Kupplung. Da hängt sich dann der Motor aus
Und das noch ganz linkeres Pedal, das ganz kleine... ist Handbremse

Zitat von SiYing im Beitrag #177

---

Um den FEV zu befüllen, mußt du diesen senkrecht zur Erdachse halten, um Ober- und Unterteil trennen
Dabei tritt innerhalb von 60 sek. NULL liquid-tropfen aus
Während des Befüllvorganges ist dieser jedoch manipulativ, da Liquid eingefüllt werden kann.
Bei unsachgemäßem Gebrauch könnte die einzufüllenden Menge direkt oral eingenommen werden.
Übrigens, Linkes Pedal ist Bremse, rechts ist Beschleunigen
Obwohl, linkes Pedal ist Kupplung. Da hängt sich dann der Motor aus

---

The afterfill of my Vape has a pot handle

Zitat von SiYing im Beitrag #179

---

The afterfill of my Vape has a pot handle

---

Was denn ?
Ich kann doch auch Pot=Hemp dampfen.
Allerdings nicht an diesem Ort. Könnten wir mal bitte wieder das Thema auf Schiene bringen ?

Uebersetzung:
"my vape pot is a hemp with handle und hat an O-Ring as a condom has, too. Accordingly, nothing should spill over, but there is no guarantee given, ever!

If, in the rare Zufall, a bisserl mehr was spills drueber, there is still the possibiltity to get schwanger with mehr Verdampfer (HWV), because Siffing ist not what we want, weil the Konsequenz is to buy another Dampferhandle and guter Hoffnung

jaja @SiYing, bleib beim Thema, macht ja soviel Spass

Um was geht es dem Kindergarten bei der Befüllung genau? das nichts daneben laufen kann, oder möglichst wenig?
oder dass der offene Tank des Gt fürs Kleinkinde nicht zum Schnäppschen mutiert?
Also dass Kinder kein Liquid trinken?
Wie war das noch mit dem armen Vater von Dornröschen? hat den ganzen Hofstatt räumen lassen um festzustellen, dass doch irgendwo ein böser pieksiger VD übrig bleibt
und die Moral der Geschichte ist dass man eh nicht verhindern kann was passieren soll?

Das nähert sich jetzt wieder dem EU-Format der Salatgurken....was soll man da außer sich drüber lustig machen.
Erklär mir doch bitte einer mal was hier geht? Was soll das? Wozu ist es gut?

Wofür das alles "gut" ist wissen wir leider ja zu gut. Technische normungen werden hier doch nur durchgezogen um irgendwelche standardisierungen durchzusetzen.
So vielfältig wie unser hobby nunmal ist wäre es sonst sehr schwer bis unmöglich die interessen der konzerne bzw. politik durchzusetzen und deshalb eben diese ganzen schmierigen winkelzüge.

Zitat von heimchen im Beitrag #140

---

Zitat von Dampflok shagy im Beitrag #138

---

Gibt es eigentlich Fälle bei denen ein "missbrauchlicher Genuß" von Liquiden erfolgt ist?
Ich meine wurde da schon einmal eine Statistik geführt oder irgendwo Dokumentiert ?

Lg Shagy

---

Ja wurde es z.B. bei Rursus und bei Bernd Mayer....

---

Zitat von Chandra im Beitrag #150

---

...und den evods der ersten Generation wirds demnächst wohl ähnlich gehen. Single Coil ist in "Lungenverdampferzeiten" halt sowas von out. Diesbezüglich hoffe ich, dass mit der Verteuerung der Liquids durch die kommende Steuer (die ich trotzdem nicht gutheiße), ein Revival der sparsamen Single-Coil-Verdampfer stattfindet, so daß ich später wieder eine einigermaßen gute Auswahl habe.

---

Zitat von Dampfphönix im Beitrag #183

---

Um was geht es dem Kindergarten bei der Befüllung genau?

---

Zitat von Dampfphönix im Beitrag #183

---

Um was geht es dem Kindergarten bei der Befüllung genau? das nichts daneben laufen kann, oder möglichst wenig?

---

Zitat von heimchen im Beitrag #156

---

Lol, d.h. dann wären all die laut Hersteller "sogenannten" TPD2 konformen Geräte (mit kindersicheren Tankdeckelverschlüssen und 2 ml Kapazität etc. pp) schon raus, das bezweifle ich doch sehr stark.
Nehmen wir doch einfach mal die Joyetech Ego AIO: Ist zwar ein Topfiller, aber der kindersichere Tankdeckelverschluss ist komplett abschraubbar, und das Liquid lässt sich auch mit Flaschen ohne Spitz reinkippen. Und hinzu kommt: Wie soll man den Verdampferkopf auswechseln? Dazu MUSS der Tankdeckel abgeschraubt werden, da der Cubis-Kopf da drauf kommt.

---

Zitat von ZAZO im Beitrag #157

---

Zitat von heimchen im Beitrag #156

---

Lol, d.h. dann wären all die laut Hersteller "sogenannten" TPD2 konformen Geräte (mit kindersicheren Tankdeckelverschlüssen und 2 ml Kapazität etc. pp) schon raus, das bezweifle ich doch sehr stark.
Nehmen wir doch einfach mal die Joyetech Ego AIO: Ist zwar ein Topfiller, aber der kindersichere Tankdeckelverschluss ist komplett abschraubbar, und das Liquid lässt sich auch mit Flaschen ohne Spitz reinkippen. Und hinzu kommt: Wie soll man den Verdampferkopf auswechseln? Dazu MUSS der Tankdeckel abgeschraubt werden, da der Cubis-Kopf da drauf kommt.

---

Der Nachfüllmechanismus hat ja nichts mit dem Wechsel des Verdampferkopfes zu tun. Natürlich kann man einen Verdampfer auch gänzlich auseinanderschrauben, aber zum befüllen darf nur eine in der Gebrauchsanleitung fest vorgegebene Öffnung vorhanden sein, womit mit kompatiblen Spitzen eine auslaufsichere Nachbefüllung sicherstellt werden kann, so wurde nun der Standard diesbezüglich festgelegt.

Da auch die Chinesen sich nicht schon an Durchführungsbeschlüsse halten können, die noch garnicht bekannt gegeben waren, laufen natürlich grade solche Geräte wie AIO und Co ebenso Gefahr die neuen Standards nicht schon vorab erfüllen zu können. Aber ich bin mir sicher, es ist für die Chinesen ein Kinderspiel (Oh Gott, vielleicht sollte ich die Kinder lieber aus dem Spiel lassen ) sich auch diesen Anforderungen dann kurzfristig anzupassen.

Gruß
Frank

---

Zitat von ZAZO im Beitrag #187

---

Zitat von Dampfphönix im Beitrag #183

---

Um was geht es dem Kindergarten bei der Befüllung genau?

---

Wenn man einen Standard festlegen will, muss man ja auch irgendwas als Standard definieren und das man hier nicht auf total niedrigem Niveau ansetzt finde ich nicht grundsätzlich falsch.

Ich finde diesbezüglich wurde sehr vernünftig und Marktgerecht agiert, denn es kommt auch uns Dampfern zu Gute wenn die Verdampfer der Zukunft sich leicht und ohne großartige Matcherei befüllen lassen und mehr ist hier im Grunde nicht als Standard festgelegt worden. Die Spitze der Nachfüllflasche soll der Öffnung des Tanks entsprechen, was ich ehrlich gesagt auch für sinnvoll halte. Den wirklichen Nachteil, außer das manch ein Hersteller von Verdampfern in seinen zukünftigen Entwicklungen nun seinen Standard erhöhen muss, kann ich ansonsten nicht erkennen.

Wenn der Durchführungsbeschluss bezüglich Kindersicherung und Manipulationssicherheit ähnlich marktgerecht und gemessen an dem heutigen gesund hohen Standard ausfällt, steht weiterhin wirklich tollen (Selbstwickel)Verdampfern nichts im Wege.

Gruß
Frank

---

Gibt es eigentlich auch schon eine SWVDW bzw. auslaufsichere Selbstwickelverdampferwindel - noe, so weit ist die Technik no ned, gelle

Die können ich mit ihren Standards mal gerne haben!
Marktgerechte Regulierung geht's noch?
Weist du was die mit den Spitzen der Nadelflaschen machen können. Ja genau
Ehrlich gesagt ist das was die vor haben Schwachmatismus in Vollendung.
Ich will an Hardware das kaufen was die Comunity entwickelt und nicht was mir vorgeschrieben wird von irgendwelchen Sesselfurzern!
Man kann auch Sche..e schön reden.
Ich bin der Markt und ich will nicht reguliert werden.
Das ist die Botschaft!
Vielleicht lieber mal überlegen wie man sich gegen diesen Mist zur Wehr setzen kann anstatt zu lamentieren.
Wir stellen uns auf die geänderten Rahmenbedingungen ein , das ist Alternativlos.
Herzlichst Angie

Zitat von vaping falconer im Beitrag #191

---

Kann ja sein, dass ich schlicht zu blöde bin, aber ich versteh's nicht: Was für einen Sinn hat eine "auslaufsichere Nachbefüllung", wenn ich dennoch so gar nicht "manipulationssicher" den kompletten Tank zerlegen, die Base abschrauben, den Kopf wechseln / selbstwickeln etc. pp. ad infintum ad nausem ... kann? Dann kann ich mir doch immer noch das pöööööhse Nikotiiiiiiin-Liquid über meine un-egalen Fingerchen kippen und nach Meinung dieser hochintelligenten "Experten" bei WHO, DKFZ, BMEL, BfR, EU und wie sie nicht alle heißen tot umfallen, weil sie die wissenschaftlichen Studien von z.B. Beli nicht verstehen bzw. nicht verstehen wollen, dass man über pöhses Nikotin auf der Haut keinen Selbstmord hinkriegt.

---

Zitat von ZAZO im Beitrag #195

---

Zitat von vaping falconer im Beitrag #191

---

[quote=ZAZO|p2838551]

Kann ja sein, dass ich schlicht zu blöde bin, aber ich versteh's nicht: Was für einen Sinn hat eine "auslaufsichere Nachbefüllung", wenn ich dennoch so gar nicht "manipulationssicher" den kompletten Tank zerlegen, die Base abschrauben, den Kopf wechseln / selbstwickeln etc. pp. ad infintum ad nausem ... kann? Dann kann ich mir doch immer noch das pöööööhse Nikotiiiiiiin-Liquid über meine un-egalen Fingerchen kippen und nach Meinung dieser hochintelligenten "Experten" bei WHO, DKFZ, BMEL, BfR, EU und wie sie nicht alle heißen tot umfallen, weil sie die wissenschaftlichen Studien von z.B. Beli nicht verstehen bzw. nicht verstehen wollen, dass man über pöhses Nikotin auf der Haut keinen Selbstmord hinkriegt.

---

Verstehst Du unter "Manipulationssicher" das man eine Gerätschaft nicht zu seinem Einsatzzweck nutzen kann?
Ein ein Gerät ist für mich Manipulationssicher wenn man es so gut als geht eben NUR für seinen Einsatzzweck nutzen kann.

Auch gibt es nie das ABSOLUTE wovon man hier desöfteren liest, sondern nur immer einen gesunden Weg zur normalen Handhabung wofür ein Gerät gebaut ist. Es gibt schlicht kein ABSOLUT Manipulationssicher, Kindersicher, Auslaufsicher, Bruchsicher, ect., sondern immer nur ein gesundes Maß um möglichst diesen negativen Eigenschaften Marktegerecht entgegen zu wirken und dafür wird ein Standard definiert. Aber diese Standards bedeuten dann noch lange nicht, dass hier ohne Rücksicht auf Material und Kosten alles daran gesetzt werden muss dem auch gerecht werden zu können. Als Beispiel, eine Plastikflasche gilt als bruchsicher genug, da muss es kein Panzerglas sein, auch wenn man eine Plastikflasche dennoch natürlich zum brechen bringen könnte, außerhalb einer normalen Handhabung versteht sich.

Aber warten wir es doch einfach ab, auch dieser Durchführungsbeschluss bezüglich Manipulatinssicher wird voraussichtlich eh nicht mehr lange auf sich warten lassen und dann wissen wir genau ob auch diesbezüglich die EU eher marktgerecht agiert, oder ob eine Überregulierung angestrebt wird.

Gruß
Frank

---

Zitat von vaping falconer im Beitrag #196

---

Ich glaube, Du und ich verstehen unter "manipulationssicher" so ziemlich das Gleiche - nur wir schreiben nicht die Regulierungen. Und wir wissen nicht, wie "absolut" die werten Regulierer was verstehen (wollen).
Aber hast natürlich recht - wir können uns die Köppe zerbrechen wie wir wollen, bringt nix, wir müssen abwarten, was kommt.

---

Zitat von ZAZO im Beitrag #175

---

Zitat von heimchen im Beitrag #162

---

Und zu "Bottomfiller", ich verstehe nicht, warum die nicht "konform" sein sollen?

---

Ich hatte das Topfill mal als Beispiel aufgeführt, weil viele Verdampfer im Markt somit mit z.b. Topfill und einer Einfüllmöglichkeit die einer handelsüblichen Spitze entsprechen schon konform sind und genau in die vorgesehenen Befülllöscher passen. Aber wo man diese Befüllmöglichkeit am Verdampfer schafft ist nirgendwo geregelt.

Gruß
Frank

---

Zitat von heimchen im Beitrag #140

---

Zitat von Dampflok shagy im Beitrag #138

---

Gibt es eigentlich Fälle bei denen ein "missbrauchlicher Genuß" von Liquiden erfolgt ist?
Ich meine wurde da schon einmal eine Statistik geführt oder irgendwo Dokumentiert ?

Lg Shagy

---

Ja wurde es z.B. bei Rursus und bei Bernd Mayer....

---