Die Begründung warum Dampfen keine Zukunft haben darf gabs doch in der Petititionsanhörung - "Wir möchten nicht, das Menschen anfangen zu rauchen". Fettig. Klarer Fall von Minderheiten...darf ich nicht sagen. Das ist allet nur eine Hexenjagd der Gegner von Rauch - Dampf gleichsetzend.

Aber um beim Thema zu bleiben - alle Selbstwickler sind nicht Kindersicher, können problemlos geöffnet werden. Da werdenn die Schraubverschlüsse wohl zusätzlich mit Schräubchen gesichert werden müssen oder ähnliches, fass das ausreicht. Denke, da wirds noch einige Fallstricke geben oder nachgräglich von den Zuständigen eingebaut werden, in die Regulierung. So einfach machen die sich das ganze nach meiner Ansicht nicht.

Zitat von ZAZO im Beitrag #103

---

Mal ganz ehrlich, besser hätte dieser Beschluss nicht ausfallen können.

Auf der Strecke bleiben bei dem Standard nur Pipettenflaschen und Verdampfer bei denen man den Tank gänzlich aufschrauben und reinkippen kann. Also zum anständig weiter dampfen kann man wohl auch auf Beides verzichten.
Gruß
Frank

---

Zitat von Vanilledampfer im Beitrag #153

---

immer wieder neue Formulierungen, die Fragen aufwerfen. Sorry, aber die Taifuns sind doch zum ueber Kopf aufzuschrauben und zu befuellen - sind doch keine Topfiller.

Handelt es sich um ein Missverstaendnis, lieber Frank @ZAZO , weil ich finde schon, dass man auf Taifun-Verdampfer nicht verzichten kann, wenn ich persoenlich auch genuegend habe - also meine Frage dient nur dem Verstaendnis deiner Aussage. Danke dir fuers Antworten schon mal,

---

Meinem Gefühl nach ist der wirklich große Knüppel noch gar nicht raus aus dem Sack,
Esel streck dich wiehert schon mit der Steuer im Darm und das Tischlein Deck dich ist mit vielen Verordnungskostbarkeiten gedeckt....

Zitat von heimchen im Beitrag #156

---

Lol, d.h. dann wären all die laut Hersteller "sogenannten" TPD2 konformen Geräte (mit kindersicheren Tankdeckelverschlüssen und 2 ml Kapazität etc. pp) schon raus, das bezweifle ich doch sehr stark.
Nehmen wir doch einfach mal die Joyetech Ego AIO: Ist zwar ein Topfiller, aber der kindersichere Tankdeckelverschluss ist komplett abschraubbar, und das Liquid lässt sich auch mit Flaschen ohne Spitz reinkippen. Und hinzu kommt: Wie soll man den Verdampferkopf auswechseln? Dazu MUSS der Tankdeckel abgeschraubt werden, da der Cubis-Kopf da drauf kommt.

---

naja, dann wuerde ich ja gerne auch Stattqualm mal fragen, wenn ich sie kennen wuerde, warum sie das mit dem Bajonettverschluss jetzt beim neuen Squape (den ich nicht habe) noch schnell als Patent angemeldet haben, ist doch auch kein Topfiller, der neue Squape.

@Gambler* wie siehst du die Formulierung, sofern du schon auf den Barrikaden bist, danke fuers "Runterklettern"

@Vanilledampfer

Mir ist jetzt nicht ganz klar was Du meinst.

na, dass die EU-patentierten Verdampfer dann auch nicht mehr konform sein sollen, weil sie keine "Topfiller" sind und deshalb nicht .............. (s. die fuenf Beitraege darueber) und der neue Squape doch sogar extra einen Bajonettverschluss hat statt O-Ring, aber warum haetten die das denn entwickelt, wenn nur noch "Topfiller" zugelassen werden wuerden ...

@Vanilledampfer
Ich weiss nicht was Stattqualm sich dabei gedacht hat, gehe aber davon aus, das die Entwicklung des Squape X schon einige Zeit in Anspruch genommen hat,also unbekannt war, was die genauen technischen Vorgaben der TPD sein würden. Ich bin mir auch nicht sicher, ob die Zielrichtung vom Squape X wirklich TPD2 Kompabilität ist. Kann eigentlich nicht, da ja erst seit ein paar Tagen genauere Normen bekannt sind und ein Teil immer noch unbekannt.

Wobei auch bei der AIO unklar ist, wie die Kindersicherung aussehen muss. Ist halt noch unbekannt.

@heimchen Für den Postillon schreib ich nur Newsticker, für ganze Beiträge bin ich zu faul^^

Wo wirs schon von Verdampfern haben, wenn ich z.B. einen Kayfun 4 auseinanderschraube habe ich einen Haufen Metall- und Kunststoffteile und ein paar Dichtringe.
Wenn ich diesen Teilehaufen verkaufe, ist das dann ein Verdampfer? Ohne Wicklung dampft da erstmal gar nix. Das Teil wird doch erst zum Verdampfer wenns beim Kunden ist.

Wenn ich das richtig verstehe gilt dieses nur für E-Zigarreten wie zb. die Vype. Hier ist nur von der Nachfüllmenge pro Minute die rede nicht von Befüll system wie zb. Melo2, OBS Crius, Zephyrus V2 oder SMOK TFV4.

Auszug zu punkt a)
Bei nachfüllbaren elektronischen Zigaretten und bei Nachfüllbehältern mit einem Nachfüllmechanismus nach Absatz 1
Buchstabe a wird die Breite des Ausgießers bzw. der Tanköffnung in den Gebrauchsanweisungen so angegeben, dass die
Verbraucher feststellen können, ob Nachfüllbehälter und elektronische Zigarette kompatibel sind.

Also meine Ausgießer an meinen Nachfüllflaschen sind 9mm lang und wenn ich die flasche nicht drücken würde wären übermorgen noch keine 20 tropfen drin. Und ja da der Ausgierßer der Flasche sehr schmal ist passt er aucvh überall rein.

Irgendwie duenkt mir, dass wir der deutschen Sprache der Politiker nicht maechtig sind, da sind Begriffe, wie:

Nachfuellbehalter = Flascherl = Tank = Verdampfer => was denn nu' ? Die haben die Entwicklung der E-Dampfe verpennt und wissen nicht weiter

Ich kann mir nicht mal vorstellen, dass das boese Absicht ist, sondern faelschlicherweise in verschiedenen Sprachen so uebersetzt wurde und das ist ergo das Resultat dann auf "deutsch" s.o.
Do you understand what I am meaning?

Stimmt. Ich habe auch manchmal den Eindruck das der ein oder die andere der Damen und Herren bei den Begrifflichkeiten noch Probleme hat

Schreib Ihnen Folgendes :

Pls speak a better englisch, or i put you into the next gully and do the Deckel druff, so that u never come back to the Tageslicht.

Zitat von Gambler* im Beitrag #161

---

@Vanilledampfer
Ich weiss nicht was Stattqualm sich dabei gedacht hat, gehe aber davon aus, das die Entwicklung des Squape X schon einige Zeit in Anspruch genommen hat,also unbekannt war, was die genauen technischen Vorgaben der TPD sein würden. Ich bin mir auch nicht sicher, ob die Zielrichtung vom Squape X wirklich TPD2 Kompabilität ist. Kann eigentlich nicht, da ja erst seit ein paar Tagen genauere Normen bekannt sind und ein Teil immer noch unbekannt.

---

@Vanilledampfer was lese ich da? Aus die Maus für meinen Taifun? What?

Zitat von Amkebo im Beitrag #170

---

@Vanilledampfer was lese ich da? Aus die Maus für meinen Taifun? What?

---

@heimchen
Ja stimmt, refill mechanism of electronic cigarettes ist nicht gleich refill CONTAINERs

Da liegt wohl der Ursprung des Uebersetzungsuebel, schoen rausgesucht, danke dir!

Vielen Dank fuer die schnelle Antwort und Entwarnung, @Vanilledampfer :)
Ich war gerade richtig geschockt, gerade jetzt wo mein Taifun und ich so richtig dicke miteinander sind :D

Zitat von heimchen im Beitrag #162

---

Und zu "Bottomfiller", ich verstehe nicht, warum die nicht "konform" sein sollen?

---