Zitat von heimchen im Beitrag #2

---

Es geht doch länger als 20 Min. bin jetzt bei Std. 3:15 und da geht es explizit um e-cigs

---

*Lesezeichen*

Ganz interessant, da 2021 dann auch darüber gesprochen wird, wie es sich mit selber gemischten e-Liquids und mit selber zusammengebauten e-Zigaretten verhält,
wenn neue Erkenntnisse bezüglich der tatsächlichen Gesundheitsgefährdung vorliegen.

Frage an die Kommission: Wie wollen wir die gesundheitlichen Risiken überhaupt einschätzen?

Antwort:
Wiederbefüllbare e-Zigaretten, dazu wird 2021 etwas vorgelegt werden in Zusammenhang mit der folgerichtigen
Abschätzung der gesamten Richtlinie. Es geht um langfristige Wirkungen auf die Volksgesundheit, das ist im Moment
noch gar nicht belegt und bewiesen, es wird daran europaweit gearbeitet und das beobachten sie.
Die Kommission hat einen externen Vertragspartner damit beauftragt die wissenschaftliche Literatur zu prüfen und
dieser Bericht komme im Sommer raus.

Gruß
Frank

@Zazo
Danke für deine Zusammenfassung. Aber so wie das aussieht, sind sie grad am testen wie weit sie gehen dürfen / können. Das heist wir müssen uns immer wieder auf Kämpfe einstellen und denen verdeutlichen: "Nicht mit uns"

solll ich mal raten, wer für die Zusammenfassung dieser Studien noch vor Rentengeginn abgesegnet das Kopfsteinpflaster legt, was wie wo anzuwenden ist...? Da fällt mir nur eine ganz bestimmte Person hier ein...

Ich frage mich natürlich,wenn die Eu erst 2021 weiß was wegen der Gesundheit mit der E Zigarette ist,warum dann jetzt Regulieren.

Dann war natürlich wieder viel mit kann,und könnte,und was in den USA ist,heißt ja nicht,das es auch so in anderen Ländern ist, in den USA stehen wohl in den Schulen große ansammlungen von Jugendlichen die E Zigaretten nutzen.
Achja und eine E Zigarette kann man nicht rauchen,meine ist aus Edelstahl also selbst abbeißen geht nicht.

Ich weiß gar nicht, warum überhaupt ein Vertragsberater beauftragt werden muss. Cochrane hat das doch bereits alles erledigt. Nur stimmt vermutlich das Ergebnis nicht...;-)

Zitat von koschibaer im Beitrag #10

---

Ich weiß gar nicht, warum überhaupt ein Vertragsberater beauftragt werden muss. Cochrane hat das doch bereits alles erledigt. Nur stimmt vermutlich das Ergebnis nicht...;-)

---

Die bisherige Gesetzgebung, bzw. die damit befassten Politiker, berufen sich bislang nur auf zwei Dinge: 1. Das Dampfen ist dem Rauchen ähnlich. Da Rauchen schlecht ist, wird einfach angenommen, dass das Dampfen auch schlecht ist. Dampfen verführt zum Rauchen 2. Nikon ist im Spiel, und da das Nikotin eine wesentliche Rolle beim Rauchen spielt, muss es auch beim Dampfen so sein, was sogar beim Dampfen korrekt wäre. Aber da das Rauchen von Nikotin schlecht ist (denn es gibt beim Rauchen keinen unschädlichen Weg, dass Nikon zu inhalieren), muss es auch beim Dampfen so sein. Jugendliche müssen davor geschützt werden.

Die können sich gar nicht auf irgendwelche Studien berufen, die massiv gegen das Dampfen sprechen, weil es schlicht keine gibt. Nebenbei tut man natürlich das Tabakindustrie, der Börse, den Beschäftigten in dem Bereich, einen Gefallen, denn das Gesetz lässt den großen Konzernen die Zeit, die sie brauchen, um den Anschluss an den Markt nicht zu verlieren. Ob das Absicht ist..., keine Ahnung.

Der Witz bei dem Ganzen ist ja, dass der eine den anderen braucht. Bislang wurde das Dampfen deshalb populär, da es für die meisten als Rauchersatz angenommen wird. Gäbe es das Rauchen nicht, keine Ahnung, wie es um das Dampfen stünde. Vermutlich aber gäbe es die e-Zigarette nicht. Die Erfindung des Dampfens steht in unmittelbarem Zusammenhang mit den Gefahren des Rauchens. Die Anzahl der Dampfer, die vorher nicht geraucht haben, dürfte bislang sehr gering sein. Die Händler brauchen also (noch) die umsteigewilligen Raucher! Schaut euch mal bei Amazon (die dürften ja oft eine erste Anlaufstelle sein für Einsteiger) die Werbesprüche der Händler/Hersteller an: da ist der Sprachgebrauch eindeutig auf den Raucher ausgerichtet, selbst das Dampfen wird dort sehr häufig als Rauchen bezeichnet. Die Tabakindustrie aber braucht das Dampfen letztendlich auch, da ohnehin immer weniger rauchen und der Tabak-Markt abzuschmieren droht und diese schon heftige Klagen und Strafzahlungen in den USA wegstecken mussten. Die werden kurz oder lang auf das Dampfen umschwenken, zumindest ihr Geschäftsfeld aufs Dampfen ausweiten, denn langsam wird auch denen klar, dass das Dampfen gut beim Konsumenten ankommt. Der Gesetzgeber hat jetzt das Problem, dies regulieren zu müssen. Er muss regulieren, selbst eine völlige Freigabe des Dampfens ohne massive Einschränkungen wäre eine Regulierung. Und ja, auch ohne die EU gabe es Druck, zu regulieren. Deutschland ist Weltmeister im Regulieren.

Was mich ärgert ist, dass sich hier kein Politiker zu Wort meldet, wir nicht wirklich wissen, was da eigentlich abgeht. Wie könnte man die erreichen, so dass man jemanden dazu bringt, hier mal teilzunehmen? Ich bin da nicht so firm drin. In einem anderen Zusammenhang ist das schon mal geschehen. Gut, der braucht ein dickes Fell, aber das braucht man als Politer sowieso. Vielleicht bin ich zu naiv..., keine Ahnung.

Ich vermute wir sind alle zu naiv um wirklich die Dimension der Bevormundung und Manipölation zu begreifen.

Habe mir gerade hier die Zeilen durchgelesen.....und frage mich.....hat niemand von euch in Stuttgart den Vortrag von
Dr.Konstantinos angehöhrt??? Dann würde zum Teil nicht so ,,unsinniges Zeug geschrieben werden''....Vieleicht schaffen es ja welche diesen Vortrag hier ins Forum zu stellen....wäre sehr ziehlführend.........

Habe mich auch gefragt was beide Wissenschafler auf der Messer zu berichten hatten, leider bleib meine Suche bei YT erfolglos,
wobei ich mir fast sicher war dass das doch jemand aufzeichnen würde.

Zitat von heimchen im Beitrag #13

---

Ich weiss jetzt nicht, warum ständig nur gegen BigT gewettert, und die als der "Gewinner" und "der Böse" dargestellt wird, weil sie auch mit e-cigs an den Markt will. Die TPD2 schliesst auch die mit ein, die werden auch keine Werbung machen dürfen oder an U18 verkaufen, Sponsoring gibst auch nicht mehr, demnach auch nicht mit e-cigs. Da werden einige Veranstalter von Events auch bald dicht machen müssen.

Darum wettere ich, wenn schon denn schon, gegen die Pharma, denn die wollen die e-cigs weg haben, wer soll denn bei diesem Erfolg der e-cigs in Zukunft ihre NRTs kaufen? Und es ist BigP, die Hand in Hand mit WHO/DKF/BfR BMEL geht, nicht BigT.

---

Zitat von flixdampf im Beitrag #15

---

Habe mir gerade hier die Zeilen durchgelesen.....und frage mich.....hat niemand von euch in Stuttgart den Vortrag von
Dr.Konstantinos angehöhrt??? Dann würde zum Teil nicht so ,,unsinniges Zeug geschrieben werden''....Vieleicht schaffen es ja welche diesen Vortrag hier ins Forum zu stellen....wäre sehr ziehlführend.........

---

Zitat von ZAZO im Beitrag #6

---

Ganz interessant, da 2021 dann auch darüber gesprochen wird, wie es sich mit selber gemischten e-Liquids und mit selber zusammengebauten e-Zigaretten verhält,
wenn neue Erkenntnisse bezüglich der tatsächlichen Gesundheitsgefährdung vorliegen.

Frage an die Kommission: Wie wollen wir die gesundheitlichen Risiken überhaupt einschätzen?

Antwort:
Wiederbefüllbare e-Zigaretten, dazu wird 2021 etwas vorgelegt werden in Zusammenhang mit der folgerichtigen
Abschätzung der gesamten Richtlinie. Es geht um langfristige Wirkungen auf die Volksgesundheit, das ist im Moment
noch gar nicht belegt und bewiesen, es wird daran europaweit gearbeitet und das beobachten sie.
Die Kommission hat einen externen Vertragspartner damit beauftragt die wissenschaftliche Literatur zu prüfen und
dieser Bericht komme im Sommer raus.

Gruß
Frank

---

Zitat von flixdampf im Beitrag #15

---

Habe mir gerade hier die Zeilen durchgelesen.....und frage mich.....hat niemand von euch in Stuttgart den Vortrag von
Dr.Konstantinos angehöhrt??? Dann würde zum Teil nicht so ,,unsinniges Zeug geschrieben werden''....Vieleicht schaffen es ja welche diesen Vortrag hier ins Forum zu stellen....wäre sehr ziehlführend.........

---

Die vergiften unsere Nahrung mit Glyphosat und erzählen uns was von Volksgesundheit.
Eine Märchenstunde ohne Ende.
Ich müsste lachen wenn es nicht so traurig wäre.
Hirngesundheit wäre erstmal erstrebenswert.

Zitat von flixdampf im Beitrag #15

---

Habe mir gerade hier die Zeilen durchgelesen.....und frage mich.....hat niemand von euch in Stuttgart den Vortrag von
Dr.Konstantinos angehöhrt??? Dann würde zum Teil nicht so ,,unsinniges Zeug geschrieben werden''....Vieleicht schaffen es ja welche diesen Vortrag hier ins Forum zu stellen....wäre sehr ziehlführend.........

---

Guten Morgen, ich werde heute Vormittag den Philgood fragen, ob es möglich ist....das er uns seine Aufzeichnung zur verfügung stellt...sein bekannter hatte alles aufgezeichnet für Ihn.....

Die Email ist raus...und warte auf Antwort....gebe dann Bescheid...BG