Ich sehe das nicht ganz so pessimistisch @Dampfphönix , stimme da eher mit Post 198 und 199 überein.

Zitat

---

$119.475 USD
aufgebracht von 895 Personen in 11 Tage

---

Ab 5 Dolar Einsatz kann jeder von uns den Kampf gegen die FDA aufnehmen .
Kopf in den Sand zu stecken ist das falscheste .

Auf der rechten Spalte sind die Antragsformulare . ->
https://www.generosity.com/fundraising/r...g-ava-and-r2bsf

Unterstützen kann man leider nur mit einer Kreditkarte .
Mit Paypal wäre es für mich einfacher .
Muss mir noch eine aufladbare Kreditkarte besorgen

"US: Lawmakers put forward a bill to ban kid-friendly flavoured e-liquids"
http://www.vapingpost.com/2016/09/02/us-...ured-e-liquids/

Völlig absurd...
Wieso Kinder und Jugendliche schützen vor Aromen wie z.b.
Kaugummi...und anderen Süßkram ?
Da die ganze Dampfersache eh " frei ab 18 " ist ?
Hier soll der Gesetzeshüter wieder in die Bresche springen nur weil Eltern ihre Aufsichtspflicht verletzen ?
Das is wie im Vergleich zu Pornos....man könnte ja alles "Wichtige " mit schwarzen Balken versehen...zum Schutz der Kinder....diese Forderung gabs tatsächlich auch schon

Da die USA soviele Staaten hat ...
Mit 18 biste da noch lange nicht ein freier Mensch...stimmt

ProVape hat auch die Befürchtung des Niedergangs angekündigt:
http://blog.provape.com/fda-ruling-threa...e-manufacturer/

Na hoffentlich dampft " Trump " gerne
Der Schreihals kann das locker stoppen...
Ach..Gott...er muss ja erst Präsident werden...
Sie haben ja noch 23 Monate ....noch ist Hoffnung ...

Zitat von vaping falconer im Beitrag #209

---

ProVape hat auch die Befürchtung des Niedergangs angekündigt:
http://blog.provape.com/fda-ruling-threa...e-manufacturer/

---

Zitat von KellySteam im Beitrag #210

---

Na hoffentlich dampft " Trump " gerne
Der Schreihals kann das locker stoppen...

---

http://vaping360.com/right-to-vape-launch-campaign-and-tour/

Das gleiche dachte ich doch auch für uns hier, mit anderen zusammentun die auch mit dem "großen Übel" auf Kriegsfuss stehen. Da scheinen die Amerikaner weiter zu sein,
was auch nicht verwunderlich ist weil vieles da dort entsteht und dann über den Teich schwappt. Die spüren es als erstes.

edit: war quatsch, was ich geschrieben hab ;-)

"Unlike Samsung Galaxy, FDA Regulations Don't Allow E-Cigarette Companies to Fix their Exploding Batteries"
http://tobaccoanalysis.blogspot.de/2016/...egulations.html

Zitat von heimchen im Beitrag #220

---

Zitat

---

Because the FDA has prohibited e-cigarette companies from fixing exploding batteries - or any other manufacturing defect - in their products.

---

Hmm, ob das wirklich so ist? Mir fehlt gerade die Quelle, wo das so steht.

Das würde bedeuten, dass wenn ich jetzt bei Provape oder einem anderen Händler in USA ein Gerät kaufe, und da stimmt was nicht, kann ich das Ding nicht mal zurückschicken für Reparatur? Aber ersetzen können sie es?

Gibt doch einige, auch hier im Forum, die Dampfen aus Amiland haben....

---

Das ist eine andere Formulierung dafür, dass jede kleine Änderung an einem Gerät wieder die Zulassungspflicht auslöst.

" Fehlende Produkthaftung: Bis dato konnte in den USA niemand für die Sicherheit von E-Zigaretten oder Liquids haftbar gemacht werden.
Keine industrie-unabhängigen Tests: Es gab keine standardisierten, regulierenden Test-Prozesse, durch die von den Herstellern aufgestellte Produktaussagen getestet werden konnten
Mangelhafte Legislative: Der Gesetzgeber hatte keine Handhabe, um für den Verbraucher riskante Produkte vom Markt zu nehmen"

Sorry, aber das ist mMn völliger Quatsch, was die da schreiben - es gibt genügend Gesetze in den USA, die den Verbraucherschutz sicherstellen. Auch in den USA kann man Geräte vom Markt nehmen, wenn etwas passiert - nur nicht schon vorab, also bevor sich eine Gefahr erwiesen hat. Weil sie das Prinzip haben, dass etwas so lange als sicher gilt bis das Gegenteil bewiesen ist.

Zitat von vaping falconer im Beitrag #223

---

" Fehlende Produkthaftung: Bis dato konnte in den USA niemand für die Sicherheit von E-Zigaretten oder Liquids haftbar gemacht werden.
Keine industrie-unabhängigen Tests: Es gab keine standardisierten, regulierenden Test-Prozesse, durch die von den Herstellern aufgestellte Produktaussagen getestet werden konnten
Mangelhafte Legislative: Der Gesetzgeber hatte keine Handhabe, um für den Verbraucher riskante Produkte vom Markt zu nehmen"

Sorry, aber das ist mMn völliger Quatsch, was die da schreiben - es gibt genügend Gesetze in den USA, die den Verbraucherschutz sicherstellen. Auch in den USA kann man Geräte vom Markt nehmen, wenn etwas passiert - nur nicht schon vorab, also bevor sich eine Gefahr erwiesen hat. Weil sie das Prinzip haben, dass etwas so lange als sicher gilt bis das Gegenteil bewiesen ist. *

---