Der "Nikotinpapst" Benowitz befürwortet eine vernünftige Politik bezüglich der Dampfe:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.13534/full

Zitat von Dampfer-Manfred im Beitrag #2

---

Warum sollte es auch nur ansatzweise sinnvoll sein, den Nikotingehalt in Zigaretten zu regulieren? Damit die dann WAS wären? Zu wenig ungesund?

---

Zitat von Michigan im Beitrag #4

---

Ist es nicht so, dass Raucher ihre bestimmte Menge an Nikotin + Zusatzstoffe haben möchten? Und wird bei nikotinarmen Sorten nicht mehr geraucht? Das Thema wurde doch schon mal beleuchtet, dass im Grunde mehr geraucht wird. Und nach meinem Wissenstand ist der Rauch, nicht das Nikotin schädlich. Die Zigaretten mit Nikotin pimpen wäre eine MAßnahme, dann wird nicht so tief inhaliert, zudem weniger Bedarf an Zigaretten, wenn der Nikotinpegel schneller erreicht wurde.

---

Je mehr Studien zu "Raucherkrankheiten" ich lese, desto weniger glaube ich an "Raucherkrankheiten" ...
a) Studien zeigen, dass die, die an "raucherbedingten Erkrankungen" "vorzeitigi" sterben zu gut 60 % über 70 J. alt sind
http://www.cato.org/publications/comment...orelated-deaths
b) wie kommt's, dass die Raucherquoten in den letzten Jahrzehnten immer weiter zurückgegangen sind, die "Rauch-Toten" aber weiterhin gleich bleiben / zunehmen?
c) eine mögliche Erklärung für b) wäre vielleicht, dass ausnahmslos jeder, der je in seinem Leben geraucht hat, wenn er dann an einer "mit dem Rauchen assoziierten Krankheit" stirbt, dies eben auch dem Rauchen zugeordnet wird. Nettes Beispiel, wie absurd das werden kann, war 2015 der Tod von Leonard Nimoy (Mr. Spock). In irgendeinem sozialen Netzwerk hat darauf gleich eine ANTZ-Tante gepostet, dass sie den Tod von Nimoy an einer "Raucherkrankheit" sehr bedauert - womit sie (mMn zu Recht) einen Shitstorm auslöste: Nimoy hat 30 Jahre vor seinem Tod mit dem Rauchen aufgehört und ist 83 geworden.

Zitat von Dampfer-Manfred im Beitrag #10

---

Zitat von peppone im Beitrag #5

---

Zitat von Dampfer-Manfred im Beitrag #2

---

Warum sollte es auch nur ansatzweise sinnvoll sein, den Nikotingehalt in Zigaretten zu regulieren? Damit die dann WAS wären? Zu wenig ungesund?

---

Ob es sinnvoll ist, sei dahingestellt, aber der Nikotingehalt in Zigaretten ist längst reguliert, zumindest in Europa.

In Deutschland darf aufgrund seines hohen Nikotingehalts kein Bauerntabak mehr verwendet werden, in Frankreich wurden die früheren Gitanes mit Maispapier wegen des hohen Nikotingehalts verboten und der Nikotingehalt der Gauloises musste gesenkt werden.

---

Stimmt schon, aber das wurde nicht von jetzt auf gleich geregelt, sondern immer schon in kleinen Scheibchen, so das es kaum bis garnicht auffiel. Es hätte sich jaa uch kaum Ein Raucher berschwert, das er anstatt 30 Kippen nach einem Regulierungsschritt plötzlich 35 oder noch mehr gebraucht hätte.
Es soll ja Leute gegeben haben, die haben geraucht wegen der Nikotinwirkung und nicht überwiegend als Ritual irgendwelchen Gewohnheiten angehängt. Ab an den Computer: eben schnell eine gedrreht. TAgesschau in der Glotze: eben schnell ne Kippe angesteckt usw. Inner Kneipe nen freien Platz am Tresen erwischt? Erst mal ne Kippe anstecken, dabei hat man zuvor doch gerade am unbequemen Ecktisch eben noch die letzte Kippe ausgdrückt, als man dort aufstand.

Ich sag ja nicht, das grundsätzlich alles, was jemals auf dem RAuchmarkt war, alles so wirklich unbedenklich war. Ich war selber stärkster Raucher, aber bei Gitanes im Maispapier wurde mir das eine oder ander Mal auch etwas flau im Ohr.
Im Grunde genommen haben die da oben sogar den Zigarettenpapiermarkt dumm- und dämlich und fast plattgeregelt. Was es da für unsinnige Vorschriften gibt, da schlackerlt man schon mit den Ohren.

Was gab es, abgesehen von den Zigaretten, die dem BTM zum Opfer fielen, denn sonst wirklich zu regeln? Es gab schon immer starke Zigaretten, noch stärkere und welche, die konnten auch schon kleine Kinder rauchen, ohne wirklich husetn zu müssen. Die nannte man dann einfach nur 'mild' und gut wars.
Jeder konnte für sich entscheiden, ob er rauchen wollte und vor allem WAS er wollte. Heute ist der Markt dermassen weichegspült, das eigentlich nur noch 'mild' zu kaufen ist.
Bauerntabak. Gute Sache, feine Sache - wenn man es denn so richtig hinbekommt, das der TAbak in der Fermentierungsphase nicht gänzlich verschimmelt. Du weisst, wie ich's meine? Von dem Zeugs hab ich vielleicht alle halbe Stunde mal eine gebraucht, wären ich it bei fertigkippen quasi die nächste an der letzten angesteckt hatte.
Warum liess man den RAcuern nicht diese Freiheit, selber entscheiden zu können? Wegen dem Nikotingehalt bestimmt nicht. Weniger N in der Kippe heisst im Regelfall mehr Kippen. Und mehr Kippen bedeutet auch mehr Tabaksteuern. Für BigT ist dabei lediglich das Umsatzvolumen interssant.

Nein - Nikotinreduzierung ist nichts anderes als eine scheibchenweise Entmündigung der Bürger, also dem rauchenden Anteil. Das ging sowas von langsam, das es kaum jemand bemerkelt hat.Eigentlich hat's jeder gewusst und gefragt: was soll denn nun wieder dieser Shice.
MAn muss nur mal die TAbaksteuereinnahmen, die Zigarettenpreis und die Produktionsmengen miteinander vergleichen.
Gehen die Preise hoch, weil Statt mal gerade Ebbe hat oder die KV/RV, fällt die Produktionsmenge erstmal leicht ab, bis... bis wann eigentlich? Bis BigT den N-Gehalt etwas senkt, weils angeblich so vorgegeben wurde und schon kommen auch urplötzlicher Weise wieder die Produktionszahlen aufs ursprüngliche Hoch.

Nur: irgendwannw ird diese Spirale nicht mehr funktionieren, irgedwann lässt sie sich nicht mehr reduzieren, ohne das auch die Absatzzahlen oder die Stener sinken.
Ein anscheindn entscheidender FAktor war wohl die Dampfe, die merkliche Löcher gerissen haben musste. Denn sonst würde sie nicht so dermassen bekämpft werden. Es wird ne globale Marktreinigung kommen mit neuen Produkten, die sich nur die Grossfirmen leisten können. Heisst: BugT holt das auf, was sie vor JAhren verpasst und verschludert haben. Zu Lasten der algemein dampfenden Bevölkerung - aber eben DAS ist denen egal, weil aich die sich nur nach ihrem Kontostand richten.

Regulierung heisst in Bezug auf Nikotingehalt immer ein Eingriff in die Spirale aus Wirtschaft, Gesundheit und die freie Entscheidung der Bürger. Dabei weiss eigentlich jeder, das rauchen doch ziemlich ungesund ist. Oder sein soll. Angeblich. HAt sich Helmut Schmid auch gesagt, deshal hat er so viel und so lange geraucht. Walter Scheel hat auch geraucht. Ich frag mich langsam aber sicher (und das nicht nur erst seit ein paar TAgen), ob Rauchen wirklich so schädlich ist, oder ob es lediglich die Wirkung von anderen 'Schädlichkeiten' nur vielleicht verstärkt?

Entscheiden scheimt mir nur ,WAS man raucht: Industriedreck oder Bauerntabak.

---