12.9.16 - New Cochrane Review On E-Cigarettes

#1

13.09.2016 16:57

vaping falconer
#1

vaping falconer

http://www.science20.com/news_articles/n...garettes-180194

Antworten

Beitrag melden

#2

13.09.2016 17:10

****************************************************************************************
***************** Suche Weisheit , Respekt und Mitgefühl in deinem Leben ********************
*****************************************************************************************

Antworten

Beitrag melden

#3

13.09.2016 17:14

heimchen
#3

heimchen

Der ist gut:

Zitat
Once addicted to cigarettes, quitting is difficult, so if teens are going to do something for rebellion, an e-cigarette is much healthier than a cigarette.

Wenn die Zigarettensucht einmal da ist, ist es schwierig davon los zu kommen, also wenn Teens unbedingt was aus Rebellionszwecken probieren werden, ist eine e-cig viel gesünder als eine Tabakzigarette...

______________________________________________________________________________
H�llenheimchen dampft seit 2008

I'm not perfect but I'm a limited edition

Bereiche
✦ Medien NEWS (Schweiz, Deutschland, EU, USA u.a. L�nder)
✦ Zoll, Rechtslagen und Gesetze, Versand
✦ Neues auf dem Markt und Einkaufshilfe
✦ Austausch zur TPD2 und Konsequenzen
✦ Gesundheitsforum - Inhaltsstoffe & Nebenwirkungen, CBD Forum, Gesundheit im Zusammenhang mit und ohne Dampfen
✦ Videothek, Reviews (Philgood u.a. Youtuber), Dampfer Videos zu Ger�ten, Politik, News, Gesundheit
✦ Podsysteme
✦ Produkte der Tabakunternehmen

Antworten

Beitrag melden

#4

13.09.2016 17:17

vaping falconer
#4

vaping falconer

Was ich noch viel spannender finde, ist die Aussage, dass es im Grunde keine neuen Erkenntnisse seit der letzten Cochrane-Studie 2014 gibt - vor allem nicht hinsichtlich negativer gesundheitlicher Effekte der Dampfe.
Das freut doch ungemein, oder? Auch wenn klar ist, dass alle ANTZ das weiterhin geflissentlich zu ignorieren gedenken werden.

Antworten

Beitrag melden

#5

14.09.2016 18:28 (zuletzt bearbeitet: 14.09.2016 19:01)

vaping falconer
#5

vaping falconer

Die Autorin der Studie hat sich zu Wort gemeldet:
"Why can't scientists agree on e-cigarettes?"
https://www.theguardian.com/science/sift...garettes-vaping

Antworten

Beitrag melden

#6

14.09.2016 19:24

heimchen
#6

heimchen

Zitat
While our conclusions are limited because there aren�t many high quality studies available yet,

Was soll das bitte heissen? Es gibt immer noch zu wenig qualitativ hochwertige Studien???

Gibt es da Kriterien für?

______________________________________________________________________________
H�llenheimchen dampft seit 2008

I'm not perfect but I'm a limited edition

Bereiche
✦ Medien NEWS (Schweiz, Deutschland, EU, USA u.a. L�nder)
✦ Zoll, Rechtslagen und Gesetze, Versand
✦ Neues auf dem Markt und Einkaufshilfe
✦ Austausch zur TPD2 und Konsequenzen
✦ Gesundheitsforum - Inhaltsstoffe & Nebenwirkungen, CBD Forum, Gesundheit im Zusammenhang mit und ohne Dampfen
✦ Videothek, Reviews (Philgood u.a. Youtuber), Dampfer Videos zu Ger�ten, Politik, News, Gesundheit
✦ Podsysteme
✦ Produkte der Tabakunternehmen

Antworten

Beitrag melden

#7

14.09.2016 19:40

Volker Hett
#7

Volker Hett

Die gibt es tatsächlich und zum Teil werden die Kriterien im Blog Post beim Guardian beschrieben. Man muss andere Einflüsse weitestgehend ausschließen können.
Vielen Leuten hilft die Dampfe beim ganz aufhören, vielen beim teilweise aufhören und manche legen sie nach ein paar Zügen wieder weg.
In solchen Fällen muss man untersuchen woran es liegt, sonst macht die Studie keine Aussage darüber ob oder ob nicht.

Ich war's nicht!

Antworten

Beitrag melden

#8

14.09.2016 20:10

Devassa
#8

Devassa

Zitat von Volker Hett im Beitrag #7
Man muss andere Einflüsse weitestgehend ausschließen können.

Na, da frage ich mich doch, wie das die "Experten" gemacht haben, bei den vielen "hoch qualitativen" Studien
zu den Tabakkrankheiten und Rauchertoten. Haben die da auch andere Einflüsse weitestgehend ausgeschlossen?
Hier wird mal wieder mit zweierlei Maß gemessen.

Antworten

Beitrag melden

#9

14.09.2016 22:36

vaping falconer
#9

vaping falconer

Das stimmt, Devassa - so kann man die Aussage der Cochrane-Studie nämlich durchaus auch verstehen: Die Studien, die die Antz bisher mit Begeisterung als Sau durchs Dorf getrieben haben, taugen für die gewollten Aussagen eben meist nicht.

Heimchen: Es wurden nur randomized controlled Studien einbezogen, weil nur die, wie Volker Hett sagt, eine klare Aussage zulassen. Schau Dir den Text mal genauer an, da ist es gut erklärt.

Antworten

Beitrag melden