Kann ich hier eine PDF Datei einbinden?

Sollte gehen; wenn nicht, vorher zippen.

Sorry, wie kann ich eine Datei anhängen, eine PDF-Datei, seit über eine Stunde suche ich - finde nichts !
Wie geht das? Ansonsten lasse ich es

Letzter Versuch mit Datei anhängen

Erster Entwurf
zum Thema Technik und Grundlagen

habe ich eine PDF in den Anhang gelegt. Es ist der erste Entwurf ! noch nicht fertig, Bilder auch noch nicht gemacht.
Da kommt schon ein Menge zusammen, wenn es denn etwas genauer erklärt werden soll. Die Reihenfolge und Inhalte werden noch korrigiert werden, wo es nötig ist.

Anregung und Kritik erwünscht

Na, ich bin noch in der Entwurfsphase, so viel wird es nicht werden.

Ich habe mir die Kritik oder besser Anregung noch durch den Kopf gehen lassen. Ich werde es folgendermaßen versuchen. In jedem Abschnitt eine kurze Zusammenfassung vorab, danach eine etwas ausführliche Beschreibung. Das kann farblich abgestuft werden. So bleibt es dem Leser überlassen, wie tief er sich mit einem Thema beschäftigen möchte.

Mal wieder zur Regelelektronik zurück.. Es ist tatsächlich nicht ganz trivial die getaktete Ausgangsspannung zu messen. Um sie zu glätten brächte man bei diesen Strömen entweder einen riesigen Kondensator oder man macht die Taktfrequenz sehr hoch. Eine Alternative wäre noch ein RC-Netzwerk. Durch die Integration wird der Regler dann aber langsamer. Die Idee, welche im oben verlinkten Threat aufgezeigt wurde, ist schon nicht schlecht.. Die Akkuspannung messen und daraus das Tastverhältnis berechnen. Das geht bei unterschiedlichen Widerständen der Wicklung nicht wirklich genau. Aber immerhin kann man sicherstellen, daß der Verdampfer immer mit der gleichen eingestellten Leistung befeuert wird, Wenn man auch nicht so genau weiß mit welcher.
Manche Akkuträger können auch nicht unter die Akkuspannung regeln. Ich könnte mir vorstellen, daß da nur ein Stepup verbaut ist. Das wäre auch noch ne Möglichkeit. Jetzt brauchen wir aber wieder eine Spule. Vorteil hier: Wir können eine Hilfswicklung zum Messen des Stromes aufbringen.
Das sind nur mal ein paar Gedanken von mir dazu. Möglicherweise macht ja jemand was draus und hat die zündende Idee :-)

Zitat von DLF im Beitrag #24

---

tja, wenn ich das genau wüsste. :) PWM wird vermutlich nicht bei den typischen geregelten Trägern verwendet.

---

Zitat von DLF im Beitrag #58

---

Kennt Ihr zum Beispiel KiCad?

---

An ein Platinenlayout wird man früher oder später wohl ran müssen, sonst wird das wohl ziemlich unhandlich werden.

Es gibt auch so etwas
http://www.watterott.com/de/Wattuino-Nanite841

Zitat von Volker Hett im Beitrag #61

---

An ein Platinenlayout wird man früher oder später wohl ran müssen, sonst wird das wohl ziemlich unhandlich werden.

---

Sowas ging vielleicht auch (kommt mit 2,7V Versorgungsspannung aus)
https://www.arduino.cc/en/Main/ArduinoBoardLilyPad

Ich werf mal noch eine Frage in den Raum. Warum eigentlich µC ist zwar sicher schick und fein, aber würde nicht auch eine einfache Regelung (Transistor, Verstärker) mit zum Beispiel
3 Leistungstufen (schwach, mittel, stark) reichen? Dazu Tiefentladungssicherung fertig ist die Kiste.

Es geht nur getaktet, da ansonsten die Energie im Transistor verbraten wird, statt in der Coil. Er wird sehr heiß. Ein Grund, warum Endstufen monströse Kühlkörper haben.
Zudem wäre es eine Verschwendung an Energie. Ziel ist es, so wenig Energie wie möglich an anderer Stelle zu verbraten als an der Coil.
Ein Transistor, wie in einer Endstufe, arbeitet wie ein geregelter Widerstand, nicht wie ein Schalter. Und erst als Schalter wird an wenigsten Energie verschwendet. Entweder fast keinen Widerstand oder einen sehr hohen Widerstand, diese Zustände sind mit wenig Energieverlust verbunden.

Nachtrag
Ein Transistor ist nicht so gut geeignet, selbst als Schalter ausgelegt nicht. Die Verlustleistung ist größer, zudem zusätzliche Treiber bei hohen Leistungen erforderlich werden, die auch Energie verbrauchen.

Zitat von Michigan im Beitrag #66

---

Es geht nur getaktet, da ansonsten die Energie im Transistor verbraten wird, statt in der Coil. Er wird sehr heiß. Ein Grund, warum Endstufen monströse Kühlkörper haben.

---

Ich programmiere kleine Computer wie den AVR ausschließlich in Assembler. Aber im Grunde egal, womit programmiert wird. Beim kritischen Timing ist Assembler allerdings unschlagbar, und jeder einzelne Schritt ist nachvollziehbar

Ich werde parallel zu meinen ersten Experimenten das Projekt aufsetzen. Das heißt im wesentlichen: Repository, Build-Framework und Website.

Wäre das eher nicht der letzte Schritt?

Oder habe ich was verpaßt? Also Schaltung, Pic Code (ob nun in C oder ASM oder dieses komische Bascom), wäre das nicht mal das erste? Bis jetzt überlegt man hier ja noch ob überhaupt ein PIC oder Endstufenschaltung.

Ihr solltet euch mal auf einen Pic festlegen (ob nun AVR oder sonst einer. Die PICAXE sind übrigens auch ganz nett. Der kleinste, der 08M kostet nur knappe 4 Euro und hat 256 Byte) und dann auf eine Sprache. Und ein CAD Programm? Für so eine kleine Schaltung????

Aber ich warte gespannt ab wie sich das hier entwickelt

Es ist doch so, solange es noch Geräte gibt, solange wird es keine aufwendigen Projekte zur Regeltechnik geben. Zudem das auch nachgebaut werden sollte, sonst bringt das nichts.

Ich gehe jedoch davon aus, falls die Regierung bei den AT unnötig einschränken wollen, denn geht die Post ab. Motiviert sozusagen.

Zitat von Michigan im Beitrag #71

---

Es ist doch so, solange es noch Geräte gibt, solange wird es keine aufwendigen Projekte zur Regeltechnik geben. Zudem das auch nachgebaut werden sollte, sonst bringt das nichts.

Ich gehe jedoch davon aus, falls die Regierung bei den AT unnötig einschränken wollen, denn geht die Post ab. Motiviert sozusagen.

---

Hytten wir schon, ein kleines, fertiges Board mit USB, worüber das Programm eingespielt werden kann. Das Prinzip, wie das funktioniert, ist ja nicht neu.

Ich denke jedoch, mit TC, Display und allem drum herum ist für den Normaluser etwas zu viel des Guten.

Ich denke, eine Stabilisierung recht, um gemütlich dampfen zu können. Akkuüberwachung wohl das kleinste Problem.

Leistungsregelung wird es wohl immer geben. Und es ist gar kein Problem ein Board mit Leistungsregelung anzubieten. Sei es LED zu betreiben oder sonst was.

Wenn ich wollte:
Ich würde ein LED Treiber anbieten, und die Software denn aus wundersame Weise noch viel mehr möglich macht. Das ist nicht zu verbieten, da es Standardschaltungen aus dem Bereich der Elektronik sind, und vielseitig eingesetzt wird.

Ich bin sicher, dass wir an hochwertige Boards so oder so immer herankommen werden, die mit Selbstbau nicht zu machen sein werden.

Das ist dennoch blöde, da der freie Markt wichtig ist, um zum Umsteigen einen Anreiz bieten zu können. Da wollen die Antz ran, die alten Hasen sind eh nicht zu kriegen.

Ich erinnere gerne an die Zeiten, so auch ohne TC und einfach gebaut wunderbar gedampft werden konnte. Das Wissen darüber ist gewachsen.
Fûr mich ist halt die Frage, wie kann mit möglichst wenig Aufwand viel erreicht werden, und nicht überfordert wird. Nur so wird es die Masse auch erreichen können.

Zitat von DLF im Beitrag #74

---

Na, es gibt ja noch gar keine Disput. ;) Aber schwören wir mal einen herauf: Ich spiele derzeit mit einem viel zu großen AVR (ATMega32 8P). Meine Annahme ist derzeit, dass ich bei AVR bleibe. Beziehbarkeit, Kosten, Toolchains und Community sprechen dafür. Ich bin aber für Alternativen offen. Bei der Sprache sieht alles sehr nach C aus. Proprietäres fällt raus, ebenso Assembler (schlechte Abstraktion & höchst gesprächig, Maintenance- und Teamwork-feindlich). Da bleibt nicht mehr viel. C und C++. Meinungen?

---