Na ja, abwarten....lt. unserem professor kuscheldampfer wäre synthet.nikotin wohl um ein vielfaches teurer.
Wir behalten das hier auch mal im auge...

Das wird am Ende auch keine Rolle spielen woher es kommt. Wenn ein Akku unter Tabakprodukte fällt, dann sicher auch Nikotin aus was anderem als Tabak.

Alle Nachtschattengewächse beinhalten Nikotin. Und warum nicht? Die Herstellung muss nicht einmal deutlich teurer sein, da die Pflanzen zahlreich vorhanden sind. Und aus Kartoffelpflanzen oder Tomatenpflanzen Nikotin zu extrahieren ist im Prinzip auch sehr ähnlich.

Lasse mich da mal überraschen.

Und im Grunde sind auch Kartoffeln, Tomaten, Paprika.... Alle Tabakverwandte Produkte. Alle beinhalten Nikotin und gehören zur Gruppe der Nachtschattengewächse.

Demnach müssten diese Gewächse auch unter die Gesetzgebung fallen, und als schwer süchtig machen eingestuft werden.

Die Definition "tabakverwandtes Produkt" in der Gesetzgebung ist also viel zu ungenau und auch falsch. Ich kann genauso sagen, dass Tomatenpflanzen auch Tabakplanzen sind.
Das Nikotin in vielen Pflanzen drin ist, dass macht Nikotin nicht automatisch zu einem Tabakprodukt.

Diese Tatsache, und ohne den Bezug zu Tabakpflanzen, so muss Nikotin für sich betrachtet werden. Es ist nicht zwangsläufig ein Stoff aus Tabak.

Das wird bestimmt noch lustig.
Sehr schon in dicken Lettern
Biologisch angebautes Nikotin aus Tomaten, kein Tabakprodukt, biologisch abbaubar und aus nachwachsenden Beständen. Tomaten ist bislang keine Suchtwirkung nachgewiesen worden.

Zitat von Michigan im Beitrag #4

---

Tomaten ist bislang keine Suchtwirkung nachgewiesen worden.

---

Hehe
Du bist auf dem besten Weg Tomatensüchtig zu werden,
Da muss unbedingt eine Freigabe 18+ auf die Tomaten

Unsere Kkiinnndddeerrrr werden hinterhältig nikotinsüchtig gemacht, wo bleiben die verängstigten Eltern, dagegen vorzugehen? Von wegen, vegan ernähren ist gefahrlos....

Da hilft nur noch eine Tomatenersatztherapie mit Ketchup!

Zitat von Volker Hett im Beitrag #3

---

Das wird am Ende auch keine Rolle spielen woher es kommt.

---

Ich denke schon, da eine Tabakrichtlinie missbraucht wird, um einen Stoff als Gefahr darstellen zu können, was ohne den Bezug wohl in dieser Form nicht möglich ist.

Und
Verhältnismäßigkeit wird so ausgehebelt.

Mit all den tricksereien bzw. -versuchen kamen die ja hier nie durch. Wurde meist von dt. gerichten wieder kassiert.
So war der umweg über die TPD logisch um über die EU-hintertüre all das durchzusetzen was auf grund nationaler gegebenheiten hier so nicht möglich war.
Das passt leider alles so pervers zusammen, wenn ich mir den anderen thread mit dem presseverbot bei der WHO-konferenz durchlese.

In der TPD2 werden nikotinhaltige Produkte geregelt. Das vergolden dieser Vorgaben macht es erst zu einer Katastrophe der besonderen Art.
Und jedes Land packt drauf, was die Gesetzgebung zulassen kann, und darüber hinaus. Das ist doch die allergrößte Sauerei. Zudem die TPD2 heute keine Grundlage mehr beinhaltet. Alle wivhtigen Gründe des Artikel 20 sind vielfach widerlegt worden. Daher müsste die EU korrigierend eingreifen, was sie bislang nicht getan haben.