Zitat: "Wissenschaftlich umstritten ist die
Frage, wie stark sich das Erkrankungsrisiko durch den Ge-
brauch von E-Zigaretten im Vergleich zu Tabakzigaretten
verringert, unbestritten ist, dass es sich minimiert."

Im Fazit kommt es denn deutlicher
"Raucher" sind die Zielgruppe, E-Zigaretten werden fast ausschließlich von dieser Gruppe genutzt.

Erschreckend, der Anteil, welche die E-Zigaretten für schädlich, wenn nicht gar schädlicher als Zigaretten betrachten.

Aber es ist ein Zahlengewirr, was zum besseren Verständnis erst etwas sortiert werden muss.

In der Zusammenfassung
Zitat
Ungeklärt bleibt, ob die E-Zigaretten der Tabakentwöhnung dienen oder ob sie einen Einstieg in den Tabakkonsum befördern

Das passt gar nicht zur den Zahlen, wenn deutlich gesagt wurde, dass Raucher die regelmäßigen Nutzer sind. Der Anteil Nie-Raucher verschwindet gering. Somit beantwortet es die obigen Fragestellung nach dem Gateway
Nach der Gruppe der E-Zigarettennutzer, die eine schadenminimierte Alternative zu Tabakprodukte nutzen möchten, wird auch nicht interessant. Es wird nur danach gefragt, ob die E-Zigarette zum Raucherstopp total geeignet sein können nicht ob die E-Zigarette als eigenständiges Produkt eine Daseinsberechtigung hat. Für die Ärztezeitung ist die E-Zigarette kein eigenständiges Produkt, sondern dient einem Zweck. Und dieser Zweck wurde bislang nicht bestätigt.

Korrigiert

Bei der Bewertung der e-Zig. ist GB ziemlich weit vorn, was ja auch schon die Public Health England
mit den wichtigsten Information zum wissenschaftlichen Stand zum Thema E-Zigarette mit 111 Seiten
zum besten gegeben hat.

Kein direkter Bildupload erlaubt / Urheberrechtsverletzung

Krasser kann eine Gegenüberstellung nicht gemacht werden, wie groß der Riss ist, zwischen Moralpropaganda (einige nennen es auch Vorsorgeprinzip ) und wissenschaftlicher Orientierung in England.

Zitat von Abtörnmischung im Beitrag #7

---

Bei der Bewertung der e-Zig. ist GB ziemlich weit vorn, was ja auch schon die Public Health England
mit den wichtigsten Information zum wissenschaftlichen Stand zum Thema E-Zigarette mit 111 Seiten
zum besten gegeben hat.

Kein direkter Bildupload erlaubt / Urheberrechtsverletzung

---

Nun aber:
Bei der Bewertung der e-Zig. ist GB ziemlich weit vorn, was ja auch schon die Public Health England
mit den wichtigsten Information zum wissenschaftlichen Stand zum Thema E-Zigarette mit 111 Seiten
zum besten gegeben hat.

"Nur ein Fünftel der Befragten glaubt, dass E-Zigaretten weniger gefährlich seien als Tabakzigaretten. 46,3 Prozent schätzten sie als gleich gefährlich ein und 16,1 Prozent sogar als gefährlicher. Dies könnte nach Meinung der Autoren einer der Gründe dafür sein, dass im Vergleich zu anderen Ländern der E-Zigaretten-Konsum in Deutschland noch relativ wenig verbreitet ist."

aus dem aponet link oben drüber

Da frage ich mich was denn in Deutschland so anders gelaufen ist als in den Ländern wo sich eine vermutlich objektivere Sicht auf die E-Zigaretten etabliert hat.

Naja, da in den letzten Jahren eine beispiellose Propaganda gegen die E-Zigarette gefahren wurde, und erinnere an
Epidemie, Renormalisierung, Diacetyl, Formaldehyd, Metallstäube, Feinstaub, Chemiegemisch, Giftstoffe schlimmer als in Zigaretten...

Über Jahre hat es Spuren hinterlassen, obwohl viel Behauptungen sich heute in den Medien relativieren, positive Berichte sich so langsam häufen, und/oder negative Berichte deutlich weniger werden. Ich kann es gar nachvollziehen, war anfangs auch verunsichert.

Ja, der Run auf eine Alternative zur Zigarette ist enorm. Es werden immer mehr, und wer noch glaubt, dass sei eine Randerscheinung, der wird sich noch wundern müssen.
Das Recht auf Schadenminimierung streitig machen, das funktioniert einfach nicht so, wie sich das einige Antz gerne vorstellen môchten.
Ich denke, der Ball wird jetzt so langsam zurück gespielt, wenn immer mehr Nutzer die Verlogenheit erkennen, die sich dahinter verbirgt.

Und die, die sich heute schon eingedeckt haben, die sind gar nicht mehr zu fassen. Ich habe eher den Eindruck, dass die Antz die Lage noch gar nicht erfasst haben.

Ich weiß nicht, wie repräsentativ diese Daten sind, da eine bestimmte Schicht angesprochen wurde.
Dennoch, es ist schon eine gewaltige Schieflage zu erkennen, welche mehr Schaden als Nutzen beinhalten mag.

Auch wenn die Zahlen nicht ganz korrekt sein sollten, andere Befragungen ergeben ein ähnliches Bild.

Der Schaden, der mit Meinungsbildung erreicht wurde, ist Emmens. Skandal ist noch zu Milde ausgedrückt. Eine Katastrophe für das Gesundheitssystem.
Mit solch Vorgabe lassen sich bestimmt tolle Gesetze machen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Volksverhetzung

Kann ich bestätigen, also das mit der volksmeinung.
3/4 meiner bekannten sind der felsenfesten überzeugung, daß meine dampferei mindestens genauso schädlich ist wie früher meine kippen.
Wenn nicht sogar noch viel schlimmer...
Als ich noch rauchte hatte sich kein schwein um meine gesundheit gekümmert, aber jetzt sorgen sich auf einmal alle um mich.

Also ja, die staatliche gehirnwäsche der letzten jahre hat leider früchte getragen.
Ich muß zugeben, daß ich mir anfangs und sehr lange in meiner dual-user-zeit auch nicht ganz sicher war was ich denn nun glauben sollte.
Trotz ständiger infos und beteuerungen meines freundes, daß das alles propaganda wäre...
Erst nach nunmehr über 6 monaten dampfen weiß ich was definitiv für meinem körper und geist besser ist.

Aber ich sehe mich ja als durchschnittsmensch und kann deshalb irgendwie schon nachvollziehen, warum ein raucher an sowas glaubt...
...die droge tabak ( NICHT nikotin ) hatte mich echt auch ganz schön im griff. Und einem gehirn, daß ständig mit einem chemikaliengemisch aus verbrennungsabgasen konfrontiert wird, erscheinen anscheinend solche gedankengänge suchtbedingt als eher logisch. Süchtige sind ja bekanntlich eher beratungsresistent...

Wenn große Institute, welcher erheblichen Einfluss haben, gegen die Ezig wettern, denn hat das halt Auswirkungen. Da reien sich Drogenbeauftragte Mortler und andere Politiker wunderbar ein. Und ständige Berieselung einer Anti Haltung hat auch mich Anfangs verunsichert.
Da ich allerdings auf Konjunktive allergisch reagiere, so fand ich die Fakten zum Thema, die ein ganz anderes Bild vermittelt haben. Aber ich weiß, dass die Mehrheit weniger Zeit und\oder Willens sind, das auch so zu handhaben.

Ich kann auch nur nahe legen sich mit dem Thema näher zu beschäftigen, und sich selber ein Bild machen, ob die jetzige Haltung gegen Ezigs verantwortungsvoll und hilfreich ist, und die Gesundheit aller dadurch mehr Nachteile als Vorteile beinhalten kann.
Leider sind gerade die Raucher negativ beeinflusst worden, aber dennoch boomt der Markt Richtung Alternative zur schädlichen Zigarette.
Ich kann für mich sagen, dass mir keiner mehr Quer kommen kann. All die Regelungen bedeuten Einschränkungen und betrifft Umsteiger in Zukunft insbesondere.
Da hoffe ich, dass die Community viele Umsteiger auffangen kann, und mit wertvoller Hilfe zur Seite stehen werden.

Möchte dazu nur das http://www.vd-eh.de/aufruf-von-arzten-un...der-ezigarette/ sagen