Mit etwas Überlegung müsste die E-Zigarette gefeiert werden, die Erfinder den Nobelpreis verliehen bekommen, und die Menschen ehrlich und vollständig aufgeklärt werden.
Aber warum in aller Welt tun sie es nicht seitens der WHO? Das ist doch Wahnsinn, diese Chance zu vertun. Somit richtet die WHO nicht nur gesundheitlichen Schaden an, indem Alternativen nicht gefördert werden, sondern auch noch weltweit enorme finanzielle Schaden. Wäre so einfach in den Griff zu bekommen - AUFWACHEN !

Die Antwort ist einfach wie eh und je.
Geld & Gier & Ignoranz

Was fehlt? Die Gegenüberstellung der Einnahmen, die Arbeitsplätze durch die Tabakindustrie, angefangen vom Bauern bïs zum Kiosk und was noch so alles dranhängt, die abhängigen Gewerbe - z.b. zigarettenpapier/filterherteller und ihre Arbeitnehmer - Lobbyeinnahmen, Finanzerung von Staaten durch Tabaksteuer etc..

JA, wohl wahr, an den gesundheitlichen Folgen profitiert die Pharmaindustrie, und der Staat spart Rentenauszahlungen und kassieret Steuern. Solange es da positive Bilanzen gibt, solange wird sich da auch nichts dran ändern.

Sollen wir eine ähnliche Rechnung mal für den individuellen Pkw-Verkehr mit seinen Toten, Verletzten, Erkrankten, den Umweltschäden und sonstigen Kosten aufmachen? ;-)

Ach hat die WHO es geschafft endlich Tabakkonsum induzierte Krankheiten zu definieren wohl willkürlich mit einem vielleicht, könnte sein, wahrscheinlich.
Die Krautköpfe von der WHO sind ferngesteuerte Männchen und Weibchen der Pharmaindustrie, (Oh Ton Ricola Werbung) wer hat s in Auftrag gegeben?

Achso an der E-Zig ist letztes Jahr in DE keiner gestorben, ich glaube nicht mal in den letzten 10 Jahren, weltweit...
41 Menschen starben alleine in DE in Zusammenhang mit E-Bikes und nicht E-Zigs, ähh alleine letztes Jahr.

Quelle

Wenn ich mir die Aktienkurse der fünf größter Tabakindustrien anschaue, denn wurde in den letzten Jahren kräftig Gewinne eingefahren, eine lohnenswerte Anlage.
http://boerse.ard.de/anlagestrategie/bra...onzerne100.html

Wo ich mich auch Frage, was die WHO denn real und weltweit wirklich erreicht hat? Geschadet hat es den Big Playern wohl nicht, im Gegenteil.
In der Rechnung fehlt der Gegenwert, die Gewinne und hunderttausende von Beschäftigten, die vom Tabakkonsum direkt und indirekt profitieren, Jobs schafft. Auch bei der WHO, Pharmaindustrie, Tabakgeschäfte, Therapeuten, Ärzte... Und und und. Und zum Teil sehr hoch bezahlte Jobs.
All das würde wegfallen, und eine riesige Lücke in den Markt schlagen, wenn die Ezig gefördert werden. Die Kosten durch Tabakkonsum bedeutet halt auch Gewinne für andere.

Die WHO muss ihre Ansichten ständig mit solchen Meldungen untermauern, dieses Monster muss sich selbst einen Sinn geben, eine Rechtfertigung ihrer Existenz.
Es darf keiner je auf die Idee kommen das wir dieses Monster nicht brauchen. Daher schießt es gegen alles wo die Hoffnung besteht sich wichtig machen zu können.

Nun ja ,

die WHO macht schon auch Sinn und wird zukünftig in der Globalisierten Welt mehr denn je gebraucht.

Ps : Da muss man auch fair bleiben.

Also für mich ist die WHO eine Welt-Mafia.
Die WHO ist schließlich weltweit mit den Behörden und Regierungen verheiratet.
Ergo, eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus.
Alles läßt sich per Regierung+Medien jeder Zeit steuern und daran wird sich leider nie was ändern.

Jo , große Institutionen haben/bekommen sehr schnell einen schlechten Ruf.

Manchmal zu Recht .

Aber ganzheitlich " in zusammenhängen " betrachtet dann oft auch zu Unrecht.

WHO , EU , Fifa , usw.

Ps : Eine " in Teilen " selbstreinigende Erneuerung/Neuaufstellung solcher Dinos , macht von Zeit zu Zeit

natürlich auch Sinn.

Das Problem ist der ungezügelte Lobbyismus, der sich in übergeordneten Institutionen breit mach, und massiv Einfluss geübt wird. Bei der WHO genauso wie die EU in Brüssel. Und dadurch wird nicht mehr im Interesse des Bürgers Entscheidungen getroffen, wenn Geld eine bedeutsame Rolle spielt.
Immer deutlicher wird, dass Wissenschaft verzerrt und verdreht wird, wenn Lobbyverbände dadurch profitieren. Die Wahrheit bleibt auf der Strecke, wie auch der Bürger.
Und der kann wählen, was er will. Aus dem Teufelskreis raus kommen bedeutet Abkehr und Ablehnung des vorhandenen Systems. Und ich befürchte, genau das wird zunehmend passieren, und leider auch nicht im Interesse der Bürger. Populismus macht sich breit.

Trotz aller Bedenken haben diese Dinos WHO und auch die EU

globale Strahlkraft und Bewirken auch gutes für die Welt.

Gerade jetzt in den Wirren der Globalisierung können diese großen , der Welt ein neues Gesicht geben

und internationale Standards festsetzen.

Indem sie eine Alternative zum Rauchen behindern oder verhindern? Eine Billionen Menschenleben gefährden gehört fûr mich nicht zu den Taten, die ich als human oder akzeptabel erachten kann.
Und wenn irgendwo ein Virus sich ausbreitet, denn wird das fûr die WHO nur dann interessant zu handeln, wenn Gewinne erwirtschaftet werden.
Erfindungen von Wissenschaftlern werden blockiert und verhindert, wie ein Schnelltest von Ebula, wenn die WHO davon nicht profitieren kann. Was da bei der WHO abläuft ist kommerziell, ideologisch orientiert. Das braucht niemand wirklich.
Ich erinnere gerne an dieser Stelle der Empfehlung von Chain, der Chefin der WHO
Ezigaretten sollten möglichst weltweit verboten werden, das ist die Leitlinie.
Nee, Danke, dass ist Populismus pur, Ideologie, Komerzdenken der Pharma, und für die betroffenen Menschen entwürdigend und menschenverachtend.
Wenn es schon Tabaksüchtige gibt, denn benôtigrn diese Hilfe zum Ausstieg, keine Behinderung. Nur weil die Alternative den Big Playern nicht schmeckt, so wird das auf Kosten von Menschenleben ausgetragen. Es ist schon ekelerregend. Wer braucht das? Sicher nicht die Betroffenen.

Jo Lenichen , Du bist ja immer schnell dabei,

bei allem vernichtend drauf zu hauen. " Sei es EU, TTiP , WHO, usw.

Ps : So geht es halt auch nicht.

Da muss ich noch einmal nachharken
Die WHO bringt eine Pseudo-Wissenschaft als Grundlage, und die einseitige Orientierung macht das sehr deutlich. Die letzte COP Konferenz macht es überdeutlich. Es interessiert keine Tatsachen, sondern reine Lobbyinteressen. Andersdenkende werden ausgeschlossen und hinter verschlossenen Türen die Welt mit Forderungen überschüttet.
Die Welt ist eine flache Scheibe, fertig.
Wissenschaftliche Erkenntnisse werden mit Füßen getreten, wie auch die Wissenschaftler selbst unglaubwürdig gemacht werden. Andersdenkende sind von der Tabaklobby oder EzigLobby, und somit unglaubwürdig zu betrachten. Wir Nutzer selbst sind als Bezahkkommandos abgestempelt worden, weil eine Umfrage nicht die erwünschten Ergebnisse erbracht haben.
@Kuscheldampfer alias Bernd Mayer wurde wegen einer Zurechtweisung vom BfR (Feinstaub in EZigs ) gemobbt, die Arbeitgeber wurden aufgefordert Konsequenzen zu ziehen.
Wissenschaftler, Organisationen, werden unter Druck gesetzt sich nicht Pro für den Dampf auszusprechen, da dies Konsequenzen beinhalten kann und wird.
Nee, bei all den Machenschaften und Einflussnahme seitens der Gegner kann einem Angst und Bange werden. Sich gegen die WHO stellen bedeutet, sich mächtigen Gegnern gegenüber zu stellen, was sich nicht jeder finanziell leisten kann. Wenn Gelder zu Studienzwecken davon betroffen sind.
Daher, mein allerhöchsten Respekt für die, die sich auch gegen einen mächtigen Gegner stellen, und klar machen, die Welt ist keine flache Scheibe.
Das dies überhaupt möglich ist derart Pseudo wissenschaftlich agieren zu können, wird es die WHO betreibt, ist einfach nur beängstigend. Und ich denke, dass auch in anderen Bereichen so gehandelt wird, wenn so Interessen umgesetzt werden sollen, koste es, was es wolle, selbst wenn es die Wahrheit kostet. Unfassbares geht da ab.

http://m.proplanta.de/Agrar-Nachrichten/...1207488553.html

Bitte auch den Artikel mal durchlesen . = 60 Jahre WHO

Dann wird die Diskussion vielleicht gerechter.

Zitat

---

....sind von der Tabaklobby oder EzigLobby, ....

---

Welche EzigLobby ?

Das die WHO gegen e-Zigs ist ist klar. Denn es wird eine Sucht unterstützt, die nicht notwendig ist. Dennoch das außer Acht lassen der Schadensminimierung ist grob fahrlässig.
Was ich unseren Staaten wie auch der WHO anlaste ist die Tatsache das Sie nicht darauf bestehen unabhängig zu bleiben.
Eine solche Organisation sollte frei von äußeren Einflüssen sein. Und dies gehört in die Charta der WHO.
Spenden komplett verbieten und die Staaten mehr in die Pflicht nehmen.

Wenn das Nikotin ein starker Suchtstoff wäre, denn würde ich das verstehen. Dem ist jedoch nicht so.
Und über die Hälfte aller Kosten der WHO sind mit Fremdmittel finanziert, ganz weit vorne die Pharmaindustrie.

Die Grundidee der WHO ist sicher gut und nicht unwichtig. Leider wird der Auftrag mssbraucht und die Struktur wurde unterlaufen. Finanzielle Interessen treten in den Vordergrund.

So wird die WHO ein Werkzeug der Pharmaindustrie, die so ihre Interessen durchsetzt. Und leider auf Kosten der Gesundheit, wenn ein Interesse den Vorstellungen der Geldgeber nicht entspricht. Die EZigarette ist dafür ein gutes Beispiel.
Darin sehe ich mehr Gefâhrdungspotential als tatsächliche Vorteile.