Es geht nicht darum wie man raucht sondern darum was drin ist.
Proganda kommt jetzt von dir.

was mir gerade noch auffiel, es wurden sowohl e-zigaretten mit und ohne nikotin getestet, allerdings konnte ich immer noch nicht herausfinden, welche Liquids verwendet wurden. Leider auch nicht ob aromatisiert oder nicht.

Man sollte aber auch nicht außer acht lassen, dass zwar sehr viele Vertreter der CYP P450 Familie in der Leber vorkommen, aber nicht exklusiv. Zum Teil gibt es auch welche in der Lunge etc.

Und ja @Dampfer-Manfred genau das DMSO, ist ein anerkanntes Standardvorgehen, und ist auch nicht im Liquid drin :D Unsere CDK-Inhibitoren werden auch in DMSO gelöst.

Zitat von heimchen im Beitrag #116

---

Ich würde aber trotzdem mit der Unterstellung "Fakenews" vorsichtig sein... mMn muss bei "FN" zweifelsfrei und mit Quellen bewiesen werden, dass eine Meldung/Artikel etc. frei erfunden wurde.

---

http://www.vapers.guru/2017/06/15/e-ziga...lich-wie-tabak/

Ja, da ist die Frage, wer klärt das nun?
Gibt es Klärungsbeauftragte (Klärungslegitimierte) oder überlässt man das dem Zufall oder wer gerne grade mag oder meint er müsste?
Oder ist es keiner Klärung wert, weil es allgemein als Unfug definiert wird und damit gut ist?
Dumm nur wenn tatsächlicher Unfug irgendwelchen Interessen Handlungspotential in die Hände und Hirne spielen.
Was könnte dann im schlimmsten Fall passieren?
Ganz einfach:
Wenn es als allgemein zu glaubende Tatsache definiert wird, dass E-Zigaretten genau so krank machen wie Tabakkippen (unanhängig davon ob das tatsächlich so ist),
dann sind die E-Zigaretten tatsächlich eine neue Pest gegen die nur noch mit einem kompletten Verbot vorgegangen werden kann. Eine tödliche Sucht reicht einfach.
Da gibt es viele die das sehr begrüßen würden und immer mit spitzen Ohren und scharfen Augen mit sabberndem Mund drauf warten gewisse Finanzhilfen zwecks Unterstützung der
neuen alten Wahrheit in die Zentren der Wahrheitserschaffungsorte zu transferieren.
Also wenn ich eine Alles-Beweisen- Können- Technik-Maschine-Drucker hätte und ein kleiner aber ehrgeiziger Wissenschaftsschaffer wäre, ich würde mir was ein fallen lassen was ich denn raus finden müsste um mir jede Menge finanzielle Unterstützung einzubringen. Ich kenn mich ja, ich bin sau dumm, deshalb bin ich ja kein Solcher, und trotzdem fällt mir so ein schlauer Trick ein. Und wenn mir das schon einfällt, oh jeh!
Da müsste das doch denen welche da am Ball sind das hundert mal besser einfallen genau dort zu forschen wo sie sicher sein können, dass das passende Ergebnis mächtig Geld für weitere Forschung in die Kasse spült.
Weiss man was drüber ob nicht vielleicht dieses Institut eventuell ohne hin von Pharmafirmen am Leben, meine Forschen gehalten wird? Seit ich in einem kleinen Zeitungsartikel gelesen habe dass das Pentagon den Informatik-Bereich künstliche Intelligenz der Uni zu Saarbrücken sponsert hat sich meine Glaubensfähigkeit an boshafte Absichten doch gewaltig vergrößert.
Wie kommen die grade drauf solche Versuche zu machen?
Alternativ mal die Googel View anwerfen und schaun ob das Gebiet nicht irgendwie in der Wüste liegt wo Wassermangel und Hitzestich eher normal als unnormal sind?

Soll meinen, solche Aussagen sollte man nicht ungeprüft dort hin laufen lassen wo sie immer hin laufen, da sollten sich mal die amerikanischen Dampferkollegen die örtlich viel näher dran sind ins Zeug legen, die wissen besser obs da Pharmageld, Hitzschlag oder echte Kompetenz hat.

Der Schaden ist doch mit der Schlagzeile schon angerichtet. Selbst wenn das nun widerlegt würde, gibt es irgendwo eine kleine Gegendarstellung und gut is. Man muss nur genug mit Dreck werfen und dann bleibt auch schon was hängen. So scheint die Strategie gegen die Dampfe jedenfalls auch gestrickt zu sein.

Ich denke die wissen was sie tun und tun das absichtlich. Aber was ist die Motivation?
Einfach mal dem Geld folgen?
Noch ist Ruhe im Ranking, da sollten wir nicht provozieren. Das Kind schreit erst dann im Brunnen wenn der von den großen Verlagen entdeckt wird,
erst dann ist es richtig rein gefallen, vorher tut es nur so in unserer Phantasie.

Es ist einfach nur absurd, da PG/VG/Nikotin kein potentieller Stoff ist, um krebs zu erzeugen. Nur weil es nun aus einer E-Zigarette kommt, wird es plötzlich DNA-Schädigend?
Wenn da mal nicht gekokelt wurde, weil ansonsten diese Stoffe nahezu im Dampf unverändert bleiben, im vorgesehenen Einsatzbereich.
Daran ist auch nicht zu rütteln.
Da könnten die Forscher auch sagen, das zugelassene Lebensmittel-Zusätze krebserregend sind. Aber mit solch Mitteilung kamen die Forscher nicht um die Ecke. Ich denke, denn hätte es auch haue von der Industrie gegeben. Ich denke, das hätte so auch niemand veröffentlicht.

Interessant, was die E-Zig so alles ans Licht bringen kann, da staunt der Fachmann, und der Leihe wundert sich. Wissenschaftlich wäre doch erst einmal gewesen, die Ergebnisse mit vorhandenen Studien zu vergleichen, und ob nicht ein Fehler im Ablauf zu absurden Ergebnissen geführt hat. Weil, bislang sind PG/VG keine Gefahrenstoffe, und Nikotin auch macht kein Krebs.
Allein diese Tatsachen, zigmal nachgewiesen, hätten doch Anlass geben sollen, die eigenen Ergebnisse zu prüfen.

Zitat von Michigan im Beitrag #118

---

Oder anders herum
Die Headline der Zeitschrift behauptet etwas, was als höchst zweifelhaft betrachtet werden darf.

Sobald eine Studie nicht mehr nachvollziehbar wird, denn ist es nicht seriös. Bis heute ist nicht einmal bekannt, welches Liquid benutzt wurde.

---

das kokeln, so es denn vorgelegen hat, erklärt aber nicht den anstieg der gemessenen effekte beim dampfen mit nikotin im vergleich zum dampfen ohne nikotin

Das waren auch zwei unterschiedliche Liquid-Proben aus unterschiedlicher Quelle, sozusagen.

Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #129

---

http://www.vapers.guru/2017/06/15/e-zigarette-schaedlich-wie-tabak/

---

Zitat von Michigan im Beitrag #136

---

Das waren auch zwei unterschiedliche Liquid-Proben aus unterschiedlicher Quelle, sozusagen.

---

Naja, mit und ohne Nikotin sind schon zwei Proben, und ob es ein gleichnahmiges Liquid war oder nicht? Keiner weiß es.

Zitat von Defau1t im Beitrag #99

---

Das die Schädigung primär durch die Apparatur kommt, kann man ausschließen, da zum Vergleich reines DMSO vermessen wurde.

---

Mir ist nicht klar wie sie den Dampf erzeugt haben, kann daher nix dazu sagen.

Wenn ihr so weitermacht, nee, ehrlich, so etwas verunsichert doch. Ich bin streng am überlegen, ob ich mit dampfen aufhören soll.



Also zumindest bis morgen früh. Das ist alles so verunsichernd...

Denke mal die haben die gleiche Apperatur benutzt für die E-Zigarette, wie für die Tabakzigarette. Leider steht auch nicht bei welche E-Zigarette, ich denke mal, dass sogar bei der kleinsten MtL Dampfe der Zug einer Spritze nicht ausreicht, um genug Sog zu erzeugen. In dem Fall könnte der Wendel kockeln.

Die Blindmessung mit nur DMSO wird wahrscheinlich nur aus reinem DMSO bestehen, das gemäß der Vorschrift verdünnt und in die Messapparatur appliziert wurde.

Wie bereits erwähnt, so verkehrt ist die Messung nicht, die Aussagekraft wird in meinen Augen nur vollkommen falsch eingeschätzt.

Zitat von Dampfphönix im Beitrag #130

---

Weiss man was drüber ob nicht vielleicht dieses Institut eventuell ohne hin von Pharmafirmen am Leben, meine Forschen gehalten wird?

---

Zitat von Dampfer-Manfred im Beitrag #142

---

Wenn ihr so weitermacht, nee, ehrlich, so etwas verunsichert doch. Ich bin streng am überlegen, ob ich mit dampfen aufhören soll.
Also zumindest bis morgen früh. Das ist alles so verunsichernd...

---

Zitat von vaping falconer im Beitrag #144

---

Zitat von Dampfphönix im Beitrag #130

---

Weiss man was drüber ob nicht vielleicht dieses Institut eventuell ohne hin von Pharmafirmen am Leben, meine Forschen gehalten wird?

---

Siehe #16

---

Also die Dampfe ist genau so schädlich wie Zigaretten.
IQOS enthält angeblich 80% weniger Schadstoffe .
Ergo ist die Iqos die gesündere Alternative.
Ist doch ganz einfach.
Zwar alles erstunken und erlogen aber wird durch die Medien so transportiert.
Und das schöne ist die Tabaksteuer ist auch schon drin.
Ich bin so froh bei den guten zu sein.

Muahaha, ich brech aufs Frühstücksbuffett. 80% weniger Schadstoffe in der IQos?


Nicht, das sich irgendwann mal raustellte, das da nur so rund 20% Tabak im Vergleich zu einer herkömmlichen Zigarette drinne wären - also schlichtweg 80% Tabak fehlten.

Dann würde ich ja fast behaupten können, das die IQos genauso ein Deck wie jede andere Zigarette wäre - in denen die Tabaksteuer ja auch schon drinne ist.

Hm. Was kosten eigentlich 20 Nachfüll-Glimmer? Auch so wenig, wie ne ganze Schachtel Zigaretten?

https://www.tabak-boerse24.de/tabak-stic...schachteln.html