Viele haben wohl gedacht, die FDA hätte was für die Dampfer bzw. die Hersteller getan - in Wirklichkeit haben sie nur was für sich selbst getan: Ich nehme an, wenn sie die Frist nicht verlängert hätten, hätten sie als Behörde die Registrierungen niemals fristgerecht bearbeiten können und dass das dann geheißen hätte, dass alles auf dem Markt bleiben darf, wozu die FDA sich nicht geäußert hat in einer Art "automatischer Zulassung" für alles, was die FDA nicht abgelehnt hätte zuzulassen.
Die haben nur für sich selbst Zeit geschunden, nicht für die Industrie.

Zitat von Vipera im Beitrag #252

---

Zitat von vaping falconer im Beitrag #251

---

Die haben nur für sich selbst Zeit geschunden, nicht für die Industrie.

---

Warum sollte sie das tun?

---

Zitat von vaping falconer im Beitrag #241

---

"22nd Century is the only company in the world capable of growing tobacco with nicotine levels of just 0.4mg per gram of tobacco."
"The Company’s primary mission in tobacco is to reduce the harm caused by smoking."
Klar. Und Schweine können bekanntlich fliegen.
Nicht, dass es um ein weltweites Monopol und Milliardengeschäfte gehen würde, nein, nein.

Ich hab so das dumpfe Gefühl die Amis sind gerade dabei dem Passivrauch-Desaster ein neues Desaster der "very low nicotine cigarette" hinterher zu schicken. Mit freundlicher Unterstützung Ihrer weltweit beliebten WHO.
Die Betonung liegt auf weltweit - sie haben schon Amis, Japaner, Briten, Kanadier und Australier "befragt" ...

---

Eher im Darm.

Zitat von Vipera im Beitrag #256

---

Schon recht interessant, der zweite Artikel, keineswegs in dem Sinn, dass man dadurch irgendwie mehr durchblickt, was passieren wird. BAT kündigt also die Partnerschaft mit 22nd Century, das müsste heißen, dass BAT die Niedrignikotin-Alternative nicht für realistisch/gewinnbringend ansieht, FDA hin oder her.

---

https://www.washingtonpost.com/news/to-y...m=.4e95a5ea9a60

Und wieder eine Stadt ohne Aroma...

Zitat

---

Sales of flavored cigar or electronic cigarette products would be banned under the proposed ordinance.

---

Zitat

---

The San Leandro City Council, by a 4-3 vote, approved the proposed ban Monday

---

http://www.eastbaytimes.com/2017/10/05/s...bacco-products/

Wer soll das denn dampfen?

Die, die Dampfen wollen, werden immer Möglichkeiten finden, auch was Aroma anbelangt. Vielleicht müssen erst die Zahlen jugendlicher Raucher wieder ansteigen, bevor die merken, dass da was falsch gelaufen ist.

Aber selbst die Jugendlichen haben ihre Quellen, wer soll das denn in den Griff bekommen?
Die leben auch in einer Welt voller Bevormundung, aber solange in USA Waffen frei käuflich sind, ist die Welt noch in Ordnung.

So sind die Teilerfolge der Antz, aber relevant ist das weniger.

Zitat

---

Die, die Dampfen wollen, werden immer Möglichkeiten finden, auch was Aroma anbelangt.

---

Klar wer schon dampft wird kein Problem haben. Bei einer Stadt die umgeben ist von anderen Städten wo man noch Aromen bekommt ist es auch kein Ding sich mit nem Umsteiger ins Auto zu setzen und gerade 5 Kilometer zum nächsten Shop zu fahren.
Schlimm wird es erst dann wenn genug Städte so einen Ban haben und man mindestens 50km zum nächsten Shop fahren muß, ich selbst kenne ein paar Kandidaten die dann schon zu faul dazu wären und lieber einfach weiter Kippe rauchen.
Am Besten noch mit so nem Spruch wie "wenn es so ungefährlich ist wären die Aromen doch nicht verboten"...

Hauptsächlich Umsteigern werden damit Steine in den Weg gelegt, im Moment sind es noch Kiesel aber das kann sich schnell ändern.

Ja, Neueinsteiger wird einer Option beraubt, so sehe ich das auch. Ich sehe aber auch, dass gerade in USA jeder Staat für sich herumdümpelt, und wenn die FDA zurück rudert, und E-Zig als Chance begreift, denn ist dass dauerhaft nicht haltbar. Das bleibt noch abzuwarten, wie sich das entwickelt. Das letzte Wort ist damit nicht gesprochen.

Ich gehe davon aus, dass die E-Zigarette ihren Siegeszug fortsetzen wird, es gibt dazu keine Alternative, die E-Zig ist die Alternative. Und das Bild wird sich wandeln. Die Darstellung, das E-Zigs eine ähnliche Gefährdung wie Tabakrauch beinhaltet, das ist leicht zu entlarven.

Ich denke, die Verantwortlichen leben noch in der Vorzeit, wo das mit Manipulation einer Sache auch funktioniert hat. Die sind noch gar nicht in der Neuzeit angekommen, das Informationen in Millisekunden um die Welt gehen, und jeder kann Meinung und Fakten zum Thema beitragen.

Ohne das Internet wäre es wohl schlecht um die E-Zigarette gestellt, weil erst diese Komponente die Fakten vermitteln kann. Und diese Plattform wird den etablierten noch viel Kopfschmerzen bereiten, da bin ich mir sicher. Und auch die USA hat Foren und Plattformen, wo Irrtümer aufgeklärt werden.

Ich gehe auch davon aus, wenn Menschen etwas verboten wird (Prohibition), damit hat die USA schon Erfahrung gesammelt. Aber Fehler werden dennoch widerholt. Und so ähnlich sehe ich die Entwicklung, wenn es um die E-Zigarette geht. Mir Marihuana lockert sich die Einstellung zunehmend. Auch da wurden Fehler gemacht. Die waren Probleme mit harten Drogen werden eher noch zunehmen, wenn selbst die leichten Drogen verboten sind/werden. Und die E-Zigarette steht weit, weit unten in der Liste der gefährdenden Konsumgüter, und soll künstlich in der Rangfolge nach oben geschoben werden, am besten mit Heroin gleichstellen. Das kann und wird aber nicht so von den Nutzern wahrgenommen, und ist Unsinn.

Dieses völlig übertriebene Eingrenzen wird Konfrontation fördern.
Derzeit wird noch versucht, mit allen Mitteln so viel Einschränkung wie Möglich umzusetzen. Die Befürworter sind noch in der Minderheit, so dass diese ihre Darstellung nur schwer anbringen können. Aber das muss nicht immer so bleiben. Die Vorteile der Schadenminimierung liegen einfach auf dem Tisch, und "Quit or die" ist nicht mehr die allein dominierende Sichtweise.

Als Beispiel sei genannt, das sich die Ansicht zu Marihuana in teilen USA und vor allem Kanada drastisch verändert hat. Es funktioniert nicht zu verbieten. Es ist eher ein Armutszeugnis für Politik, mit Verboten eine sich immer stärker werdende Kulturveränderung entgegen zu stellen.

Jetzt darf wahrscheinlich noch nicht mal mehr "Liebe" ins Liquid...

Zitat

---

"love" isn't an ingredient

---

https://www.cbsnews.com/news/fda-sorry-l...-an-ingredient/
...dabei schmecken mir die mit "Liebe" immer am Besten

War meiner Meinung nach absehbar. Big P lässt grüßen. Die kämpfen unsichtbar hinter verschlossenen Türen sehr viel effizienter gegen die Dampfe als Big T.