Überraschung. Nachdem die Regulierung nun durch ist und den kleineren Firmen/Moddern im Vergleich zu den finanzkräftigen Konzernen entsprechende Barrikaden errichtet wurden, dreht sich langsam die Berichterstattung. Ist Lobbyismus nicht toll? Wenn es dann erst besteuert worden ist, sind E-Cigs bestimmt noch ne ganze Ecke besser.

Zitat von zambra64 im Beitrag #3

---

Klar. Die Journalisten werden justement mit Steuergeldern geschmiert (außer, sie vapen selbst).

---

Zitat von Der Nebelwerfer im Beitrag #2

---

Überraschung. Nachdem die Regulierung nun durch ist und den kleineren Firmen/Moddern im Vergleich zu den finanzkräftigen Konzernen entsprechende Barrikaden errichtet wurden, dreht sich langsam die Berichterstattung. Ist Lobbyismus nicht toll? Wenn es dann erst besteuert worden ist, sind E-Cigs bestimmt noch ne ganze Ecke besser.

---

Sind Steuern überhaupt zu rechtfertigen?
Eine neue Studie aus UK

Ergebnis: das Risiko durch das Dampfen an Krebs zu erkranken, liegt weit unter 1%
Quelle http://tobaccocontrol.bmj.com/content/ea...rol-2017-053808

Dampfen grenzt das Risiko immer mehr ein. Ist zwar nicht wirklich überraschend, aber so schön deutlich
Da ist Stöver noch nicht angekommen, das Risiko einzuordnen.

Wem wundert es da, dass immer mehr die Alternative bevorzugen ?

Erschreckend die Zahl derer, die Ezigs für genauso schädlich wie Zigaretten einordnen. Das DKFZ (WHO) hat ganze Arbeit geleistet, die Menschen in die Irre zu führen. Skandal ist untertrieben

Big-T scheint zu ahnen, was da auf sie zukommen wird. Zwar wird es wohl immer Raucher geben, aber das Ausmaß schwer eingegrenzt.
Nach wie vor plädiere ich dafür, Jugendliche und Schadenminimierung zu fördern, und Alternativen zuzulassen. Es kann nicht angehen, dass gerade Jugendliche der Zugang zu Alternativen blockiert wird.