Der Druck wird spürbar, und klar muss immer wieder etwas eingebaut werden wie "nicht Gesund"
Aber gut, dass auch die Gegner so langsam merken, woher der Sturm weht, der sie gerade erfasst. Da heißt es "ducken", bevor einem die Fetzen um die Ohren fliegen.

Ist ja auch bald mal wieder Wahl. (?)

Jupp, hatte heute auch ne Benachrichtigung für die Bundestagswahl im Briefkasten.
Aber ganz ehrlich, für dieses verlogene Pack stehe ich Sonntags früh definitiv nicht auf.
Die machen doch eh was sie wollen, egal welche Partei man wählt, melken und bevormunden tun sie uns letztendlich alle.
Sie wollen nur unser bestes, unser Geld
Die können mir mal alle gerne den Buckel runterrutschen

Dann geh nachmittags wählen oder mach Briefwahl und wähle die Tierschutzpartei oder sonstwas - sie machen nur, was sie wollen, wenn die Bevölkerung nicht zu verstehen gibt, dass sie das nicht gut findet.
Und zu verstehen geben kannst du das über deine Wahl. Überleg mal, wenn alle Frust-Nicht-Wähler einfach ihre Stimmen den vielen kleinen Parteien geben würde (lohnt sich echt, sich die mal alle anzuschauen - erheiternd bis interessant), dann gäbe es bei der Auszählung ein anderes Bild als nur den lapidaren Satz "Wahlbeteiligung lag bei xx%". Und niemand könnte sich mehr hinter dem Argument verstecken, dass wohl alle so zufrieden sind, dass sie es gar nicht für nötig befinden, ihre Stimme abzugeben.

Stimmt @jotpunkt Wahlen In "BRD" ... ist ein Thema für sich , den meisten "Einwohnern" ist bestimmt egal was 1952 war , es ist den meisten auch Bumms was 1990 Genscher machte (Mauer zammreissen war es nicht!) , es ist den meisten auch Wurscht was vor über hundert Jahren passierte , der Karren ist mit Absicht im Dreck und wird immer weiter rein gezogen - mit Absicht,und wir Idioten in diesem Land ziehen feste mit!

Es gibt viele Möglichkeiten wie man sich bei der Wahlbenachrichtigung verhalten kann , die schlechteste wäre überhaupt nicht wählen zu gehen!!!

Macht unbedingt bei dem Theater mit aber wie jotpunkt schon sagte - "mach Briefwahl und wähle die Tierschutzpartei oder sonstwas " !!!

Der Drogenbericht von Mortler wurde schon vor einiger Zeit vorgestellt. Der hat nichts gutes im Gepäck - außer vielleicht - es gibt bei Jugendlichen weniger Raucher. Auch Alkohol soll zurückgegangen sein, dafür Komasaufen ein Problem. Alle anderen Drogen haben Aufschwung mit verheerenden Folgen. Die Zahl der Drogentoten steigt wieder deutlich an, wie die Jahre davor auch schon.

Dafür lässt sich Mortler um so mehr zu Ezigs negativ aus, die anscheinend schlimmste Droge von allen. Nicht im Bericht, sondern auf der politischen Bühne.

Selbst leichte Drogen wie Marihuana geht mit Mortler gar nicht. Dafür macht sie nichts gegen Alkohol, es gibt in den Koalitionsverhandlungen keinen Plan dafür. Zudem wird nur gegen Minderheiten geschossen, so in einem Morgenmagazin Interview.

Der Drogenbericht spiegelt die gesellschaftliche Situation, und nach härteren Gesetzen wird gerufen. Das gilt auch für E-Zigaretten.
Im Netz gibt es dazu auch einige, interessante Videos zum Thema, wo kritisch hinterfragt wird.

Ja genau, was suchen die E-Zigaretten in einem Drogenbericht?
Immerhin wohl nicht unter illegale Drogen.
Ich hab da so meine eigenen Vorstellungen wie Prävention aussehen müsste.
Ganz grob:
Es wird immer ein paar geben die müssen und dann die Kurve nicht mehr kriegen,
die kann die Gesellschaft leicht auffangen,
der weitaus größte Teil derer die auch im Teufelskreis hängen sind da rein gerutscht weil es für sie keine Perspektive in der Gesellschaft gab,
weil weder Eltern, Schule, Umfeld und das allgemeine Rennen, dieser entsetzliche Druck immer vorne mit dabei sein zu müssen, einen Ort darstellt,
wo diese Menschen etwas wert sind und einen Sinn fühlen.
DAS! muss geändert werden, es ist die Art wie unsere Gesellschaft "tickt" mit der viele junge Leute nicht mehr zu recht kommen.
Es geht die gesamte Führung an, nicht nur die Drogenbeauftragte und Team.
Abgesehen davon, den Trumpf Cannabis legalisieren ziehen und dann wird so manches an anderer Droge hinten an gestellt.
Schaut man sich das Leben der indigenen Völker an die noch halbwegs natürlich leben dann sieht man jeden dritten Tag gibts ein ausgelassenes Fest im ganzen Stamm,
da steht keiner die aller meisten Stunden seiner Jahre als Leiharbeiter am Band, oder hat gar keinen Job und und ist deshalb vor anderen und vor sich selbst nichts wert.
Als Cannabis verboten wurde gab es noch keine chemischen Drogen für jedermann. Es scheint ein Bedarf da zu sein, der ist menschlich und das war nie anders,
Menschen brauchen ab und an den Rausch, den Umkehrschluss bezüglich Frau Mortler möchte ich hier dann doch nicht ziehen obwohl er nahe liegt.
Dieses Bedürfnis nicht auf das relativ harmlose zu richten ist fahrlässig. Da Leistung das einzige ist was zählt wundert mich weder das Koma Saufen um einfach nur mal "weg" zu sein, oder der immer größer werdenden Konsum der aufputschenden chemischem Drogen.
Der Knackpunkt irgendwo rein zu rutschen ist das Gefühl diese Droge zu brauchen oder eben nicht zu brauchen, und da bietet unsere Art Leistung bringen zu müssen die besten Voraussetzung. Das ist das was wir sehen, das sagen die Zahlen. Ich sag hier was die Zahlen sagen.
Letztlich geht es uns alle an, denn nur wenn wir denen auf die Füße treten, welche die Möglichkeiten haben auf die Bremse zu treten, können wir dieses Unglück von viel zu vielen stoppen.

Zitat von jotpunkt im Beitrag #5

---

Dann geh nachmittags wählen oder mach Briefwahl und wähle die Tierschutzpartei oder sonstwas - sie machen nur, was sie wollen, wenn die Bevölkerung nicht zu verstehen gibt, dass sie das nicht gut findet.

---

Zitat von jotpunkt im Beitrag #5

---

lohnt sich echt, sich die mal alle anzuschauen

---

Der Begriff Droge wird ja generell negativ interpretiert und auch in der Gesellschaft negativ aufgefasst. Alkohol gehört da genauso zu wie Zigarette und Marihuana, wie auch Heroin und Morphium & Co. Ob die Ezig als Droge gelten kann? Zumindest ist sie keine Droge mit nachhaltiger Schädigung, nach derzeitigen Stand der Dinge. Daher gehört sie nicht in einen Drogenbericht. Sucht? Kann sein, aber auch da gibt es unterschiedliche Auffassungen.

Es gibt aber keine Differenzierung, Drogen sind generell pöse. Der Konsum ist als "Schändlich" zu betrachten.
Dass in Deutschland (und nicht nur hier) der große Teil der Gesellschaft "Drogen" konsumiert, und das auch wollen, darüber spricht niemand. Das würde die schöne. heile Welt ins wanken bringen.

Zitat von Michigan im Beitrag #11

---

Der Begriff Droge wird ja generell negativ interpretiert....

---

Das noch nicht genaue Ergebnis ist, ob Nikotin allein in Ezigs eine Sucht erzeugen kann. Unabhängig von der Art des Konsums. In einigen Produkten ist es gar sicher, keine Suchtwirkung.

Zitat von Michigan im Beitrag #7

---

Dafür lässt sich Mortler um so mehr zu Ezigs negativ aus, die anscheinend schlimmste Droge von allen. Nicht im Bericht, sondern auf der politischen Bühne.

---

Das ist der Grund, warum da unfähige Personen eingesetzt werden. Keine Ahnung und Konservativ. Damit ihr Quit or die weiterhin propagiert wird.
Ein Suchtexperte könnte unangenehme Forderungen stellen.

Zitat von heimchen im Beitrag #16

---

Werden denn diese Suchtexperten nicht vorher konsultiert, bevor Politiker (also die Nichtexperten) sowas publizieren dürfen? ...

---

Zitat von Michigan im Beitrag #13

---

Das noch nicht genaue Ergebnis ist, ob Nikotin allein in Ezigs eine Sucht erzeugen kann. Unabhängig von der Art des Konsums. In einigen Produkten ist es gar sicher, keine Suchtwirkung.

---

Zitat von dampfan im Beitrag #17

---

Zitat von heimchen im Beitrag #16

---

Werden denn diese Suchtexperten nicht vorher konsultiert, bevor Politiker (also die Nichtexperten) sowas publizieren dürfen? ...

---

Glaube ich eher nicht, aber glauben bedeutet ja immer: weiß ich nicht.

Und wegen Experte: der/die Einäugige ist König/in unter den Blinden.

...

Ähnlich mag es wohl bei den "Experten" in der Politik sein. Ein bißl was wissen die meistens, aber wirklich profund ist deren Wissen eher selten.

---

Zitat von lenichen im Beitrag #18

---

Also für uns ist ein srogenesperte ein ehemaliger junkie oder koffer, weil der weiß, wovon und worüber er spreicht.

---

Zitat von canis queen im Beitrag #14

---

Diese Mortler [...] ist in der Politik falsch platziert.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #16

---

Werden denn diese Suchtexperten nicht vorher konsultiert, bevor Politiker (also die Nichtexperten) sowas publizieren dürfen? Von irgendwoher müssen sie ja die Zahlen haben...

---

Zitat von dampfan im Beitrag #19

---

Zitat von lenichen im Beitrag #18

---

Also für uns ist ein srogenesperte ein ehemaliger junkie oder koffer, weil der weiß, wovon und worüber er spreicht.

---

Sehe ich nicht so.
Ich muss als Arzt auch nicht selber Pocken oder Krebs gehabt haben, um Pocken oder Krebs nach dem Kenntnisstand der aktuellen Medizin therapieren, sprich behandeln zu können.

---