Macht schön deutlich, dass die WHO ohne Rücksicht selbst ihre ehemaligen Mitarbeiter und gar Direktoren diskreditiert. Alle Macht der WHO - da drücke ich die Daumen, dass dies kräftig gestört wird.

Dass die WHO nicht frei ist, selber Desinformation betreibet - ich hoffe, das wird ihnen noch um die Ohren fliegen.

Zitat

---

... Die WHO argumentiert damit, dass die Forschung in solch einer Stiftung immer in einem Interessenkonflikt sei, wenn sie von einer Tabakfirma bezahlt werde. ...

---

( https://www.welt.de/gesundheit/article16...enarbeiten.html )

Wie war das noch mit dem Glashaus und den Steinen? Wer finanziert doch gleich zu einem großen Anteil die WHO?

Aber die Pharma-Industrie hat natürlich keine wirtschaftlichen Interessen, die haben natürlich nichts anderes im Sinn, als unsere Gesundheit!

Jep, der Kampf der Giganten, und dennoch sitzen alle in einem Boot. Ohne Tabakkonsum wäre BigT genauso erledigt wie BigP und deren Anti-Tabak-Gegner. Alle profitieren vom Konsum anderer. Wer will da schon ernsthaft gegen Alternativen zum Tabakkonsum antreten? BigP sicher nicht (WHO-Interessen) BigT hat da auch keine rosige Zukunft. Der Verbraucher hat aber eine Zukunft, wenn dieser Nikotin nicht mit Rauch konsumiert.

Da tun sie so, als wären sie Gegner, und reichen sich doch die Hände. Eine dritte Kraft kommt ins Spielfeld - "Schaden minimierende Lebensweise"
Wegen meiner können sich die Big-Player gegenseitig zerreißen. Das übel daran ist, dass es nicht im Interesse der Gesundheit dienlich ist.

Das Endgame-Szenario der WHO - weil in den letzten 10 Jahren der Tabakkonsum kontinuierlich angestiegen ist, denn ist das Ergebnis der WHO-Bemühungen als erbärmlich zu bezeichnen. Nicht überall - aber insgesamt.

Das Vermeiden von alternativen Nikotingenuss zu Rauch konsequent ablehnen wird der WHO noch mächtig ärger einbringen. Aber ein zurück rudern erzwingen, dazu braucht es einen Gegenspieler, der auch gegen halten kann. Das wissen sie auch. Daher wundert es mich nicht, dass Ex-Direktor Yach attackiert wird. Yach ist ein Mitspieler der WHO gewesen, und kennt den Laden und Struktur.

Wie jetzt, wenn die Packungen zu teuer werden hören Leute mit wenger Geld nicht einfach auf zu rauchen sondern kaufen schwarz?
Als nächstes erzählt ihr mir noch das Zigaretten mit weniger Nikotin zu mehr Tabakverbrauch führen...
Wer Abschreckbilder leid ist kann seine Zigaretten in einem anderen Behälter transportieren?

Das kann ja nicht sein, das würde ja bedeuten die WHO ist bei der Bekämpfung von Tabak so effektiv wie ein Haufen Hundesche***e...

Zitat

---

effektiv darin ihre Pöstchen und die aller useful idiots weltweit zu sichern

---

Bestreitet ja niemeand aber das ist ja nur effektiv im Geldmachen und nicht gleich effektiv in der Bekämpfung von Tabak ;)

Was die Irren antreibt? Vermutlich der Wahn der in einer abgeschlossenen Denk und Ansichtsblase die Gedanken gegen die Blasenwände drückt. Der Wahn ist der vergebliche Versuch der Gedanken, sich von sich selbst zu befreien.
Aber sie können nicht raus denn draußen würden sie unter gehen und ersetzt werden.
Es ist wie mit den Geschichten aus alter Zeit. Je öfter man die erzählt um so mehr wird der Inhalt zur Dichtung, um so wahrer werden sie erlebt. Es ist Charaktersache, es gibt solche Charaktere und die suchen sich die passenden Jobs wo sie den Wahn ausleben können. Sie interpretieren (genau wie Schwester Mortler) ihr eigenes Verhalten als Stärke weil sie die Energie spüren die es braucht um den Wahn aufrecht zu erhalten. In Wirklichkeit ist es maximale Borniertheit und dümmste Unnachgiebigkeit die zur fachlichen Inkompetenz führen muss. Die WHO und deren Verbündete sind nichts als ein geballter Haufen im Wahn entstandene Inkompetenz, zumindest beim Thema Harm Reduktion beim Rauchen. Jede Ideologie funktioniert nur innerhalb einer Gedankenblase und je intensiver die Beschäftigung damit um so größer wird der Wahn, es kann nur nur noch innerhalb der Blase gedacht werden, andere Gedanken prallen von vorne herein ab. So schützt sich der Wahn, es sind Wahnsinnige.

Wahn in Symbiose mit Geld und Arbeitsplätze. Viele Existenzen sind direkt und auch "indirekt" vom Tabakkonsum abhängig.
Denn gibt es noch die Gutmenschen, und einfach nur Rauch-Hasser.

Es ist ein bunter Haufen mit unterschiedlicher Motivation, eines verbindet sie - der Rauch.

Sicher ist rauchen nicht zu empfehlen, aber Alternativen dazu in einen Sack packen grob fahrlässig.

Big_P hat diese ANTZ erst zu dem machen können, wo sie heute sind. Finanzielle Unterstützung auf allen möglichen Ebenen. Das Interesse kommt von Big
_P. Alternativen zu ihren Produkten und andere Einnahmequellen (raucherbedingt) sind ein Milliardengeschäft.
Die oben genannten Aktivisten (von mir auch Fanatisten) werden genutzt, um eigene Interessen umzusetzen.

Eine Strategie ist ja, alles von Big_T zu ignorieren, da nicht glaubwürdig.
Und wer mit Big_T einen "Kuhhandel" eingeht, der wird sozusagen "ausgestoßen"

Selbst anerkannte, namhafte Forscher/Institutionen wurde schon unterstellt, dass sie mit Big_T oder der gefährlichen E-Zig-Lobby zusammenarbeiten, und nicht ernst genommen werden sollten. Es ist schon eine Art Hexenjagt, was da läuft.
Erinnere da an die Studie aus Hamburg und Pölas Meinung "Bezahlkommandos und manipuliert".

Das Ziel ist einfach, alles unglaubwürdig machen, was nicht von der WHO unterstützt werden kann, aus ideologischen Gründen.

Vielleicht rechnet Siegel mit Repressionen, weil er sich so nach der Ideologie der WHO auf die Seite der Tabakkonzerne stellt. Studien beurteilen ist eine Sache, aber eine von Big_T unterstützte Institution noch einmal eine andere Nummer. So kann er als "käuflich" hingestellt werden (meine Einschätzung) Und die Finanzierung über Big_T lässt eine derartige Deutung zu, unabhängig davon, ob das so ist oder nicht. Es geht da weniger nach Fakten, sondern Interessen.

Als Tabakgegner sich für E-Zigaretten einsetzen, oder positiv darüber eingestellt sein, das ist ein Bruch mit der WHO & Co.
Solch Personen sind dort unerwünscht.
Yach hat sich schon vor längerer Zeit auf die Seite der E-Zigarette gestellt, und ich rechne auch damit, dass das Ideologien Gerüst zur E-Zigarette der WHO im Laufe der Zeit zusammen bröckeln wird. Zunehmend und zu viel spricht gegen die Haltung der WHO.

Wer nicht mitspielt bei der WHO bedeutet "wir müssen leider draußen bleiben". Mir scheint, die WHO übernimmt sich derart, dass sie sich selbst gegen ihre eigenen Leute stellen wird, solange es dafür Mehrheiten gibt. Und dafür sorgen sie mit Konsequenz.

So langsam geht den WHO Aktivisten die Luft aus. Die Gründe zerbröseln zunehmend, und die betroffenen Menschen können den Haufen dort nicht mehr ernst nehmen. Und der Schaden der WHO wird größer, als das derzeit vielleicht noch wahrgenommen wird. "Wie konnte es zu einer derart fehlerhaften Beurteilung zur E-Zigarette kommen ?"
Diese Frage wird kommen, da die Fakten zur E-Zigarette das förmlich heraufbeschwören.

Das Problem ist, dass die WHO nicht überprüft wird. Und Konsequenzen sind auch nicht zu befürchten. Es ist eine autonom wirkende Institution, wo es verbindliche, vepflichtende Verträge gibt. Solch eine mächtige Institution entgegenstellen wird schwierig.
Die machen einfach so weiter, egal was wir oder Wissenschaftler dazu sagen. Erst wenn die WHO mit dem Rücken an die Wand gepresst wird, werden sie sich etwas ducken, aber verändern wird sich nichts. Erst, wenn Konsequenzen damit verbunden werden. Und das wird intern geschehen, nicht von außerhalb. Von da muss aber der Druck kommen.

EX WHO Mitglieder oder anders denkende als "verlorene Seelen" betrachten, da sie zur dunklen Seite übergewechselt sind, das entspringt schon einer Sprache, was schon den Charakter einer Sekte hat, und nicht einer wissenschaftlich orientierten Organisation.