Ich bin mir ziemlich sicher, dass Kinder sehr wohl den Unterschied kennen, dass echte Erdbeeren besser schmecken als Erdbeer-Dampf

Es ist halt ein probieren, was Kinder halt tun. Die Frage lautet, wenn sie es denn tun, muss es denn gleich das mit großen Abstand Schädlichste von allem sein?
An Zigaretten kommen Jugendliche anscheinend leicht dran, an E-Zigs schon schwieriger, und auch die Kosten spielen eine Rolle.

Daher wäre es klüger gewesen, nikotinfreie E-Zigs auch ab 16 zuzulassen. Ich bin mir auch sicher, das Jugendliche nicht gleich nach dem härtesten Stoff greifen, der ihnen angeboten wird. Und ein Gateway existiert nicht.

Damit könnte der Tabakindustrie der Nachwuchs entrissen werden. Aber so weit denken einige Personen nicht, dass als Chance zu begreifen, nicht als neues Übel.

Erstmal ist es mMn nicht wirklich so, dass Politiker zu jedem Thema ihres Resorts auch wirklich etwas sagen können. Ich stelle mir mal folgendes Zenario vor:

Anfrage Redaktion xy zu Thema xy an zuständiges Ministerium zwecks Interview. (es sind bald Wahlen, ablehnen geht nicht)
Zuständige Ministerin gibt Anweisung an xy ihres Ministeriums ein schnelles paper zu verfassen, das schnell überflogen wird, bevor der Journalist erscheint.

Anders kann ich mir Aussagen, wie von Frau Schwesig vor dem Bundestag : "...E-Zigarretten sind genauso gefährlich wie Tabakzigarretten" einfach nicht erklären. Wirklich dumm können diese Menschen nicht sein, sonst wären sie nicht dort, wo sie sind. Dumm in bestimmten Themen aber sicherlich schon! Ich bin auch überzeugt, dass wirklich erfolgreiche Lobbyarbeit in den Büros der Verwaltungssekretäre seine Basis haben muss.

Es wurde lange Zeit im Vorfeld schon darauf hingewiesen, über Jahre hinweg, dass die E-Zigaretten bei weitem nicht das Schadenpotential von Rauch haben. Selbst das DKFZ bestreitet das nicht, im Gegenteil "2013 - im Vergleich zu Tabakzigaretten sind E-Zigaretten viel, viel weniger schädlich"

Das war alles bekannt. und dennoch wurde beim Jugendschutzgesetz eine Gleichstellung der Schädlichkeit als Begründung abgegeben. Was natürlich eine glatte Lüge ist, anders kann es nicht genannt werden.

Ob es denn aoch ohne Gleichstellung zu dem Jugendschutzgesetz gekommen wäre? Das befürchtete Gateway gibt es derzeit nicht. Auch das wäre keine Grundlage. Was bleibt? eine sehr geringfügige Schädigung kann nicht ausgeschlossen werden. Aber das wäre schon alles. Und reicht das für eine 18+ Freigabe?

Da wollte ein ganzes Kabinett auf Nummer Sicher gehen. Und gar nicht erst irgendwas verhandeln wollen.

Ob es denn wirklich zum Vorteil für die Jugendlichen ist? ich möchte es bezweifeln. Auch Studien weisen darauf hin, dass mit eine nikotinfreien Shisha gar nicht mehr der Reiz nach einer Zigarette groß ist.

Aber ich vertraue da dauerhaft auch der Jugend, für sich die richtigen Entscheidungen selber zu treffen. Es gibt sie nun, die Alternative zu Rauch. Und blöde sind die Jugendlichen auch nicht. Nur sollte jedem die Wahrheit gesagt werden, und auch erwachsenen eine Risikoeinschätzung ermöglichen. Aber so wird das verhindert.

Das wäre meine Kritik mit dem Umgang einer drastisch von Schadstoffen befreiten Alternative zu Rauch.

Zitat von sailor im Beitrag #28

---

Wirklich dumm können diese Menschen nicht sein, sonst wären sie nicht dort, wo sie sind.

---

In den USA gilt in einigen Bundesstaaten fürs Rauchen ein Alterslimit von 21 Jahren. Die dürfen sich in Kriegen den Schädel wegpusten lassen, aber vor dem schädlichen Rauchen müssen sie bewahrt werden. Die PöLa hat auch regelmäßig luzide von Rauchverboten für junge Erwachsene geträumt. Entmündigung ist das. Aber entmündigt werden wir ohnehin zunehmend, und zwar unabhängig vom Alter.

Die Frage , ob einmal im Monat ! eine E-Zigarette konsumiert wurde, ist ja schon verzerrend. Als wenn das irgendwas von Bedeutung haben kann, was die Gesundheit anbelangt.
Die frage nach dem täglichen Konsum wäre da interessanter. So werden Zahlen hochgepuscht. Ich kenne keine Raucher, die einmal im Monat rauchen. Ich kenne aber viele, die alle paar Wochen eine Shisha nutzen.

Und auch da zeigt sich, dass wenig Konsumieren (einmal im Monat) schon eine Bedrohung darstellen soll. Mag ja sein, dass es nicht Gesund ist, aber ob es überhaupt eine langfristige Auswirkung haben mag? Ich möchte es mehr als bezweifeln, dass dies bei E-Zigaretten jemals möglich wäre - dies mit derart geringen Konsum nachzuweisen.

Es zeigt jedoch, dass Bewusstsein auch junger Menschen verändert sich, und weniger schädliche Genussmittel sind angesagt. Das ist eine sehr erfreuliche Tendenz. Dass schlecht zu reden ist lächerlich.
Angeblich soll die Prävention den Zigarettenkonsum verringert haben? ich denke eher, dass Alternativen zum Rauchen angesagt sind, insbesondere bei Jugendlichen. Das zeigen die Zahlen auch, es findet ein Wechsel statt. Die Raucher selbst sind wohl auch nicht darüber glücklich, sich ständig hohe Mengen Schadstoffe rein zu tun.

Die interessantere Frage ist, wieso ist die UK so viel weiter mit kleiner Raucher-Anzahl, wo selbst Australien mit ihren extrem harten härten Gesetzen nicht mithalten können ?

Eines wird wohl durch Studien deutlich, je mehr die Alternativen wie E-Zigs eingeschränkt werden, um so größer der Anteil der Raucher (relativ zur Gesamtanzahl). Wer das nicht begreift, hat für mich in der Gesundheitlichen Vorsorge nichts verloren.

Das gemeine ist, wer genug Hausverstand hat, der wird den Dampf nicht dramatisch, negativ gegenüber eingestellt sein.
Ich wünsche mir einen tollen Bericht auf allen Plattformen "Das seltsame verschwinden des gesunden Hausverstandes"

Tja, leider speist sich der gesunde Hausverstand bei den älteren Herrschaften noch aus ihren eigenen Erfahrungen, bei den jüngeren hingegen aber nahezu ausschliesslich aus Internet, RTL und Werbung ...

Zitat von Michigan im Beitrag #33

---

Die Frage , ob einmal im Monat ! eine E-Zigarette konsumiert wurde, ist ja schon verzerrend.

---