Zitat von radelife im Beitrag #1

---

Wenn immer mehr Menschen von "draussen" mitbekommen, dass man die WHO nicht braucht, keine Kompetenzen mehr besitzt, unglaubwürdig ist, weil meistens die anderen es richtig(er) machen müssen, dann kann WHO das nicht mehr erlauben und muss sofort reagieren.

---

Die WHO hat in den 2000er Jahren immens an Glaubwürdigkeit eingebüßt, in den 90er habe ich mich nicht mit ihr beschäftigt oder so gut wie nicht, fand sie aber aufgrund der vorhandenen Infos aus meiner Jugend eine gute und wichtige Institution, die auch mal versucht hat Druck zu machen bei Hungersnöten, Fehlentwicklungen etc.
Wahrscheinlich war die WHO nie das blütenweiße Gebilde für die ich sie damals noch hielt, es hat aber lange gedauert bis sie sich für mich in ihren großen Leitlinien ad absurdum geführt hat. Ich war noch lange kein Dampfer um zu wissen, dass die WHO ein "Tendenzbetrieb" ist.
Unabhängige Kremien brauchen eine absolut unabhängige Finanzierung, die von keiner Politiker*in mal eben eingedampft werden kann. Diese Unabhängigkeit muss sie dann aber auch lückenlos beweisen können.....

Zitat von radelife im Beitrag #1

---

... soll die WHO ihre Glaubwürdigkeit wieder zurückgewinnen?

Bezogen zum Thema: Dokfilm "trust WHO" – wie krank ist die Weltgesundheitsorganisation?

Jeder soll es jetzt wissen: Denen gehts nur um Geld(verdienen).
Die Tabakkonsumenten sind alle für WHO ein Bombengeschäft. Sie hetzen bzw. diskriminieren Raucher, mit dem Ziel, seine Produkte (Pflaster, Spray, Kaugummis, Entwöhnungskurse, usw.) zu verkaufen um zu "helfen" und wissen genau, dass die Erfolgsquote 3-5% sind.
Ein Multigeschäft!
Dann kommt die erste E-Cig auf dem Markt, entwickelt sich prächtig und konnte in kurze Zeit sehr viele Raucher vom Tabakkonsum ablösen.

Was die E-Cig macht, ist doch eigentlich genau das Ziel, was WHO immer wollte, oder?!

Die Wahrheit wissen wir nun: Es ging seit 10 Jahren gar nicht um das Wohle des Menschens, es ging um Geldgierheit!

Genau, das sollen wir jetzt anprangern!
...
Geldgier anprangern! Inkompetenz anprangern!

Wenn immer mehr Menschen von "draussen" mitbekommen, dass man die WHO nicht braucht, keine Kompetenzen mehr besitzt, unglaubwürdig ist, weil meistens die anderen es richtig(er) machen müssen, dann kann WHO das nicht mehr erlauben und muss sofort reagieren.
...
Die Leute da draussen ("draussen" meine ich immer die, die nicht in Dampferforen unterwegs sind) sollen eine Chance bekommen, richtig informiert zu werden.

---

Zitat

---

Wenn eine Epidemie droht, sich ein gefährliches Virus ausbreitet oder die Grippewelle rollt, ist die Weltgesundheitsorganisation (WHO) gefragt. Ihre Erfolge sind unbestritten, denn allein ihre Impfprogramme retten Millionen Menschen das Leben. Doch immer wieder versagt die Behörde auch – zum Beispiel während der Ebola-Krise. Mehr als 11.000 Menschen sind am Ebola-Virus gestorben. Die WHO nahm die Warnungen zunächst nicht ernst und reagierte zu langsam. Das sieht die Behörde inzwischen selbst so. Doch hat man aus Ebola gelernt? Auch bei der Bekämpfung von Tuberkulose werfen die Empfehlungen der WHO Fragen auf. Gleiches gilt für die Risikobewertung des Unkrautvernichtungsmittels Glyphosat, das als „wahrscheinlich nicht krebserregend“ eingestuft wird. Problematisch ist auch die Haltung beim Thema Atomkraft. Durch einen Vertrag zwischen der WHO und der Internationalen Atomenergiebehörde ist die WHO offensichtlich gezwungen, die Erforschung der gesundheitlichen Folgen mit den Interessen der Atomindustrie abzustimmen.

---

Quelle: https://info.arte.tv/de/film-die-who-im-griff-der-lobbyisten

Der film wurde bei ARTE aus der mediathek genommen. Zufall ? Ein schelm, wer böses dabei denkt ?

Hab den streifen aber dank YT doch wieder gefunden...

Zitat

---

Frubi TV
Am 07.04.2017 veröffentlicht
Der 92 minütige Film von Jutta Pinzler und Tatjana Mischke durchleuchtet sorgfältig und tiefgehend die Finanzierung der WHO, stellt Zusammenhänge her und hinterlässt damit mehr als nur ein Geschmäckle.
Und da die WHO der größte Gegner der E-Zigarette ist, sollen diese Vernetzungen hier einmal aus Dampfersicht zusammengefasst werden.

....der kommentar gleich drunter sehr lesenswert !!!

---

Hab die meisten Thesen der WHO jetzt nicht überprüft, aber es kommt natürlich immer drauf an, wie man seine Informationen und Forschungsergebnisse teilt.

Wenn natürlich im Titel des Papers steht Nitrosamine im Liquid, ist das ja nicht mal gelogen, solange in welch verschwindender Konzentration auch immer wirklich Nitrosamine gefunden wurden. Wie man seine Ergebnisse präsentiert ist in der Forschung immer, und ich sage wirklich immer, eine Frage der Interessen und der Drittmittel. Meistens werden dann im Verlauf zwar die korrekten Daten genannt, aber dann selten verglichen oder genau diskutiert. Jedes gute Journal schickt die Paper vor Veröffentlichung in eine Prüfung. Dennoch kann man mit den richtigen Formulierungen fast jedes Ergebnis so darstellen, wie man möchte. Zumindest auf den ersten Blick.

Hinzukommen dann natürlich noch echte Fehler, wie z.B. die Kokelstudie.

Nur ist das problem, daß solche öffentlichen verlautbarungen wie zB. "Nitrosamine im Liquid" sich erstmal im gehirn der bevölkerung festfressen.
Selbst wenn man dann später wieder relativiert (nur spuren davon drinne ) ist der gewünschte effekt, nämlich etwas ungewünschtes schlecht gemacht zu haben, weiterhin in kollektiven volksgedächtnis präsent. So gesehen ist die WHO zwar für wenige unglaubwürdig, aber weiterhin für die massen eben leider nicht.

Und ob die kokelstudie ein "echter" fehler war wage ich ernsthaft zu bezweifeln. Kann mir nicht vorstellen, daß die nur "versehentlich" zuviel strom auf die getesteten wicklungen gegeben haben. Das war mMn eher kalkül und absicht. Erst unter normalbedingungen getestet...mist, nix giftiges feststellbar....leistung hoch....ahhh, da ist ja was....leistung hoch....tatatataaaa....guck ma, jetze kokelt aber.