Erkläre das mal den Hohlbirnen in der Politik.

Zitat von Einhornwölkchen im Beitrag #3

---

... Allerdings sind Chemotherapie, Herz-OPs usw. eine riesige Belastung für das Gesundheitssystem. ...

---

Bananen! Um Gottes Willen. Reiner Chemiecocktail -

http://www.storyfilter.com/viel-chemie-ist-der-banane/2190/

Zitat von Tamaskan im Beitrag #2

---

Erkläre das mal den Hohlbirnen in der Politik.

---

Zitat von Einhornwölkchen im Beitrag #3

---

Allerdings sind Chemotherapie, Herz-OPs usw. eine riesige Belastung für das Gesundheitssystem.
Sollte sich dann doch eher ausgleichen, oder?!

---

Zitat

---

Hohlbirnen

---

Oh nein, die enthalten von allem Obst das meiste Formaldehyd

Zitat

---

Nur einige Reizworte: Medikamentenpreise

---

Da haben sich schon mehrere verschiedenfarbige Regierungen dran versucht und immer ist es irgendwo im Staub unter ner Fußmatte verschwunden...

Zitat von Einhornwölkchen im Beitrag #3

---

Na ja die haben wohl leider Angst, dass Steuergelder verloren gehen....England möchte seinen rauchenden Bürgern die eZig ja sogar verschreiben, um das aufhören zu erleichtern. Deutschland ist da mal wieder mega langsam mit der Erkenntnis.
Allerdings sind Chemotherapie, Herz-OPs usw. eine riesige Belastung für das Gesundheitssystem.
Sollte sich dann doch eher ausgleichen, oder?!

---

Heute ist Welt Nichtrauchertag, wo sich die Raucher wohl nicht nach orientieren werden.

Fette Zeilen
WHO sieht E-Zigaretten als Gefahr

Zitat
. "Die Langzeitfolgen sind noch unbekannt, aber es wird davon ausgegangen, dass (E-Zigaretten) das Risiko für chronisch obstruktive Lungenerkrankungen, Lungenkrebs und möglicherweise Herzerkrankungen erhöhen", so die WHO

Der ganze Bericht ist deutlich länger, aber die Headline beschränkt sich auf das Zitat, so es nicht einmal einen Nachweis für gibt. Und das war es über die Ezig...

Quelle
https://www.n-tv.de/wissen/WHO-sieht-E-Z...le20457245.html

Zitat von Michigan im Beitrag #10

---

Zitat
. "Die Langzeitfolgen sind noch unbekannt, aber es wird davon ausgegangen, dass (E-Zigaretten) das Risiko für chronisch obstruktive Lungenerkrankungen, Lungenkrebs und möglicherweise Herzerkrankungen erhöhen", so die WHO

Der ganze Bericht ist deutlich länger, aber die Headline beschränkt sich auf das Zitat, so es nicht einmal einen Nachweis für gibt. Und das war es über die Ezig...

Quelle
https://www.n-tv.de/wissen/WHO-sieht-E-Z...le20457245.html

---

Die WHO hat eine klare Forderung, E-Zigaretten möglichst verbieten oder wenn das nicht geht, möglichst stark beschränken.

Daraus resultieren denn die Presse-Mitteilungen, welche die E-Zig nicht akzeptieren wollen. Die Feinheiten liegen in der Sprache.
Folgen noch unbekannt - es wird davon ausgegangen (das Schäden durch die E-Zig entstehen) - und möglicherweise

Im Grunde wurde mit dem Konjunktiv etwas versucht als Gefahr darzustellem - könnte sein und kann nicht ausgeschlossen werden... - verunischern - das ist das Ziel. Beweisbar ist bislang nix davon.

Wenn es "vielleicht" irgendwann dazu kommen "sollte", dass E-Zigs eine ernsthaftes Gesundheitsrisiko beinhalten, und eindeutig nachweisbar, denn erst sollte über Einschränkung nachgedacht werden, aber doch nicht vorher. Es kann auch sehr gut sein, dass E-Zigs halt keine gesundheitliche Einschränkung bedarf. Und solange das so ist, ist die E-Zigarette dem Rauchen vorzuziehen, und gar zu empfehlen.

Und für mich bedeutet
Es gibt noch keine Langzeitstudien über mögliche Auswirkungen = es gibt keinen Nachweis einer Auswirkung - egal in welche Richtung.

Ich borge mir den Ausschnitt mal bei @heimchen als Zitat aus...
"e-zigarette-ist-keine-loesung"
Mir kommt da echt ein Schmunzeln, alldieweil --->Alkohol ist auch keine Lösung<---
Wobei die E-Zigarette für viele umstiegswillige Raucher wohl die Lösung wäre, wenn sie nicht durch Halbwahrheiten und Lügen von ihrem Erwerb abgehalten würden.
Seit damals der Großangriff auf die noch jungen Dampfmaschinen startete, um sie als Medizinprodukt apothekenpflichtig zu machen, und dieser geplante Vernichtungsschlag scheiterte, sind unsere Dampfen einer Diskreditierung sondergleichen ausgesetzt.
Ich hoffe dennoch, dass eines Tages die Vernunft siegt; obwohl... wie war das mit dem Universum und der menschlichen Dummheit und Einstein...?

Unendlichkeit, die Dummheit der Menschen ist unendlich, wie auch das Universum. Beim letzteren bin ich mir nicht ganz sicher.

So in dieser Art

Es gab anfangs auch Stimmen, die sagten
Es wäre gar nicht gut, wenn so viele mit Dampfen Anfangen. Denn wird eine Industrie dadurch entstehen, und die ganze Sache wird reguliert, eingeschränkt oder vielleicht schlimmer.

Recht hatten sie, weil sie wussten, das ist ein Riesengeschäft, und ein andere schon vorhandenes wird sich massiv dagegenstellen.

Tabakkonsum ist weltweit ein Wahnsinns Geschäft. Direkt und indirekt wird sehr viel Geld verdient. Dazu kommt, dass bei den meisten eine Tabaksucht für kontinuierliche Einnahmen sorgen wird.

Und die Ezig ? Anfangs war das eher noch ein Ladenhüter. Aber als die ersten Modder anfingen diese Technik zu verbessern, denn ging das ab. Auch die Liquid wurden selber gemacht. Da wusste anfangs auch keiner genau, was da Sache ist.

Es kam also wohl, wie es kommen musste.
Erst wurde versucht die Ezig in die Apotheke zu bringen, was mit einem Urteil vor dem BVG Leibniz scheiterte. Puhhh das ging noch mal gut.

Dann jahrelange Anstrengungen, die bis heute andauern. Die WHO &Co will heute noch die Ezig am liebsten verbieten und empfiehlt dies ausdrücklich.

Aber in den einzelnen Ländern formt sich Widerstand, der mehr oder weniger erfolgreich ist.

Das DKFZ, was in deutschsprachigen Raum besonders Einfluss hat, wurde mit einer Person besetzt, die voll auf WHO Linie operierte - Pötsckte Langer Alias Pöla. Ute Mons ist ihre Nachfolgerin.

Alle hofften, dass dadurch die Ansicht innerhalb des DKFZ sich deutlich verändert. Anfang gab es Hoffnung, die mehr und mehr wich. Heute bekomme ich jedoch zunehmend den Eindruck, die Dampfer und ihre Ezig Bahnen auch dort ein Umdenken vor. Der Druck wird immer Größer.

Und auch einige Politiker wurden skeptisch, ob sie gut beraten waren. Mit PHE England wurde es politisch zunehmend schwieriger gegen die Dampfe zu regulieren.

Und heute? Wir sind weiterhin gezwungen das zu erhalten, was es gibt. Die Gegner sind noch lange nicht am Ende. Im Gegenteil. Es wird ein Sturm aufkommen. Es geht einfach um viel, zu viel fûr alle, die an Tabakkonsum verdienen. Derzeit erleben wir die Vorboten. Und es wird noch deutlich stürmischer. Ein Hochdruck und ein Tiefdruckgebiet prallen aufeinander.

Nuja - es wird doch regelmäßig irgendeine Sau durch's Dorf getrieben ... der einzige Unterschied ist, dass die Moralapostel es nicht mögen, wenn eine Untugend durch eine andere ersetzt wird.

Fände man nun einen Stoff, der dieselbe Wirkung hätte, wie der so geschätzte Alkohol, nur ohne 95% dessen Gesundheitsgefährdung, Schädigungen und Nebenwirkungen, dann - so möchte ich wetten - ginge genau dasselbe ab.

Nicht gesund - gefährlich - Sucht unterstützend ... und so weiter - auch wenn ich sicher wäre, dass sehr viele Alkoholiker so ein Zeugs als einen Segen betrachten würden. Doch es würde ganz bestimmt ganz schnell verteufelt und verboten ...


Ganz böse ist natürlich, dass sich die Dampfer-Industrie aus verständlichen Gründen der staatlichen Regulierung zu entziehen versucht ... denn staatliche Regulierung hat selten etwas Gutes gebracht. Besonders, wenn da auch noch andere (finanzielle) Interessen im Spiel sind. Das alles ist völlig normal ... der völlig normale Unsinn ...

Die größte Gefahr ist die, dass sich die Dampfer zu sehr in Sicherheit wiegen können.
Die Taktik war immer schon, Scheibchenweise vorzugehen, wenn es anders nicht funktioniert etwas zu unterdrücken. Die Raucher sollten das wissen. Und auch, dass Steuern kein Garant dafür ist, dass dennoch immer mehr eingeschränkt wird, Scheibchenweise.

Zitat von heimchen im Beitrag #13

---

Spass Nr. 1
===> abendzeitung-muenchen.de/inhalt.zum-weltnichtrauchertag-wie-schaedlich-sind-e-zigaretten-das-sagen-krebsforscher.f4e2825e-e9de-4840-b851-1ced2a5eeeed.html

Nr. 2:
===> faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/weltnichtrauchertag-e-zigarette-ist-keine-loesung-15615572.amp.html

---

Gute Frage, sich auf etwas beziehen ist schwer zu knacken. Die WHO ist finanziell mehr von Big_P abhängig geworden, und auch zum Teil dadurch unabhängig von staatlicher Finanzierug. Es bringt eher wenig, den Geldhahn der staatlichen Mittel abzudrehen. Da die WHO überstaatliche Kontrolle hat, so ist der Laden nur über die UN zu kontrollieren, so habe ich das verstanden.

Die Macht überstaatlicher Institutionen zu knacken ist schwierig. Und deren Interesse darstellen, da macht sich niemand strafbar, hätte wenig Aussicht auf Erfolg. Es sei denn, dass ein Bericht gegen geltende Gesetze verstößt, wodurch Schaden entsteht. Wenn Schaden entsteht (geschäftsschädigende Äußerug beispielsweise) kann auch die Stelle belangt werden, die den Schaden verursachen.

Oder gegen anderes, gelendes Recht verstoßen wird.