Die Tabaksucht wird zur Nikotinsucht (die es nachweislich nicht gibt) umfunktioniert.

Ich hoffe sehr, dass die WHO ihre Darstellung noch kräftig um die Ohren fliegen mag.

Im TV war der Grund der Kritik wieder mal "es gibt keine Langzeitstudien" die es im übrigen auch nicht geben wird, auch in 50 Jahren nicht.
Der Schwellwert möglicher Erkrankung rauscht im Strudel anderer möglichen Einflüsse, zudem nur Nichtraucher überhaupt zur Ermittlung in Frage kommen, wie auch die Vielzahl der Gerräte und Leistug berücksichtigt werden muss - und auch das verwendete Liquid und Menge... Zu viele Parameter, um allgemeingültige Ableitungen machen zu können.

Da hätte ich gerne eine klarer Antwort drauf, wie eine Langzeitstudie denn aussehen kann, und andere Einflüsse auszuschließen ??? Das wird zwar immer wieder gerne als Argument gebracht.. Kann sein, kann aber auch nicht sein... und für eine heutige Einschärtzung eines Gefahrenpotentiales völlig unbrauchbar.

Wer ist schon diese WHO.....

Eine WHO hat verbindliche Verträge mit den Ländern beschlossen, dass Forderungen der WHO umgesetzt werden.
Es ist ein weltweit verstriktes Netzwerk, und sollte sehr ernst genommen werden. Der Einfluss geht soweit, dass einige Länder die E-Zigaretten vollständig verboten haben. Und das ist die Forderung der WHO geschuldet, wie auch weitere Einschränkungen gefordert werden - wie den Nichtraucherschutz auch Dampf gleichzustellen.

So in Österreich das Dampfen im Auto dem Rauchen gleichgestellt wurde, und bestraft wird, wenn unter 18 jahrige im Auto sind.

Wer und was ist die WHO - sicher keine Organistation, die keinen Einfluss hat.

Die WHO ist ein Sammelbecken der Lobbyisten geworden. Mehr oder weniger nicht. Was die WHO mal sein wollte, ist Geschichte.

Und genau das macht sie so gefährlich und mächtig.

Im DKFZ wird so langsam klar, was sie mit ihrer Politik anrichten.
Ute Mons schreibt dazu

Zitat
"E-Zigaretten und Tabakerhitzer dürfen nicht in einen Topf geworfen werden", sagt Ute Mons. "E-Zigaretten erhitzen eine meist nikotinhaltige Flüssigkeit, und das entstehende Aerosol enthält bei sachgemäßem Gebrauch kaum krebserzeugende Substanzen." Hingegen führe das Erhitzen von Tabak zwar zu reduziertem Schadstoff, aber die Nutzer seien dennoch nicht unerheblichen Mengen davon ausgesetzt.

Quelle
https://www.t-online.de/gesundheit/gesun...oemmliche-.html



Dass sie mit ihrer Politik die Tabakindustrie letztendlich unterstützt haben, gewollt oder nicht.
Und so langsam dämmert es im Stübchen... Den Sinn von Harm Reduction wurde dennoch nicht verstanden.

Es ist doch so einfach: das übelste aller Übel durch etwas ersetzen, was deutlich weniger übel ist. Das nicht zu empfehlen passt nicht mehr in das heutige Verständnis von "Gesund leben". Die MEnschen sind doch nicht so blöde, die Vorteile nicht zu erkennen - es werden immer mehr, die das erkennen - es boomt

Die Zeit - nüchterne Analyse des Marktes - ohne herumzupölern

Zitat von heimchen im Beitrag #9

---

Zitat

---

Die Weltgesundheitsorganisation WHO will die Nikotinsucht eindämmen

---

Oh, dann gibt es bald auch keine Nicorettes mehr

---

Das ist gesundes Nikotin.

Es gibt zwei Nikotinarten. Das schädliche was ua. süchtig macht, konsumieren wir.
Die zweite Art des Nikotin ist gesund, wird bei Johnson & Johnson.

Vapoon schreibt

Zitat
Solange die Wolkenhasser von WHO & Co. weiter im höchsten Gang Amok laufen, ist dieser sogenannte “Weltnichtrauchertag” nix gutes, sondern nur ein Feiertag der Ignoranz und Heuchelei.

Jup, das sind klare Worte

Angesicht der vielen derzeitigen Ereignisse kommt der Welt Nichtrauchertag nicht wirklich groß raus, in den von mir besuchten Seiten muss schon gesucht werden, um überhaupt was zu finden.

Handelsstreit, Messerstecherei, Dieselfahrverbote.... Die Menschen haben wohl andere Sorgen.