Uiii....das muß ich heute gleich männe verklickern. Wenn er es nicht schon selbst gefunden hat und bereits einen kritischen leserbrief dazu verfasst.
Die NDS sind ja eigentlich zumeist wohl ein sehr gutes info-medium abseits des mainstreams, aber hier haben sie sich eindeutig vor einen mistkarren spannen lassen...

Kommt auf die Sichtweise an

Die Geschichte der E-Zigarette beginnt nämlich bereits 1963 als Herbert A. Gilbert sein erstes Patent angeleldet hat.
Allerdings zuckte es damals schon derbe im Kopf bei den Tabakherstellern, so dass solch ein Produkt nie auf den Markt kam.


ZITATE
Weiterhin beantragte ein großer amerikanischer Tabakproduzent bereits um 1998 bei der FDA die Erlaubnis, eine Version von E-Zigaretten auf den Markt zu bringen. Die FDA regulierte damals aber nur den Verkauf von Tabakprodukten und Medikamenten und so wurde die Erlaubnis damals verweigert, mit der Begründung, dass es sich nicht um ein anerkanntes Mittel zur Medikamentenabgabe handelte. Daraufhin wurden nicht mehr wirklich viele Versuche unternommen, die E-Zigarette kommerziell auf den Markt zu bringen – bis 2003.

Hon Lik erfand 2003 die moderne E-Zigarette

2003 greift der damals 52-jährige Chinese, der als Apotheker arbeitete und Ginsengprodukte herstellte, die Idee wieder auf. Und was Herbert A. Gilbert und andere Patentinhaber 40 Jahre lang nicht schafften, vollendete Hon Lik nach nur einem Jahr. Deshalb hat er auch die große Ehre, sich heute als den Erfinder der modernen E-Zigarette bezeichnen zu dürfen. 2004 brachte er die erste serienreife E-Zigarette auf den chinesischen Markt

2012/2013 erst hat Big_T ihre eigene E-Zigarette angeboten, wie die Vype

Die Erfindung st viel älter, aber der Durchbruch ab 2003/2004 durch einen Apotheker aus China (nix Tabakindustrie)

Quelle https://www.innocigs.com/blog/geschichte...ette-seit-1963/

...die Frage, die sich bei dem Thema "Nikotinsucht" immer stellt ist:

Nehmen wir mal an, ich bin wirklich schwer Nikotinsüchtig und nehmen wir ferner an, dass ich das Zeug wirklich "brauche" - also, analog wie ein Junkie seinen Schuß.

Was bedeutet dies?

Beim Junkie ist es klar - er ruiniert sich finanziell, körperlich, schadet evtl. anderen wenn er alles tut nur um seinen nächsten Schuß zu bekommen.
Aber bei mir?
Ich dampfe, also schädige ich meinen Körper nicht (also gut, von mir aus, so gut wie nicht), finanziell ist es ein Witz, und Beschaffungskriminalität gibts auch nicht. Ferner fahre ich im Rausch keinen zu klump (...welcher rausch...), usw., usw.

Warum ist es schlecht oder schlimm, wenn ich Nikotinsüchtig bin?

Was ist denn eigentlich das schlimme an einer Sucht?
Die Folgen der Sucht, oder die Sucht an sich?
Ist eine Sucht ohne Folgen denn überhaupt schlimm?
Und wenn ja, warum??

Ich meine...Trinken...Essen... wir sind alle nach irgendwas süchtig...
Ich bekenne: Ich bin ein Knödel-Junkie!!!

...Fragen über Fragen...
...vielleicht hab ich aktuell aber einfach grad auch zuviel Zeit...

Charlie

Das muss sich auch jeder einmal auf der Zunge zergehen lassen. Die meisten von uns wären vielleicht nie Raucher geworden, wenn Alternativen dafür damals schon konsequent verfolgt wären. Zumindest eine Alternative möglich gewesen wäre. Aber Big_T hat das Blockiert, später dieb FDA und heiute die WHO erbitterster Gegner der Alternative zu Tabakrauch.

Es gibt keine Nikotinsucht, das ist ein Märchen. Das einzige, was über ein Abhänhgikeitspotentian an Daten vorliegt sagt aus"keine, oder höchstens eine geringe Abhängigkeit".

Wer geraucht hat, hat eine Tabaksucht.
Ob ein Tabaksucht mit Nikotin aufrecht erhalten wird, dazu gibt es keine belastbaren Studien.
Wenn dem so ist, denn müssten Nikotinersatzprodukte aus den Regalen genommen werden - und zwar sofort. Es ist kaum akzeptabel, dass ein "Entwöhnungsmittel" bei Nutzung eine Abhängigkeit aufrecht erhält.

Zum Thema Passivrauch - es gibt eine Metastudie aus Dänemark (ich meine 2014), wo über 120 Studien zumm Thema Erkrankungeng durch Passivrauch untersucht wurden. Dabei stellte ich heraus, dass es keinen Nachweis gibt. Die Zahlen sind identisch mit Menschen, die nicht Passiv rauchen. Es gibt nach dieser "fehlerkorrigierten Auswertung" keine Passivrauch-Todesfälle.

Wenn die MEnge betrachtet werden, die beim Passiv-Rauch eingeatmet werden, denn liegt das bei bis zu ca 1000 fach geringer als bei einem Raucher. Bei 20 gerauchten Zigaretten pro Tag ergibt das gut alle 2 Monate eine Passiv-Zigarette rauchen.
Wenn es eine Zigarette in de Woche ist, ich denke nicht, dass diese Menge nachweisbare Auswirkungen beinhaltet.

JHAbe den Text nur überflogen. Auch das Märchen "Gateway" wird aufgewärmt. Das wurde von den englischen Forschern letztens erst zweifelsfrei ausgeräumt.
Es wird davon gesprochen, dass nie Raucher und jugendliche E-Zig Nutzer die Hälfte davon Rauchen werden.
Ob die Stuidie denn auch klären vermag, ob ohne E-Zigarette diese Jugendlichen nicht geraucht hätten? - das ist eine statistische Auslegung.

Insgesammt sind in den Ländern, wo die E-Zigarette nicht zu stregt reguliert wird, die Anzahl jugendlicher Raucher drastisch gefallen. Big_T bricht der Nachwuchs weg, und das im erheblichen Umfang.

siehe https://www.facebook.com/Belidampft 8 Juni (nur für Mitglieder)

siehe Grafik auch auf
https://twitter.com/Vapingit/status/1004837640426967040

Och nö.... was haben die denn da für Redakteure ?!?
Das der komische Doc ne Menge Mist verzapft hat, muss denen ja nichtmal auffallen wenn die sich selber mit der Thematik "Rauchen, Dampfen und Nikotin" selber nicht auskennen... aber das der Typ nichtmal IQOS richtig schreibt - DAS hätte auffallen müssen und zu Zweifeln an der Richtigkeit der anderen Aussagen führen können.
Und wenn man sich mal die Liste der Links ansieht: DKFZ, ein bisschen Internationales und speziell übers Dampfen 2 Zeitungsartikel, die garnichts beweisen sondern auch nur Unsinn schwafeln... schade...

Zitat von sunnymarie32 im Beitrag #11

---

Und wenn man sich mal die Liste der Links ansieht: DKFZ, ein bisschen Internationales und speziell übers Dampfen 2 Zeitungsartikel, die garnichts beweisen sondern auch nur Unsinn schwafeln... schade...

---

Ich brauche mein Kaffee, ich brauche mein Liquid mit Nikotin. Ob es süchtig macht ist mir scheißegal.

Es bestätigt sich wieder einmal, glaube nix, was du nicht hinterfragt hast.

Zitat von Michigan im Beitrag #18

---

Es bestätigt sich wieder einmal, glaube nix, was du nicht hinterfragt hast.

---

Naja, die Fakten sprechen für sich. Und nur klare Fakten haben in der Vergangenheit den Gegnern einheizen können.
Es konnte gar das NRSG auf Dampf ausweiten verhindern, in NRW wurde am OVG ein Urteil gesprochen, wo Rursus (Blogger) gar teilweise zitiert wurde. siehe blog.rursus.de

Fakten, das ist die Sprache, wovor sich die Antz fürchten.

fürchten nicht...eher nicht ignorieren können...
Ich zitiere mich mal selbst; "überall wo deutsche Gesellschaft für" drauf steht, ist Pharma drin.
Alles war in in üblichen Blättchen und Zeitungen über den Stand der Medizin, Forschung etc erfahren kommt alles von BIG P.
Big P generiert unser Gesundheitssystem, alles Wissen, alle Bedingungen, die ganze Schulmedizin.
Unser ganzes Wissen, auch das wohl der meisten Ärzte ist BIG P - Wissen welches nie nur informieren soll sondern immer auch ein Teil der Gewinnmaximierung ist.
Wir erfahren nur was wir erfahren sollen um "das Richtige" zu denken und entsprechend zu reagieren.
Unsere ganze (westliche) medizinische Denkwelt ist von Big P erschaffen worden und zielt drauf ab genau nur IHRE Produkte bei Krankheit einzusetzen. Auch die des Klaus-Dieter K.

Mal abgesehen davon, dass der betreffende Artikel auf den Nachdenkseiten totaler Mumpitz ist, paßt er auch rein gar nicht thematisch zu den Nachdenkseiten, die ansonsten nur politisch motivierte Themen veröffentlichen. Dabei sollten sie auch besser bleiben und über Dingen von denen sie keine Ahung haben besser die Finger lassen... Ärgerlich dieser Artikel, weil er wieder einmal mehr falsche Infos verbreitet über das Dampfen!