Zitat
"Wir sehen jetzt zum Beispiel, dass aus der e-Zigarette sehr viele Nanopartikel kommen, die direkt im Gehirn lagern. Das heißt, es kann sehr gut sein, dass später die e-Zigarette ein Hauptrisikofaktor auch werden wird für Demenzerkrankungen
(Meint SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach)

Klingt sehr nach eigener Interpretation

Wo hat Lauterbach das her? Darüber ist mir nix bekannt
Vielleicht eine Frage an @Kuscheldampfer ?

Ich glaube bei diesem Herrn Lauterbach hat sich Kalk im Gehirn gelagert!

Zitat von ophone im Beitrag #3

---

Ich glaube bei diesem Herrn Lauterbach hat sich Kalk im Gehirn gelagert!

---

Was für Nanopartikel?
Welche Partikel von welchen Substanzen sind gemeint?

Ist das ein Sommerloch-Artikel? 10 Jahre Bla Bla aufgewärmt?

OT aber nicht minder interessant:
da haben sie aber das hier vergessen:
https://www.welt.de/print-welt/article22...cher-geben.html
die gute Frau M.M. war noch 2006 erstaunlich vernünftig, sogar Aussagen/Studie des DKFZ sah sie kritisch.
Was hat diese Frau zur Ausgeburt der Inkompetenz werden lassen? Ist sie das heute überhaupt noch selbst oder nur noch das Produkt einer Gehirnwäsche?

"Mortler: Gesundheitsschädlichkeit ist immer eine Frage der Dosis, und nach Untersuchungen, die ich kenne, ist die Gefährlichkeit des normalen Passivrauchens überhaupt nicht belegt. Eine Ausnahme sehe ich bei schwangeren Frauen und kleinen Kindern. Da ist Passivrauchen wirklich gefährlich. Aber auch in diesen Fällen halte ich umfassende Aufklärung und den Appell an die Mütter und an Raucher, sich umsichtig und eigenverantwortlich zu verhalten, für wirkungsvoller, als ein weiteres Gesetz zu erlassen."

"WELT: Zurück zur Studie des Deutschen Krebsforschungszentrums, auf die sich Ihr Abgeordnetenkollege Binding beruft. Kann man die wirklich ignorieren?
Mortler: Man kann zumindest festhalten, daß die Ergebnisse der Studie widersprüchlich sind. Dort wird nicht unterschieden zwischen hohen und niedrigen Dosen an Tabakqualm. Außerdem wirken die Berechnungen nicht immer seriös."

Und nun?...weiter zu Mausfeld, er hat einige neue Vorträge auf YT online in denen er genau beschreibt was vor sich geht, das Rauchverbot war/ ist meiner Einsicht nach wieder mal eine der vielen Maßnahmen der Herrschenden, um ihre Macht zu stabilisieren (um es in wenigen Worten ausdrücken zu können)
Die Diskussion findet aber auf Nanopartikelebene statt. Lauterbachs ideologische Nanaopartikel, ein kleines Rädchen im System.
Und wir drehen uns im Kreis des Systems mit. Immer wieder und wieder fällt ihnen etwas scheinbar wichtiges ein was vom Eigentlichen ablenken soll. Sie zwingen uns mit solchen Themen unsere Energien dort einzubringen und sie fürs eigentlich wichtigste verbraucht zu haben. Meinunsgfreiheit und Rechte existieren nur so lange wie sie unwirksam gegen die Herrschenden sind. Daher haben wir sie noch...scheinbar.

Zitat von ophone im Beitrag #3

---

Ich glaube bei diesem Herrn Lauterbach hat sich Kalk im Gehirn gelagert!

---

Vor allem ist es spannend.
Anscheinend können wir Menschen, mit unseren derzeitigen, technischen Mitteln, nur ein paar Stunden im Voraus sehen wenn ein vernichtender Asteroid auf uns zurast.

Carpe Diem, Leute! Carpe Diem!

Zitat von Dampfphönix im Beitrag #5

---

"WELT: Zurück zur Studie des Deutschen Krebsforschungszentrums, auf die sich Ihr Abgeordnetenkollege Binding beruft. Kann man die wirklich ignorieren?
Mortler: Man kann zumindest festhalten, daß die Ergebnisse der Studie widersprüchlich sind. Dort wird nicht unterschieden zwischen hohen und niedrigen Dosen an Tabakqualm. Außerdem wirken die Berechnungen nicht immer seriös."

---

Zitat von ophone im Beitrag #7

---

Vor allem ist es spannend.
Anscheinend können wir Menschen, mit unseren derzeitigen, technischen Mitteln, nur ein paar Stunden im Voraus sehen wenn ein vernichtender Asteroid auf uns zurast.

---

Zitat von TKK-Dampfer im Beitrag #8

---

Ja und die Gutmenschen darf man auch nicht vergessen, welche die Ethik so hoch halten, das man aus Rücksicht doch nicht in Gegenwart anderer Dampfen darf.

---

Zitat von Michigan im Beitrag #2

---

Zitat
"Wir sehen jetzt zum Beispiel, dass aus der e-Zigarette sehr viele Nanopartikel kommen, die direkt im Gehirn lagern. Das heißt, es kann sehr gut sein, dass später die e-Zigarette ein Hauptrisikofaktor auch werden wird für Demenzerkrankungen
(Meint SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach)

Klingt sehr nach eigener Interpretation

Wo hat Lauterbach das her? Darüber ist mir nix bekannt
Vielleicht eine Frage an @Kuscheldampfer ?

---

https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Laute...Politiker,_1963)

Hier finde ich nichts spezielles was eindeutig auf eine
Interessen-induzierte Demenz hindeutet, außer dass er wohl genau so lange in der Politik tätig ist wie er sich mit Medizin befasst.
Ich bin immer ganz vorsichtig wenn ich das Wort Experte lese. Und dann auch noch der Experte einer Partei.
Es scheint einen gemeinsamen Parameter zu geben welche bei all diesen Experten die es eigentlich besser wissen müssten die merkwürdige Wahrnehmung
auslöst. Es sind einfach viel zu viele Experten, Ärzte, Wissenschaftler innerhalb der üblichen Organisationen welche zB die Regierung beraten, welche zumindest beim Dampfen bezüglich unserer als wahr erkannten DampferWahrheit großen Unfug erzählen. Irgendwo kommt dieser Unfug her. Da frage ich mich was stärker ist als der Verstand den diese Leute eigentlich haben müssten. Ich fürchte es sind die Quellen der Infos die in ihren Gehirnen das Bild eines Themas erzeugen.
Da wird aus den gleichen Quellen gelernt. Nach dem Abitur geraten sie in eine ideologische Blase welche sie nicht bzw als Wahrheit erkennen ohne zu begreifen dass diese Infos so sortiert sind, dass sie eher gewissen wirtschaftlichen und ideologischen Interessen nützlich sind, als dem was sie beim Eid geschworen haben.
Eine spätere Erkenntnis würde das Weltbild zusammen brechen lassen, den Beruf auszuüben unmöglich machen. Sie tun alles dafür ihr Weltbild zu schützen.
Es werden auch etliche dabei sein die genau wissen, dass sie Unfug erzählen, die haben eine höheres (ideologisches) Ziel, Wert welches/er sogar wissenschaftlichen Unfug heiligt, so dass er zur Wahrheit wird, zumindest zu ihrer Eigenen und zu der Wahrheit, welche allgemein geglaubt werden soll.

Die Auswirkungen sind das eigendliche Problem, so kann alles und jedes reguliert werden. Es reich ja "wir wissen es nicht genau". Und so haben Lobbyisten leichtes Spiel. Die Politik ist Meinungs-Gefärbt. Eine freie, unabhängige Wissenschaft würde nur störend einwirken, um eigene Interessen umzusetzen.

Manchmal wird etwas politisiert, ohne dass es dazu handfeste Gründe, geschweige Nachweise gibt. Wissenschaft wird missbraucht, um die Ergebnisse zu bekommen, die erwünscht werden. Wen nicht, landen die Ergebnisse all zu oft in die unterste Schublade.

Das Dampfen dem Nichtrauchergesetzen anpassen ist in NRW gescheitert, eine Art Gutachten vorab wurde gemacht, welches deutlich aussagte "Nö" Das wurde Ignoriert. Erst vor dem OVG Münster wurde in letzter Instanz Entschieden - Nö...

Politiker ignorieren Fakten, wenn eigene Interessen dem zuwiderlaufen. Und das ist meiner Meinung nach das größte Problem. Und "Alternative Fakten" werden in die Welt gesetzt. Bei dem ganzen Chaos geht es denn in moralischer Hinsicht weiter. Ein paar Schreihälse der Politik meinen ihr Weltrbild uber die MEnschheit ergötzen zu müssen. Mich kotzt es so an, dass Neutralität anscheinend keinen Stellenwert mehr het. Moral und Engstirnigkeit herrschen vor. Es ist erbärmlich. Und ich schätze, immer mehr Menschen erkennen das auch, dass wir so eine Politik nicht brauchen.

Die CSU verliert weiter Zustimmung, auch da meinen ein paar wenige zu wissen, was gut und pöse ist. Aber letztendlich entscheidet der Wähler. Und die Antwort ist deurtlich, selbst hartgesottene CSU_ler auf die Palme zu bringen.

Da bleibt noch etwas Hoffnung - dass die Geschichte der E-Zigarette eine Wende in der Wahrnehmung einläutet, und mehr hinterfragt wird. Dazu können die Dampfer beitragen, ihre Geschichte zu erzählen. Ich verehme auch mehr Widersprüche und Zweifel in der ganzen Politik - in der Wahrnehmung. Das Weltbild verändert sich. Neue Medien und direkter Austausch sind Seegen und Fluch zugleich.

Ich hab Lauterbachs MDB Büro geschrieben, dass ich als Geisteswissenschaftler nicht besonders mit der Biologie des menschlichen Körpers vertraut bin, wohl aber mit wissenschaftlicher Methodik. Daher interessiert mich die Art der Nano Partikel im Dampf, die ja eher kein Staub sein können und ob wir die Verwendung von Propylenglycol und Glycerin in Lebensmitteln und Kosmetika unter diesen Umständen überhaupt noch vertreten können.
Mal sehen ob es da eine Antwort gibt :D