Öööhhh, hab ich da was nicht mitgekriegt??

Es gibt doch schon länger ein Werbeverbot für E-Zigaretten?!?

Edit: Achso, KOMPLETT. Ok, das wäre neu ;)

Zitat von TKK-Dampfer im Beitrag #4

---

Zitat von Monty Burns im Beitrag #2

---

Es gibt doch schon länger ein Werbeverbot für E-Zigaretten?!?

---

Naja auf Plakatwänden und im Kino darf immer noch Werbung dafür laufen.

---

Steuern bedeutet auch, dass noch mehr Gleichstellung zu Tabak erreicht wird. Und das wäre für Vorbereitung für weitere Einschränkungen. Wenn da schon Steuern drauf müssen, muss es ja auch einen Grund haben...

Und Vorteile? Sehr ich nicht . Es asoziiert, dass Dampfen auch sehr ungesund ist, wenn da schon Steuern drauf kommen müssen...

Wer glaubt, dass denn Ruhe einkehrt?
Na, die Geschichte der Zigarette sollte genug Info liefern, was danach kommt.

Ist ja deutlich schachreduziert? Ja, aber es nicht harmlos ! Das reicht !

Zitat von TKK-Dampfer im Beitrag #9

---

Auf gar keinen Fall. Jede Form von Verbrauchssteuer ist höchst unsozial.
Jemandem der einen dicken Benz fährt ist es egal ob seine Schachtel Kippen 10€ kostet. Aber der Hartz4 gequälten ist es ganz und gar nicht egal.
Und wenn dann einer es geschafft hat mit der Dampfe auf zu hören dem Staat Geld in den Rachen zu werfen, und er seine Stütze für andere Dinge verwenden kann.
Dann muss man nicht auch noch unterstützen, das der Staat von hinten kommt und sich das doch wieder holt.
Wenn sie Geld brauchen einfach die Steuergeschenke für Firmen und Superreiche streichen dann ist genügend Geld da.

---

Mortler ist eine Erz konservative Weltverbesserin, Gutsmensch in Person. Wenn es nach ihr geht, würde es keine Genussmittel mehr geben, oder derart teuer machen, dass es kracht.
An Alkohol traue die sich nur soweit vor, dass ihr die Parteigenossen der CSU keinen Tritt geben.

Sie pickt sich gezielt Minderheiten heraus, wo sie drauf rumhauen kann.

Wer und was ist unsere Drogenbeauftragte Mortler
Hier etwas Analyse https://www.youtube.com/watch?v=_2gjf7avgHw

Und hier offenbart sich ihre Intelligenz. Nachgefragt https://www.youtube.com/watch?v=utBHYAJ8-BE

Im Morgenmagazin bestätigt sie ihre Intelligenz https://www.youtube.com/watch?v=mN38HPgkb9A


Und statt Kinder effektiv zu schützen (Freigabe ab 18+ und kontrollierten Verkauf) sieht sie die Dieler als anscheinend wirkungsvollen Jugendschutz für die bessere Alternative an. Weil, darauf hat sie keinen Einfluss, und muss sich damit nicht auseinandersetzen.

Na denn,

Zitat von TKK-Dampfer im Beitrag #14

---

Zitat von Michigan im Beitrag #11

---

Steuern bedeutet auch, dass noch mehr Gleichstellung zu Tabak erreicht wird. Und das wäre für Vorbereitung für weitere Einschränkungen. Wenn da schon Steuern drauf müssen, muss es ja auch einen Grund haben...

---

Leider nein. ...

---

Der Grund für Steuern erfordert eine Begründung. Klart kann da eine Begründung genannt werden, und das wird sicher nicht ein "könnte sein" werden. Das wäre zu leicht anfechtbar, und Nachweise vorlegen macht Sinn.

Die Besteuerung wird sich auf nikotinhaltige Liquid beschränken, da ansonsten auch technisches Zubehör auf Rauchwaren (Geräte, Pfeifen...) zusätzliczh besteuert werden müssen (Gleichbehandlungsgrundsatz)
Natürlich ist das eine Einschätzung von mir

Dass Werbung-Verbote auch für E-Zigs gelten soll, das geht mit einer Steuer auf Liquid einher. Wenn etwas als notwendig betrachtet wird, mit Steuer zu belasten, denn wird sicher auch die Werbung eingeschränkt. Es wäre nicht nachvollziehbar zu sagen, "besser dampfen statt rauchen, da die E-Zig nur ein vergleichbar winziges, gesundheitliches Risiko beinhaltet" - und darum besteuert werden muss.

Zutrauen tue ich der jetzigen Regierung jedoch alles, das haben sie schon demonstratriv dargestellt.

Mortler hat die Anti-Raucher-Organisationen im Rücken, und die machen Druck. Die CSU hat jedoch geblockt, da Werbund vollständig verbieten, dafür sehen sie keinen Anlass. Eher nach dem Motte "was legal verkauft werden darf, dafür sollte auch Werbung erlaubt sein" (wenn auch mit Beschränkung)

Im TV laufen auch Filme und Werbung, was ausschließlich an 18+ gerichtet ist. Dafür gibt es auch keinen Schutz für Kinder, frei empfangbar. Es reicht zu sagen, "nicht für Jugendliche unter 18 Jahren geeignet" (um Schaden abzuwenden)

Ich kann natürlich nicht ausschließen, dass eine Besteuerung auch auf Geräte und Zubehör (Ezig) erfolgen soll/kann...
duch diese Hintertür wäre es leicher, auch Zubehör für Tabakprodukte höher zu versteuern. Kann ja nicht sein, das für noch schädlichere Produkte keine Zusatz-Steuer verlangt wird !

So kann sich etwas aufschaukeln, durchs Knie ins Auge sozusagen.

Die Mortler ist weder Gut- noch Kluhchmensch,
die ist erwiesenermassen inkompetent und somit das ideale Sprachrohr der Partei

Die Dampfe passt einfach nicht in das Wertschöpfungsprinzip der aktuellen Europapolitik und
ist im Vergleich zur Pyro ein ein reines Verlustgeschäft.

Sie wäre besser im Finanzministerium aufgehoben, denn durch ihre landwirtschaftliche Vorbildung versteht sie sich aufs Melken.

"Ich kann mir nicht vorstellen" , dass sie da selber Hand anlegt hat, meim melken... , da wäre sie "wahrscheinlich" etwas überfordert. ("Konjunktive" sind eine feine Sache)

Halbwahrheiten, Vermutungen und Konjunktive sind bedauerlicherweise ja keine Lügen, wirken jedoch durch Ausdruck und sollen etwas ausdrücken, was gar nicht wahr sein muss.