Irgendwie beschleicht mich das Gefühl, das hatten wir doch schon einmal...

Das Problem mit diesem Dampf ist ganz einfach, dass es nicht die schädigende Wirkung von Rauch beinhaltet. Und die Tabakindustrie beklagt derbe Einbußen, der Nachwuchs bricht weg. Das ist das eigentliche Problem. Die meisten dampfenden Jugendlichen sind Raucher, wird auch gerne unterschlagen. Und Internet haben die Amerikaner auch...

Das mit der Epidemie ist Pöla Sprachschatz.

Dass die Ezig Hersteller den Verkauf an Jugendliche ausbremsen sollen ist eine nicht zu erfüllende Forderung. Jugendliche kommen immer an etwas heran, was sie wollen. Das kann auch kein Gesetz etwas dran ändern. Den selben Vorschlag sollte die FDA den Zigarettenherstellern machen. Das wäre lustig. Oder den Alkohol Herstellern... Und Burger sollten dich bitte auch den Jugendlichen nicht schmecken... Usw

Der Dampf wird sich oder so seinen Siegeszug antreten. Solange es keinen konkreten Nachweis über Schäden durch Nutzung gibt, was ein Verbot gerechtfertigten kann, wird das nix. Und mit Prohibition sollten die Amerikaner wissen, dass es der schlechteste Weg aller Möglichkeiten ist.

Dabei haben die Amerikaner ganz andere und ernsthafte Probleme. Komisch, dass sich da die FDA nicht heran traut.

Daß es sich um eine Epidemie handelt ist unbestreitbar, einer steckt den anderen an und das wird genauso weitergehen - zum Glück°

War der Gottlieb anfangs nicht anders drauf, So wie gute Alternative und jetzt dann doch nicht mehr. Hat BigP den Mal zum Essen eingeladen? Das mit Epidemie kommt doch von unserer Liebsten. Ich mochte den Typen von Anfang an nicht.

Auch die FDA hat ein Problem, die großen Ezig Hersteller können sich gute Anwälte leisten. Das kann richtig teuer werden. Es ist nicht die Aufgabe der Hersteller zu gewährleisten, dass Jugendliche erst ab +18 oder +21 an etwas im Handel herankommen. Ein Problem, was die Gesetzgeber haben. Und es scheint sehr wirkungslos zu sein, dass Gesetze und Verbote das regeln sollen. Es ist eine Bankrotterklärung nun die Hersteller für den Verkauf verantwortlich zu machen.

Ein Schelm der Big T. als Lobbyist dahinter vermutet... Solange die Jugend weiter brav rauchen würde, wäre es wohl ok, gelle. Die Verlogenheit der Politk ist einfach nur widerlich!

Sollen sie doch Raps für Biodiesel anbauen, das gibt genug Glycerin als Abfallstoff den sich die Dampfer in die Dampfe schütten können.
Und ein bisschen Tabak muss trotzdem noch gedeihen, es gibt keine bessere Pflanze für Nikotinextraktion.

Gruselig, wie fast alles, was zur Zeit aus Trumpland kommt.

Der größte anzunehmende Gau für die WHO und Tabakinsustrie, eine Alternatie zum Rauchen ohne die Folgen von Rauch zu befürchten, ein minimales Rest-Risiko - bedeutungslos. Das ist ein Problem, so etwas einzuschränken zu können. Zwar wird ein Aromen-Verbot viele vom Umsteigen abhalten, aber wenn Zigaretten nur noch mit bedeutungslosen Mengen Nikotin verkauft werden, denn bleibt ja nur noch das, oder die Tabak-Erhitzer.

Gottlieb hat da ein Problem. Wenn er das Nikotin aus den Zigaretten verbannt, denn ist der Reiz groß, Alternativen in Betracht zu ziehen. Und da der Dampf ein vergleichbar harmloses Genussmittel ist, so ist auch der Anreiz damit aufzuhören weniger interessant. Einzig die E-Zig unakraktiv zu machen wäre eine Möglichkeit, den Boom auf die E-Zig auszubremsen.

Aber geht diese Rechnung auf? ich denke nicht, dass Prohibition eine Lösung ist. Drastische Schadenminimierung wäre das Zauberwort. Das weiß Gotlieb auch. Aber auch er kann anscheinend nicht so agieren, wie das sinnvoll wäre. Mir fällt es schwer einzuschätzen, was da genau läuft. Abr ich schätze, dass auch ein Gotlieb ausgetauscht werden ann, wenn er nicht im Sinne der großen Kräfte agiert. Es wird ein Kompromiss gesucht - irgendwie. Aber so überzeugend ist das alles nicht.

Der Geist der "Schaden Minimierung" ist aus der Flasche, die Wege jedoch sehr unterschiedlich, wie das sinnvoll umgesetzt werden kann, ohne die Kontrolle zu verlieren. Dass eine Prohibition gar das Gegenteil bewirken kann, das wurde schon des öfteren festgestellt. Selbst Marihuana wird zuehmend toleriert, da Verbote nicht funktionieren, und zudem die organisierte Kriminalität dadurch gefördert wird.

Ein Drahtseilakt.. aber was ist gegen ein Genussmittel auszusetzen, was großen Schaden abwenden kann? Das ist ein Problem, ein Gegenteil daraus konstruieren zu wollen. Und die neuen Medien machen Information plastischer. Die Zeiten, wo nur die Big_Player ihre Darstellung der Dinge vermitteln können, sind vorbei. Dafür wird um so mehr Desinformation von den großen Institutionen verbreitet. Eine verlogende Welt... Es geht nicht um Gesundheit, sondern Interessen. Das war auch noch nie wirklich anders, nur wird es deutlicher.

Ist das ganze was sich da grade häuft wieder eine Angriffswelle?

Zitat von Michigan im Beitrag #14

---

Es geht nicht um Gesundheit, sondern Interessen. Das war auch noch nie wirklich anders, nur wird es deutlicher.

---

Die "Epidemie" war wohl ein Schuss ins Knie ... hi hi hi ... ... erinnert mich ein Wenig an die "trump'sche Selbstüberschätzung" und den Begriff "Besserverdienende" ...

Da hat jemand seiner Sache einen Bärendienst erwiesen ... erfreuen wir und daran ...


Aber letztlich wird es in und an der Sache wenig ändern. Die Steigerung der Werte für Tabak-Aktien spricht eine eindeutige Sprache ...

Zitat aus dem Handelsblatt
Die E-Zigarette gilt daher als Einstieg auf dem Weg zum Tabakgenuss. „Es kann nicht sein, dass eine ganze Generation süchtig nach Nikotin ist nur weil es lecker schmeckt,“ betont Gottlieb

Da ist es wieder, das nicht existierende Gateway...

und Gifte wurden gefunden... Zwar weniger Schädlich als Tabakrauch, aber immer noch gefährlich...

Und
Zitat
Experten der Johns Hopkins University haben in den E-Zigaretten bereits Gifte wie Nitrosamine, Diethylenglykol und Formaldehyd gefunden.

Viele von ihnen (E-Zig-Nutzer) "glauben" daran, dass E-Zigaretten ein 95 Prozent geringeres Schadenpotential besitzen als klassische Tabak-Zigaretten.

Fakt jedoch ist: Auch Dampfer nehmen den Suchtstoff Nikotin zu sich, wenn sie eine E-Zigarette rauchen.



Tya, die üblichen Desinformationen und Verzerrungen. Das mit dem "glauben" sehe ich vor allem anders - wisses es ! wäre wohl passender. Es gibt keinen Hinweis auf Schädigung der Nutzer durch Dampf, das ist das entscheidende.

Ja da hatte der gute Mann ja noch vernünftige Ansichten. Die wurden leider durch einige Lobbyisten an die Realität angepasst.
Er hat die ja nicht nur extern, sondern auch in seinen eigenen Reihen MA welche vehement gegen die Dampfen sind.
Selbst Obama als Präsident musste einsehen, das er nicht alles machen kann / umsetzen kann was er sich vorgestellt hatte.

haben die nicht wirklich andere Probleme?
Arbeitslosigkeit, Armut, harte Drogen, Alkohol.......

Der guru hat mal ein paar Infos zusammen getragen.
https://www.vapers.guru/2018/09/14/epide...bot-von-aromen/