Das liest sich schon viel besser als dieser Morlamüll.

Auch mit viel wenn und aber, und die Jugendlichen anfixen ... Was jedoch nicht bestätigt wurde.

Zitat von heimchen im Beitrag #1

---

Das BTfG hat es jetzt hochgeladen

---

Hm...

wenn unsere Politiker das nun lesen,
werden sie es glauben und entsprechende Entscheidungen treffen?
oder könnte es Faktoren geben die stärker sind als die Erkenntnisse ihrer wissenschaftlichen Dienste?

"könnte" ist gut - könnten ja Einnahmen aus der Tabaksteuer, bei BigT, BigP samt deren Aktionären wegbrechen ...

Das erfordert ein LESEZEICHEN.

@bohnenfurz @Beanfart :-)
Zitat:"könnte" ist gut - könnten ja Einnahmen aus der Tabaksteuer, bei BigT, BigP samt deren Aktionären wegbrechen ...

Dies war sofort auch mein erster Gedanke......
gruß stiefel

Ob unsere Drogenbeauftragte Mortler das auch kappiert? Ich habe da meine Zweifel. Zudem müssten so einige Politiker eine 180 Grad Wende vollführen, da diese fest davon überzeugt sind, die Ezig müsse weg, da sie mehr Schaden als Nutzen beinhaltet...

Die Ignoranz einiger Verantwortlicher, zwischen "könnte sein und realer Auswirkung" nicht unterscheiden zu können, ist eher ideologisch und moralisch geprägt. Vermutungen werden zur Realität erklärt, Realität zu Vermutungen

Wir werden es ja bei den nächsten Entscheidungen sehen,

merkwürdig finde ich das genau in dem Moment/Tag? wo Indien und die FDA ihre Überzeugungen (welche gegenteilig zu dem
sind was die wissenschaftlichen Dienste unserer Regierung rausgefunden haben) an die Öffentlichkeit bringen,
genau in diesem Moment auch die schon 2 Monate alte Studie der wissenschaftlichen Dienste in die Öffentlichkeit gelangt, so als wäre sie genau für diesen Moment aufgehoben worden...
was ist das? was soll das? was bedeutet das? Ist das Zufall?
Wenn also unsere Regierung in diesem Schauspiel die von den Dampfern gebotene Vernunft behält und entsprechend handelt, dann haben sie sich
wirklich einige Freunde gemacht und einen großen Batzen Vertrauen generiert. Ich halte das für möglich. Genau so halte ich es für möglich dass der Inhalt dieses PDF komplett ignoriert wird und wir demnächst mit dem Hammer auf die Stirn gehauen bekommen und diese Erkenntnisse der wissenschaftlichen Dienste einzig dem Zweck dienen die dampfenden Aufsässigen in den Ruhezustand zu befördern damit es leichter ist unbemerkt den Hammer auszupacken. Mit was kann man denn die besessenen Dampfer besser ruhig stellen als wenn man deren Wahrheit scheinbar übernimmt?
Jedenfalls ist das Problem Indien und FDA jetzt deutlich kleiner im deutschsprachigem Dampferraum.

Ich denke, diese Beurteilung ist nicht einfach unter den Tisch zu kehren. Auch das DKFZ ist in den letzten Monaten zahmer geworden, und müsste in einem der letzten Interviews gar die Fahne fûr das Dampfen höher halten. Aussagen wie "ich glaube nicht an einem Gateway" ...

Ich denke schon, dass eine neutrale Betrachtung, die auch gewicht hat, die Sichtweise verändern wird. Und zur Zeit können sich die etablierten Parteien nicht davor verschließen, dass solch Papier die Runde macht.

Da stellt sich halt auch die Frage, ob die verantwortlichen Politiker zum Thema korrekte Angaben gemacht haben. Die Gegner sich nun auch auf dünneren Eis bewegen.
Die Absetzung von Mortler wegen Unfähigkeit wurde schon von den Grünen gefordert, soweit ich das korrekt verstanden habe.

Normalerweise hören die Politiker ja auf ihre eigenen Wissenschaftler,
zu denen aber auch das DKFZ gehört....
Wenn sie es diesmal nicht tun sondern meinen, sie würden Indien regieren oder der FDA etwas schulden,
dann wissen wir wie es gelaufen ist. Dazu muss aber erstmal etwas laufen, oder es läuft schon und wir kriegen es noch nicht mit.
Normalerweise sollte so ein Infopaket nicht ohne Wirkung an den Verantwortlichen für die Umsetzung von Maßnahmen vorbei gehen.

Das Kollaborationszentrum der WHO hat ihren Sitz im DKFZ, aber das sind keine Wissenschaftler. Und auch wird im DKFZ nicht wissenschaftlich gearbeitet, keine Studien.

Das Zentrum wurde lange Zeit von Pöla geleitet, und auch diese Person ist zunehmend in Kritik geraten. Aber auch eine Ute Mons ist Teil der WHO.

Wie ich das betrachte, fliegt ihnen zunehmend ihre alte Darstellung zum Dampfen um die eigenen Ohren.

Ich weiß nicht, für soooo gut halte ich dieses Ergebnis auch nicht.
Aber wer bin ich schon ;)

Zitat von Dampfphönix im Beitrag #10

---

Ich halte das für möglich.

---

Der wissenschaftliche Dienst sollte sich nach Aussage mit zwei Studien auseinandersetzen. Zur Hamburger Verbraucherstudie und PHE .

Mehrere sehr wichtige Aussagen wurden genannt. Die angebliche Schädlichkeit von Nikotin, die mögliche Schädigung im Vergleich zu rauchen. Das Märchen vom Gateway dargestellt, die einseitige Informationspolitik und insbesondere Pressedarstellung...

Die fehlenden, positiven Aussichten werden angesprochen. Kein passiv Dampf, und die Verbraucher auch in den Fokus gestellt werden. Die Glaubwürdigkeit der Darstellung angezweifelt, und das sicher berechtigt.

Ich hätte wahrscheinlich anders argumentiert, klarer, und mit STUDIEN , die auch belastbar sind, ohne fragwürdige Aussagen. Der Sumpf mit fehlerhaften Aussagen ist tief, so dass nur Fachleute mit weitreichenden Kenntnissen da noch durchkommen.