merken

Und gut, ein Video zum Thema gemacht zu haben, auf dass es auch nicht vergessen wird.
Danke Bernd

wer das Thema verfolgt hat mitbekommen,
Die Journalistin wollte erst mit Bernd sprechen und etwas ausplaudern. Am nächsten Tag die Nachricht, dass das Video in die Rechtsabteilung gewandert ist. Anscheinend prüfen sie eine Klage. Da muss sich wohl jemand kräftig auf den Fuß getreten empfinden solch Geschütze aufzufahren.

Simon (VSI) hat dazu auch ein Video gemacht, was er vom Bericht hält.

Ohja - das sehe ich so - mit dem aufn Fuss getreten. Journalisten oder auch Wissenschaftsjournalisten sind nicht wirklich dumm - auch wenn ich sie selbst schon als geistig mindermittelt bezeichnet habe. DAS allerdings ist nur ein Ausdruck meiner Verägerung. Wenn Jemand Mist veranstaltet und man sagt dann, "ey -bist Du bescheuert?", dann meint ja damit nicht wirklich einen geistig behinderten Menschen.
Was solche Journalisten allerdings tun, obwohl sie nicht geistig eingeschränkt sind, macht für mich eine solche Sache nicht besser, sondern schlimmer, weil es nicht auf einem mangelhaften Wissenstand oder einer geistigen Erkrankung beruht, sondern auf Absicht, auf bewusstem Handeln. Und dabei kommt dann auch die Frage der Motivation bei mir auf.
Nicht jeder Journalist ist so berühmt und vermögend wie Ophra Winfrey. Für den Grossteil der Journalisten bestimmt ein Vertrag, in welchem drinsteht, wieviele Artikel und Wörter sie pro Monat abliefern müssen, um bezahlt zu werden, ihr Leben. Und aus diesem Druck heraus kann ihnen dann auch eine klare Zielsetzung vorgegeben werden, WAS mit einem Artikel erreicht werden soll. Tja - wenn Politiker und reiche Wirtschaftsleute dann Aktien am Verlag haben und in deren Vorständen sitzen oder die Besitzer der Verlage sind sogar privat beste Freunde seit Jahrzehnten - KANN das überhaupt noch eine "freie" Presse sein?
Die Journalistin wollte mit Bernd reden und was dazu erzählen? Plötzlich dann nicht mehr? Nun - ich kann aus leidvoller Erfahrung sagen, dass Arbeitslosigkeit S*****e ist. Journalist ist dann besonders ein Dilemma - ein Journalist der ausplaudert, dass ihm vom Verlag oder dem Verlag nahestehenden Personen aufgetragen wurde, zu lügen, der bekommt in diesem Beruf niewieder einen Fuss in eine Tür. Und das ist noch harmlos in Anbetracht dessen, was Journalisten die die Wahrheit sagen, in anderen Ländern dieser Welt geschieht. Nicht vergessen - es geht für Pharmaindustrie und Vergleichbare um Milliarden, für Aktienbesitzer um Millionen und Hunderttausende und ggf. um gut dotierte Posten als Vorstandsmitglieder und Berater. Der Rattenschwanz von Verlusten durch das Dampfen ist lang - sehr lang und dick.

Zitat von Michigan im Beitrag #4

---

Am nächsten Tag die Nachricht, dass das Video in die Rechtsabteilung gewandert ist. Anscheinend prüfen sie eine Klage

---

Die Quelle würde mich auch interessieren.

Dankeschön

Ich hoffe das die Hintergründe dieses Vortrages noch etwas beleuchtet werden. Derart miese Pseudo Wissenschaft mit faktisch erfundenen Fâllen zu Ezig Konsums... Ein absolutes nogo.

Und das derart unkontrolliert in die Medien stellen, unverantwortlich. Dazu braucht es keine Journalisten, das kann jeder. Es schadet nicht nur Raucher, die verunsichert werden auf ein vergleichbar, harmlosee Alternative umzusteigen, der Wissenschaft, den verantwortungsvollen Journalisten, Glaubwürdigkeit im Allgemeinen von Presse

Es gibt auch ganz positive Beispiele der Berichterstattung

https://www.br.de/mediathek/video/gut-zu...9b6df001800b562

Grmpf, ok, embedden schaff ich grad nicht

Hier geht es um eine Darstellung für Lungenfachkräfte, die lernen sollen.
Und Fachleute mit Desinformation versorgen, gar von wissenschaftlichen Betrug die Rede, ist ne Nummer.

Ob die Lungenfachleute den Unsinn schlucken, da habe ich auch meine Zweifel. Aber in der Öffentlichkeit wird ein Bild gezeigt, wo die Leser das nicht einschätzen können. Leser sind auf zuverlässige Darstellung angewiesen, keine Fachleute.
In sofern ist es auch korrekt von Irreführung zu sprechen.

Und dieser Vortrag sprengt alles mir bekanntes an Falschdarstellung

Zitat von Michigan im Beitrag #13

---

Ob die Lungenfachleute den Unsinn schlucken, da habe ich auch meine Zweifel.

---

sehe ich auch so, dass dem ein Riegel vorgeschoben werden muss. Aber da selbst Politik auch von schlechter Wissenschaft profitiert/nutzt, solange habe ich da keine große Hoffnung. Es geht wohl nur mit Klagen, wenn überhaupt. Kennen wir ja auch aus der Vergangenheit, dass selbst der Pressekodex nicht verbindlich ist, halt ein Kodex. Wie auch die Verpflichtung, das Ärzte leben retten müssen (kenn den Wortlaut nicht).

Aber ich kann nicht sagen, ob da die Lungenärzte wirklich alle so drauf sind. Die haben ja auch Erfahrungen mit ihren Patienten, wie auch Hausärzte. Und die Auswirkung "Dampf statt Rauch" sind nachweisbar. Das bekommen die Ärzte auch mit - ganz sicher sogar. Es geht natürlich um viel Geld, keine Frage. Die Gegner sind von den Rauchern abhängig, wie die Tabakindustrie auch. Es wird ja immer von zig Milliarden Kosten durch Raucher gelabert, in Deutschland allein, das Geld wird ja nicht verbrannt, sondern geht an die, die davon profitieren.

Zitat von TKK-Dampfer im Beitrag #14

---

Es müsste sisch doch ein Anwalt finden lassen, welcher EU-Recht dazu verwenden kann solchen Leuten ihr lustres Treiben zu vermiesen.

---

Zitat von Michigan im Beitrag #15

---

sehe ich auch so, dass dem ein Riegel vorgeschoben werden muss.

---

Zitat von Michigan im Beitrag #15

---

Es wird ja immer von zig Milliarden Kosten durch Raucher gelabert, in Deutschland allein

---

Prof. Bernd Mayer hat sein letztes Video überarbeitet, da es wohl Ärger gab, und klärt unter anderem darüber auf. Es wurde ein Vorspann über die Ereignisse vorangestellt.

An dieser Stelle, großartige Ergânzung - vielen Dank

Schau dir "Dampfen statt Rauchen Teil 19 Wissenschaftlicher Betrug und schlechter Journalismus" auf YouTube an

@Kuscheldampfer
Hallo Bernd. Hut ab vor soviel Zivilcourage.
Was mich nur wundert, das sich euer Dekan hat einspannen lassen um dich zu bremsen.
Auf jeden Fall hat dein Video einigen gezeigt, das sie nicht einfach so Bullshift von sich geben dürfen ohne dafür
an den Pranger gestellt zu werden. Und die heftigen Reaktionen scheinen das zu bestätigen.
Ich glaube wir brauchen so eine Art Rezo der regelmäßig den Unsinn solcher Medien / Journalisten aufzeigt.
Und das miese Wahlergebnis der selbst zufriedenen Spezialisten in der Politik trägt 1.te Früchte.

Hab grad gefunden das der guru auch was zu dem Thema geschrieben hat.
https://www.vapers.guru/2019/05/31/beef-...er-vs-t-online/

Hervorragendes Video! Gerade die Neufassung. Danke

Ströer steht auch angeblich hinter Rezo! Qualitätsjournalismus für alternative Fakten...

https://www.stroeer.de/