Dabei steht in der Schweiz das weltweit größte Forschungszentrum von PM, mit über 300 Wissenschaftlern. Aber Big T lügt ja eh nur...
Unbedenklichkeit kann eh niemand erforschen, weil Langzeiteffekte niemand ausschließen kann. Und niemals alle möglichen Folgen abgeschatzt werden können. Es gibt nur Wahrscheinlichkeiten, aber keine 100% Unbedenklichkeit.

Aber wenn es denn so ist, das Forscher generell von der WHO & co diskreditiert werden, wo der Geldgeber Big Tobacco ist... Und das offizielle Dogma "Forschung ausgrenzen" was nicht auf ideologischer Linie ist...

Es geht um den guten Ruf, so weit ist es schon, und Forscher ein ideologisches Korsett zu verpassen.

Und selbst gute, saubere Forschung schmutzig dargestellt wird, wenn die Ergebnisse nicht passen. Und somit selbst saubere Forschung und Institute Gefahr laufen, auf dem Scheiterhaufen der ideoligie zu verbrennen. Immer noch werden Hexen verbrannt.... Konstantin Wecker

Zitat:
"Juul muss nachweisen, dass das Dampfen von Nikotin gesundheitlich unbedenklich ist. ..
Juul muss der Food and Drug Administration, der US-Zulassungsbehörde (FDA), noch vor 2022 beweisen, dass die drohende Nikotinabhängigkeit durch das Dampfen punkto Gesundheitsrisiken weniger ins Gewicht fällt als das Tabakrauchen. Gelingt der Nachweis nicht, kann die FDA den Verkauf der Vaporizer untersagen. "

Jetzt haben wir sie:
Alkohol und Nikotin galten seit Jahrhunderten als "Nervengift und Suchtmittel"; wenn man sie den ganzen Tag und jahrelang konsumiert (so wie wir Nikotin-Dampfer es tun).
Müssten wir beim Umstieg von Bier auf Bananenwein nachweisen, dass der alkoholhaltige Bananenwein sicher und unbedenklich ist (vor allem für Jugendliche, die ihn verbotenerweise trinken)?

Kein Experte kann und muss das...geht gar nicht.
Ab hier hält der gesunde Menschenverstand wieder Einzug:
Die FDA hat da einen riesigen Denkfehler im Getriebe.
Nikotinkonsum durch E-Zigaretten unters Jugendschutzgesetz (haben wir bereits) -
Rest ist Sache der mündigen Bürger (wie auch bei Alkoholkonsum).
Wer Risiken kennt und so etwas trotzdem kauft, ist mit allen benannten/bekannten Risiken einverstanden und akzeptiert sie.
So ist das auch bei neuartigen Alkoholprodukten.....Prost

Nur wer Nikotin mit E-Zigaretten vollständig entwöhnt hat in den letzten 14 Jahren, muss Unbedenklichkeit und Sicherheit bei E-Zigaretten nachweisen.

Die Forderung ist schon absurt, man kann Wirkungen, gute und schlechte, wissenschaftlich erforschen, aber keine Unbedenklichkeit erforschen.

Das auch Jugendliche rauchen und später dampfen, an Alkohol und Drogen kommen, da stellt sich die Frage, was bringen Verbote? Den Weg der Schadenminimierung bedeutet auch - keine Notwendigkeit mehr dagegen zu sein. Dealer den Jugendschutz überlassen ist keine gute Idee. Mit Gesetzen und Verboten Ungesetzlichkeit formen.... Haben die aus USA nix dazugekernt, wie organisierte Kriminalitât erschaffen wird? Ganz schön armseelig...

Aber halt, es gibt auch noch die Möglichkeit, dass es genau so gewollt ist. Es braucht auch Gründe für mehr Überwachung und Staatsgewalt. In der Hoffnung, dem Herr werden zu können.

Ich denke, dass die genannten Institutionen sich nicht so einfach bevormunden lassen, und bei unerwünschten Ergebnissen mit negativen Folgen rechnen müssen.
Weil, irgendein klitzekleiner , böser Stoff, wird sich immer und überall finden lassen, so dass Unbedenklich im Sinne von Null Toleranz gar nicht erforscht werden kann, weil es das nicht gibt.

Die Begründung der Ablehnung würde mich daher sehr interessieren.

Zitat von Michigan im Beitrag #5

---

Die Forderung ist schon absurd

---

herzlich wilkommen in Absurdistan
Mich wundert schon lange nichts mehr in diesem System
Alkohol als "bekömmlich" zu betiteln (oder betiteln zu wollen) halte ich persönlich auch für absolut falsch.
Aber hey, was solls, solange die Kohle da ist um nach wie vor im TV massiv für den ohnehin immer weiter steigenden Alkoholkonsum zu werben und das erlaubt ( NORMAL) ist wird es eben auch ein BelohnBier geben

@Qualmwichtel

Die USA - bzw. deren Politiker, sind eh bescheuert und pervers.

Mit 16 Autos und Motorräder, Grundschulkinder mit Maschinenpistolen auf Schiessständen, ab 18 dürfen sie sich bei weltweiten Friedensveranstaltungen der USA erschiessen und zerfetzen lassen, aber wehe es wird einer mit unter 21 mit einem alkoholischen Getränk erwischt....

also das:

Zitat

---

Juul muss der Food and Drug Administration, der US-Zulassungsbehörde (FDA), noch vor 2022 beweisen, dass die drohende Nikotinabhängigkeit durch das Dampfen punkto Gesundheitsrisiken weniger ins Gewicht fällt als das Tabakrauchen.

---

sollte doch eigentlich nicht soooooo schwer sein - man "bediene" sich einfach an den Forschungsergebnissen der Pharmamultis zum Thema NET und schon ist "aber wer juult, der wird nikotinsüchtig!!!!!" vom Tisch.

Und das PG & VG und auch die Aromen niemanden zum Raucher machen, ist seit laaaaanger Zeit hinreichend bekannt - oder ist irgendjemandem schon mal einer begenet, der nach nem Besuch inner Disco zu dicht an der Nebelmaschine gestanden hat und danach das Rauchen anfing ??? Oder der zuuu viel industriell gefertigte und nacharomatisierte Nahrung gegessen hat und deswegen jetzt raucht ?

Wenn mich einer fragt: die von der FDA drehen jetzt vollkommen am Rad - haben die nix besseres zu tun??? Wie wärs wenn die sich mal um die extrem weit verbreitete Fettleibigkeit in ihrem Land kümmern würden, die viel extremere Auswirkungen auf die Gesundheit der Menschen hat?!

Zitat von *_ein-fach-ich_* im Beitrag #7

---

herzlich wilkommen in Absurdistan
Mich wundert schon lange nichts mehr in diesem System
Alkohol als "bekömmlich" zu betiteln (oder betiteln zu wollen) halte ich persönlich auch für absolut falsch.

---

Sie wollen erforschen, dass ein Nikotinprodukt die Jugend nicht süchtig macht?
Wieder Vergleich Alkohol:
Ein neues Alkoholprodukt kommt auf den Markt (z.B. chinesischer Bananenwein) und Hersteller müssen der FDA nun nachweisen,
dass der nicht mehr suchterzeugend ist?
Findet den Denkfehler.

E-Kippen unter das Jugendschutzgesetz - Fertig.
Mündige Bürger dürfen sich legale Produkte kaufen, wie es ihnen beliebt - auch mit Substanzen, welche als "suchterzeugend" gelten. Wichtig ist nur, dass sie die Risiken kennen.
Per Kauf bestätigen sie, dass sie mit den Risiken einverstanden sind - auch mit möglichen Suchtrisiken.

Zitat von heimchen im Beitrag #11

---

Nun haben sie offenbar doch noch wen gefunden, für 7,5 Mio $ wird doch geforscht:
https://www.cbsnews.com/news/juul-electr...oking-nicotine/

---

naja... das College kann ich verstehen - wer sagt bei 7,5 Millionen schon "neee.... mach ich nicht"? wenn man nicht grad finanziell und vom Ansehen her so gut dasteht wie Harvard ????

Die Frage ist nur was die dann daraus machen - bleiben die ehrlich oder eher nicht???

Zitat von Michigan im Beitrag #13

---

Spottpreis - kostet ja fast gar nix...
was machen die da nur...

---