Alter Verwalter, das ist ja mal eine echte Expertin! Vielleicht sollte der guten Frau mal jemand erklären, dass "widersprechen" keine Fakten vom Tisch wischen kann.

Oder doch? Kurzer Selbstversuch: Fakt - Wasser ist nass. Ich widerspreche. Bisschen Wasser auf die Hände --> Mist, immer noch nass. Widerspruch hat nicht gewirkt.

Wenn Du denkst, es geht nicht mehr,
kommt irgendwo ein noch verbohrterer Politiker her....

Unser "Landwirtschaftsministerium" ist ja Verantwortlich für die E-Zig. Eine gewisse "Unfähigkeit" muss ich leider bestätigen, wenn Tabakrauch und Nikotinkonsum gleich schädlich sein sollen - Wahrscheinlich versuchen sie auch eine Retoure Kutsche wegen der massiven, verbalen Aufklärung zum Thema. Das mag kein Ministerium. Dazu ist eine Person ideal geeignet, die anscheinend gar keine Ahnung hat - deutlich weniger als unsere Ex Drogenbeauftragte Mortler. Die räumte zumindest ein, dass E-Zigs weniger schädlich sind. Und das soll schon was heißen.

Und, das DKFZ widerspricht der Auffassung, das E-Zigs genauso schädlich sind, schon immer. Wie "unbelehrt" muss man/frau sein, das noch nicht mitbekommen zu haben. Ich habe sicher mit dem DKFZ so einige gedankliche Differenzen - aber Ute Mons rät, das englische Vorbild nachzumachen.

Ich weiß auch nicht den Wahrheitsgehalt des Berichtes - aber wenn sich die CDU Politik nun vollständig lächerlich machen möchte - bitteschön. Ist genau betrachtet eh Wurst. Es geht auch eher um Stimmungs-Fang, da die meisten gegen das Dampfen und Rauchen sind (Minderheit)


Es ist ihre persönliche Meinung - dagegen kannste nix machen. Aber eine Ministerin mit derartigen Defiziten - über grundlegende Kenntnisse nicht informiert zu sein - ist "für mich" völlig unakzeptabel.

„Dort, wo Menschen im öffentlichen Raum zwangsläufig zu Passivrauchern werden, ist es legitim und sinnvoll über Einschränkungen nachzudenken.“

Da fällt enem doch schon gar nichts mehr zu ein

aha......und wo bleibt hier (wieder mal) der Alkohol.....die immer mehr werdenden Alkoholgeschädigten und auch deren Kinder.....die damit verbundenen nennen wir es mal "Ausfälle/Belästigungen etc."....die dann damit verbundenen Krankenkassenkosten, Pflegekosten....
DAS Problem scheint niemand wirklich sehen zu wollen!
Werbung überall und auch der Genuss wird nirgendwo eingeschränkt.
Die grundlegende Kenntnisse über EIN "Problem" scheinen in der Politik schon längst verloren gegangen zu sein!
Meine Meinung.Punkt

Rauchen und Dampfen sind ja nur die Eisspitze - wenn Politiker sich öffentlich selbst für "Ungebildet" erklären, denn wundert es nun wirklich nicht, dass die Menschen sagen - egal was - aber bitte nicht so ungebildete Politiker/in noch unterstützen. Da weiß Frau Müller von nebenan ja mehr, und die hat schon wenig Ahnung (also meine Mutter).

Und einzig der Wegfall von Zustimmung zwingt nachzudenken - und sich informieren. OK, bei der SPD hat das bis heute nicht wirklich funktioniert - aber auch die CDU ist im Fall. Und es wird immer deutlicher, dass Menschen nicht im Mittelpunkt stehen, sondern Ideologie und Moral gepredigt wird. Die Menschen sollen gezwungen werden, ihr Verhalten zu ändern. Hat in den neuen Bundesländern prima funktioniert - von oben herab bestimmen zu wollen, ohne den Verstand zu nutzen.

Aber vielleicht irre ich mich auch, und das ist alles so gewollt. Mit solch einer Politik wundert mich nix mehr. Mal gespannt, welchen Job Klöckner in Zukunft haben wird, aber würde mich nicht wundern, dass es ein Bereich ist, der von ihrer Aussage profitiert.

Zitat von Michigan im Beitrag #8

---

Mit solch einer Politik wundert mich nix mehr. Mal gespannt, welchen Job Klöckner in Zukunft haben wird, aber würde mich nicht wundern, dass es ein Bereich ist, der von ihrer Aussage profitiert.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #2

---

Dann müsste ja auch die Werbung im TV für Nicoretteprodukte verboten werden. ;)

---

Zitat von heimchen im Beitrag #12

---

Hat keiner hier einen guten Bekannten oder gar Verwandten bei Pfizer & Co. den er auf diesen Artikel aufmerksam machen könnte, so mit Wink mit Zaunpfahl, "hey, Euch könnte es auch bald an den Kragen gehen mit den Nikotinprodukten" ;)
Würde mich schon sehr interessieren, was da so im Hintergrund läuft bei Denen, nachdem jetzt "Nikotin" in aller Munde ist, von wegen macht Dumm, Unfruchtbar und erzeugt auch noch Krebs.... BigP kann sich da nicht mehr damit herausreden, dass das ein "anderes Nikotin" als ihres betrifft.

---

Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #1

---

"Auch das Argument, E-Zigaretten seien hilfreich bei der Entwöhnung, wies Klöckner zurück"

---

Ein Werbeverbot würde uns im Übrigen nicht sonderlich schädigen.
Hersteller würden eh nur (wie in der Vergangenheit) eine schlechtere Kopie einer Nicorette-Wwerbung zustande bringen:
E-Zigaretten zur Raucherentwöhnung
Das Ganze dann nur auf ein paar Plakaten, die sauteuer sind und sich kein normaler E-Kippenhersteller flächendeckend leisten kann.

Flächendeckende Werbung und das völlig umsonst bekommen wir mal von Klöckner und Co., wenn sie checken, dass Nikotin nicht schädlicher oder gar suchterzeugender ist als Koffein.

Immer wieder dieses böse Nikotin.
Dabei nehmen wir alle täglich in Nahrungsmitteln dieses "Gift" auf.
Ich denke dabei an unsere Kartoffeln, und bin gerade am Grübeln, ob ich meine Tomatenpflanzen auf dem Balkon nun vernichten soll

Kartoffeln und Tomaten kannst du behalten, du musst auch nicht befürchten, dass der Alkohol im Apfel dich den Führerschein kostet
😁

na denn ^^

Die lobbyistenhörige Klöckner soll erst einmal ihre alten Baustellen abarbeiten. Fordern kann sie viel.

Was den verzweifelten Versuch unserer Bestimmer (europaweit) in Bezug auf das Dampfen angeht, verweise ich nur auf das Thema SNUS.
Da wollten doch damals die Schweden beim Eintritt in die EU tatsächlich, dass die Mitgliedsländer SNUS als Rauchentwöhnungsmittel akzeptieren. Also sowas provokantes.
Ein kurzer typisch deutscher Text: https://www.deutschlandfunk.de/schwedens...ticle_id=231462
Und nun die drohende Wirtschaftskriese durch das Dampfen. Die schützen doch nur Europa, da darf auch mal getüddelt werden.

Zitat von heimchen im Beitrag #18

---

Dieser Unterschied zur "Raucherentwöhnung ja/nein" spielt schon lange überhaupt keine Rolle mehr;

---

Wir haben zu wenig Bauern die Tabak anbauen.
Sonst würde die Lobby-Jule anderer Meinung sein