Naja, wenn PG und VG in "Apothekenqualität" angeboten werden, ist das schon ein überprüfbares Kriterium. Und das OLG (ich meine) in Kassel hat grundsätzlich Lebensmittelaromen für freien Verkauf zugelassen - offensichtlich halten sie den Schutz durch Lebensmittel- und Chemikaliengesetze für ausreichend.
Von "unkontrolliert" kann da doch keine Rede sein!

Ist dieser "E-Zig-Consulting" nicht dieser neue Händler-Verein?

"Gefährliche TPD2 Entwicklung"... kein Kommentar

Denke nicht das dies ein neuer Händler verein ist, reine Werbung.

Wer steckt denn hinter dieser "Werbung" ?

Das ist eher eine Beratungsstelle. So kann man das halt dort heraus lesen. Das da Werbung gemacht wird, kann ich nicht erkennen.
Das angesprochene Problem ist sicher vorhanden.

Im Grunde kann doch die TPD2 nix dafür, dass einige Händler ihr Geschäft nicht im Griff haben...

Es geht hier darum, dass nikotinfreie Liquids nicht reguliert und nicht kontrolliert werden. Jeder kann da selber was zurecht panschen.

Ich pansche mir meine Liquid auch selber zusammen - Aber wer bringt in der EU Liquid auf dem Markt, was gegen irgendwelche Vorschriften verstößt?
Es gibt eine Verbostliste "made in Germany" von Stoffen, die nicht ins Liquid dürfen. Nach meinen Kenntnisstand verstößt da niemand gegen - mir ist nix bekannt.

Andere Länder, andere Gesetze. Aber was interessiert es die EU, was andere Länder erlauben oder verbieten? Die EU-Vorgaben gelten für "nicht EU Länder" nicht. Wer importiert, das muss sich an die EU-Richtlinien und jeweiligen Gesetze orientieren.
Wer dagegen verstößt macht sich strafbar.

Welcher Händler in Deutschland hat sich nachweislich strafbar gemacht?

Strafbar macht sich nur der, der Liquid verkauft, und verbotene Inhaltstoffe verwendet werden.
Und das gilt für alle Liquid, soweit ich das in Erinnerung habe.

Unser Landwirtschaftsministerium ist dafür verantwortlich, und kann per Verordnung die Liste der verbotenen Inhaltsstoffe erweitern, wenn dies notwendig sein sollte.
Das ist die Stelle, wo Verbraucherschutz-Maßnahmen definiert werden - was Inhaltsstoffe anbelangt.

Nicht die TPD2 ist dafür verantwortlich, sondern die jeweilige Landes-Behörde.

Um welche Stoffe geht es eigentlich? Oder ist das nur eine Behauptung, ohne klare Hinweise auf schädigende in nikotinfreie Liquid ?

Soweit ich weiß, werden die einzelnen Aroma-Komponenten und deren Bestandteile, wie auch Mengenangeben, gar nicht kontrolliert. Auch nicht bei nikotinhaltigen Liquid. Und auf Schädigung der Gesundheit wird auch nicht getestet - wie denn auch?

Bernd hat dazu folgende Beiträge gemacht
Sind Aromastoffe schädlich

Da denkst, wenn mehrere unschädliche Stoffe vermischt werden ist das Endprodukt dann auch unschädlich. Also braucht das keine Kontrolle.

Steht doch da.

Keine Produkthaftung, keine Inhaltsanalyse und falsche Warnhinweise, dass bei nikotinfreie Produkte.

Ich selber kann das aber nicht nachprüfen.

Der einleitende Satz
Zitat
Der Liquid-Umsatz verschiebt sich weiter und weiter in den Bereich der nikotinfreien Produkte.

Wenn das nicht so wäre, wäre es auch keine Zeile wert. Der Rest bezieht sich auf diese Entwicklung, wie auch die Begründung etwas daran verändern zu wollen.

Zitat von Michigan im Beitrag #3

---

Ist dieser "E-Zig-Consulting" nicht dieser neue Händler-Verein?

---

was´n dat fürn Vogel ?????

Auf mich macht das Geschreibsel mal wieder den Eindruck, das hier Einer den Anderen an den Karren pinkeln will, aber wenn man sich das anguckt, was TKK-Dampfer verlinkt hat, dann wird die Sache mit den "bösen Leuten, die unreguliertes Zeucg vertickern" schon klarer - der will auch nur Kohle machen und geht dabei nicht eben fein vor: da faselt der von noch mehr Kontrolle und noch mehr Regulierungen:

Zitat

---

Warum beunruhigt die Umsatzverteilung zwischen registrierungspflichtigen und nicht-registrierungspflichtigen Liquids? Der Markt entwickelt sich in einen grauen Bereich, der gar nicht reguliert ist und enormen Schaden anrichten kann.

---

Ähh.... Sorry, aber WARUM sollten wir NOCH MEHR Regulierungen brauchen, wo doch alle "Schäden", die das Dampfen anrichten kann, vor allem aus Vermutungen und obskuren Umdeutungen von Studienergebnissen bestehen??? WESHALB noch mehr Kontrollen ausgerechnet fürs Dampfen, wenn jede Hinterhofklitsche sich hinstellen und irgendwelche Genuss-, Lebens- oder sonstwelche Mittel produzieren und vertreiben kann, ohne so hohe rechtliche Anforderungen erfüllen und so massive Kontrollen erdulden zu müssen?! Erhofft sich der Typ, dadurch lästige Internetkonkurenz für von ihm zu betreuende neu zu gründende Offline-Shops aus dem Weg zu räumen??? Wenn ja, dann leidet der echt unter massiver Dummheit - ok, ich geh nicht oft in Offlineshops, aber die wenigen Male in letzter Zeit dominierten die von ihm beanstandeten nikotinfreien Produkte die Läden massivst und nikotinhaltiges musste erstmal suchen... glaubt der wirklich, das die (künftigen) Shopbetreiber ihm die Füße küssen für die Idee, ihnen die Geschäftsgrundlage zu versauen?!

Neee... würd ich nen Dampfershop eröffnen wollen und würd professionelle Hilfe bei der Gründung suchen - der Typ hätte sich mit diesem Beitrag für mich selber ins Aus geschossen: statt weniger mehr Regulierungen fordern, Andere mies machen... so stell ich mir keinen Partner vor, dem ich das Gelingen meines zukünftigen Geschäftes anvertrauen möchte, denn da würde ich immer befürchten, das ich die Nächste bin, der er in den Arsch tritt, wenns in seine neueren Konzepte passt.

Falsche Warnhinweise

Ergänzend fand ich letztens auf einen akkuleeren Akkutrâger den Hinweis
"Eine Warnung vor Nikotin"
Da war aber kein Nikotin drin, hätte ich auch übel genommen.

Die Nikotinliquids sind halt zugelassen obwohl teils Blödsinn drauf steht. Das ist sicher der Unterschied.
Ist halt so wie mit der TÜV Plakette.

Zitat von Tamaskan im Beitrag #19

---

Die Nikotinliquids sind halt zugelassen ...

---

Zitat von Michigan im Beitrag #9

---

Ich pansche mir meine Liquid auch selber zusammen - Aber wer bringt in der EU Liquid auf dem Markt, was gegen irgendwelche Vorschriften verstößt?
Es gibt eine Verbostliste "made in Germany" von Stoffen, die nicht ins Liquid dürfen. Nach meinen Kenntnisstand verstößt da niemand gegen - mir ist nix bekannt.

---

Die Verbotsliste gilt für alle Liquid, soweit ich das in Erinnerung habe. Also auch für nikotinfreie Liquid.

Was Aromen anbelangt, da gelten andere Regelungen, das ist richtig.
Ich habe jedoch nicht von einem einzigen Fall gelesen, wo fur Ezig Aromen Stoffe aus der Verbotsliste drin waren.

Zitat von Michigan im Beitrag #22

---

Die Verbotsliste gilt für alle Liquid, soweit ich das in Erinnerung habe. Also auch für nikotinfreie Liquid. ...

---

E-Zigaretten und Nachfüllbehälter (nikotinhaltige steht da nicht)
https://www.buzer.de/gesetz/12025/a198474.htm


Anmerkung
viele verbotenen Stoffe wurden 1:1 aus der Liste der verbotenen Stoffe für Tabakprodukte übernommen, die in Aromen meines Wissens gar nicht drin sind. Auch nicht in PG/VG und Nikotin.

Ergänzend die Anforderung an Liquid BVL
https://www.bvl.bund.de/DE/03_Verbrauche...nisse_node.html