merken

Öhm ja, wie üblich Nikotin- anstatt Tabaksucht und jetzt auch noch die Schei..-IQOS gleich E-Zigarette gleich Dampfe - manche lernen es nie.
Was die Aromen angelangt - besser ganz ohne wäre es wohl und besser als 'ne Kippe ohnehin aber wo ist dann der Reiz für potentielle Umsteiger. VG ohne Nik und ohne Wasser schmeckt übrigens klasse nussig ...
Immerhin durfte man als Aussenstehender erfahren dass die Dampfe deutlich weniger ungesund als Kippe und IQOS ist und das macht imho das Video für Umstiegswillige empfehlenswert.

Rüter erzählt aber auch Märchen aus dem Bilderbuch der WHO.

Die Experten im Bericht - Glantz darf nicht fehlen - und labert völligen Unsinn.

Nikotin ist eines der stärksten Suchtmittel überhaupt (Rüter).... und später revidiert - relativiert.
Mit der E-Zig ist das nicht so...


Uber die Mischung PG/VG/Wasser wird gesagt "unschädlich" - zumindest kann das auch belegt werden.
Später denn das Nikotin - gar nicht das Problem - nur leichte Auswirkungen auf den Körper - Aha...

Bei den Aromen wird wieder einmal Zell-Studien als Beweis vorgelegt - und generell Aromen verunglimpft. Besonders gefährlich Zimt und Vanille... (wem das etwas bekannt vorkommt - ja kennen wir)

Das Beste kommt immer zum Schluss.
Die Tabakindustrie überschüttet uns mit Studien... und behaupten, die IQOS sei völlig unschädlich (wo finde ich diese Aussage?)
Wir können das nicht so schnell nachweisen... (unabhängige Studien machen) ...aber es ist immer noch gesundheitsschädlich (Punkt)
wahrscheinlich weniger schädlich, aber wir wissen noch gar nix !

Wieder ein schönes Argument auch "vielleicht haben wir schädliche Stoffe noch nicht gefunden, weil wir noch nicht danach gesucht haben"

Der Bericht muss etwas älter sein - sie wissen es heute sehr genau.

Zu Draht und gefährliche Metalle... das Thema ist derart abgedroschen - und längst widerlegt, das E-Zigs höhere Mengen Metalle abgeben. Und bei Kernschmelze dampft eh niemand... und auch nur einmal (so sagte es die Frau, die eine Coil ins Gerät eingebaut hat - wie recht sie hat)

Also die Kernexperten Rüter und Glantz - das sagt eigentlich schon alles...
Echte Fachleute (Wissenschaftler) kamen gar nicht zur Sprache, die sich mit der Forschung E-Zig beschäftigen.

Ich meine die Sendung früher schon einmal gesehen zu haben - so ein Jahr her vielleicht.
Aber wieder vergessen, weil viel "könnte sein" und unwissenschaftliche Behauptungen.

Und tschuldigung - bei Rüter habe ich immer das Gefühl, er erzählt so, wer ihm gerade zuhört - hin und her, mal so, mal so... Und widerspricht sich selber...

Mein persönliches Highlight war die Popcorn-Lunge... immer wieder zum lachen (sticht nur etwas in der Seite)

Zum Sachverhalt Aromen wäre ich doch etwas vorsichtiger. Keiner kann mit Sicherheit sagen, ob es unter diesen vielen Sorten
doch gefährliche Verbindungen gibt und auch mit gesundheitlichen Folgen. Besser wäre es schon solche Stoffe von vornherein
auszuschließen.
Manchmal kommt es mir vor, das einige hier bessere und eigene Studien gemacht haben.

Seit 10 Jahren dampfen Millionen Menschen auf der Welt, es hat NICHT EINEN dokumentierten Fall von medizinischer Schädigung gegeben. Das ist, wenn auch unfreiwillig, schon eine Langzeitstudie, oder wie soll man das interpretieren? Ja klar, ist ja völlig unwissenschaftlich.

Zitat von Ralf24 im Beitrag #7

---

Seit 10 Jahren dampfen Millionen Menschen auf der Welt, es hat NICHT EINEN dokumentierten Fall von medizinischer Schädigung gegeben. Das ist, wenn auch unfreiwillig, schon eine Langzeitstudie, oder wie soll man das interpretieren? Ja klar, ist ja völlig unwissenschaftlich.

---

Tya, von vorne herein ausschließen, ohne Nachweise, und Null Toleranz. Bei solch einer Forderung würden es keine Medikamente mehr geben. Sie helfen Betroffene, aber auch nicht ohne Nebenwirkungen.

Das vorauseilende Verbieten... Statt Nachweise zu fordern...

Und genau dieses "könnte sein" und " kann nicht ausgeschlossen werden" ist Antz Argumentation pur. Das treiben die seit Jahren schon so.
Auf diese unwissenschaftliche Stufe stell ich mich sicher nicht.

Wer meint, dampfen sei zu unsicher... Aufhören... Aber lass anderen ihren Genuss

Oder dampf ohne Aroma, geht ja auch, wenn ein minimales Restrisiko schon zu viel ist. Aber nicht wegen pille palle Risiken die Sau durchs Dorf treiben.

Wenn es ein tatsächliches Risiko mit einem Aroma geben sollte, im Vergleich zu Tabakrauch ist das Banane.

Gutes Beispiel Diacetyl... Da haben die Dampfer wegen Verunsicherung selbst ein Verbot gefordert... Völlig unnötig. Das kommt dabei heraus, wenn Übereifer um sich schlägt.

Und statt zu fordern
Dampf muss nicht gesund sein, es reicht völlig aus, wenn Dampf nicht krank macht, wie es der Rauch beinhaltet.

Zitat von Tamaskan im Beitrag #6

---

Zum Sachverhalt Aromen wäre ich doch etwas vorsichtiger. Keiner kann mit Sicherheit sagen, ob es unter diesen vielen Sorten
doch gefährliche Verbindungen gibt und auch mit gesundheitlichen Folgen. Besser wäre es schon solche Stoffe von vornherein
auszuschließen.
Manchmal kommt es mir vor, das einige hier bessere und eigene Studien gemacht haben.

---

Wie bei allen Sachen, es gibt immer negative Begleiterscheinungen. Mal mehr, mal weniger. Ich muss aber nicht jede negative Sache zum
dampfen hier zerreißen. Hier gibt es weder promovierte Pharmakologen oder Chemiker die alles wissen können.

Zitat von Tamaskan im Beitrag #6

---

Zum Sachverhalt Aromen wäre ich doch etwas vorsichtiger. Keiner kann mit Sicherheit sagen, ob es unter diesen vielen Sorten
doch gefährliche Verbindungen gibt und auch mit gesundheitlichen Folgen. Besser wäre es schon solche Stoffe von vornherein
auszuschließen.
Manchmal kommt es mir vor, das einige hier bessere und eigene Studien gemacht haben.

---

Zitat von UhrigerTyp im Beitrag #13

---

Zitat von Tamaskan im Beitrag #6

---

Zum Sachverhalt Aromen wäre ich doch etwas vorsichtiger. Keiner kann mit Sicherheit sagen, ob es unter diesen vielen Sorten
doch gefährliche Verbindungen gibt und auch mit gesundheitlichen Folgen. Besser wäre es schon solche Stoffe von vornherein
auszuschließen.
Manchmal kommt es mir vor, das einige hier bessere und eigene Studien gemacht haben.

---

Nach deiner Theorie nach müsste man jedes neu geborene Kind erst mal weg sperren, es könnte ja sein das sich aus ihm ein neuer Adolf Hitler entwickelt .

---

Zitat von Michigan im Beitrag #4

---

Ich meine die Sendung früher schon einmal gesehen zu haben - so ein Jahr her vielleicht.

---

Zitat von Tamaskan im Beitrag #14

---

Wie bei allen Sachen, es gibt immer negative Begleiterscheinungen. Mal mehr, mal weniger. Ich muss aber nicht jede negative Sache zum
dampfen hier zerreißen. Hier gibt es weder promovierte Pharmakologen oder Chemiker die alles wissen können.

---

Für mich ist das wie die Suche nach dem Mineralwasser welches eventuell zu viele chemische Zusammensetzungen beinhaltet. Phosphor oder Schwefel oder Nitrat. Es könnte doch sein. Kranberger ist auch keine Alternative, da durch verunreinigte Kläranlagen und nicht spezifizierter Sodahochdruckflaschen Verunreinigungen nicht auszuschließen sind.
Nur sollte man Aussagen auch belegen können. Wild gewordene Vermutungen sind nicht hilfreich.

Wenn ich was nicht kenne, kann ich ein event. Risiko reduzieren. Aber nur sagen, alles ist schön, ist nicht der richtige Weg.
In der Chemie gibt es so viele Überraschungen noch. Wer soll diese zB. bei Aromen kennen. Ich lese auch jede neue Studie mit
Skepsis, man sollte aber relativieren.

Zitat von Tamaskan im Beitrag #20

---

Wenn ich was nicht kenne, kann ich ein event. Risiko reduzieren.

---

Zitat von Nrwskat1 im Beitrag #21

---

Zitat von Tamaskan im Beitrag #20

---

Wenn ich was nicht kenne, kann ich ein event. Risiko reduzieren.

---

Stimmt und ich gebe dir Recht. Kenne nicht alle Mineralwasser. Könnte ja?

---

Generell ist ein "könnte sein" immer unwissenschaftlich untermauert. Und hat gar keine fundierte Grundlage. Das kommt daher, dass ein 100% Sicher gar nicht möglich ist, auch nicht bei Bananen.
Was hilft sind fundierte Ergebnisse. Und auch da gilt, die Menge ist entscheidend.

Und etwas fordern, was gar nicht möglich ist?

Da bin ich der Meinung, dass jeder ein "mögliches" Restrisiko selber mit sich klären muss, ob das eingegangen werden kann. Und was die Alternative sein kann, wenn es eine Alternative gibt.

Nur medizinische Produkte müssen genaue Risiken definieren. Unbedenklich gibt es da auch nicht. Und wenn selbst Medikamente nicht unbedenklich sind, so sind sie nicht Gesund, können dennoch leben retten.

Und im Gegensatz zu Rauch sind Lebensmittel Aromen in den verwendeten Mengen nicht giftig oder krebserregend, soweit ich informiert bin.
Und ich bin mir auch sicher, gäbe es konkrete Hinweise, würden die Antz das sicher voll auskosten, was sie mit Mutmaßungen heute schon versuchen und tun, selbst wenn vorhandene Grenzwerte weit unterschritten bleiben.

Und darin liegt auch eine Gefahr. In die Arguments Mühlen der Gegne geraten, und als eigene Forderung übernehmen. Aus Verunsicherung

Ich bin kein Wissenschaftler und kenne die Materie wenig. Wenn ich was nicht genau kenne, kann ich es nicht kommentieren.
Ich weiß nicht was richtig oder falsch ist und kommentiere daher auch viele Berichte nicht.