Is ja nicht möglich.
Jetzt kommt dann bald die Werbung: "Steigen sie auf unsere gesunde Varporizer um, statt zu rauchen!"

warum nicht... wenns denn so funktioniert. Es gibt sicher viele, die so einer "Pharmadampfe" weit mehr vertrauen als ner Juul.
Bleibt nur die Hoffnung, das da nicht zu Gunsten dieser Hale alles andere abgeschossen wird und das deren zukünftige Nutzer nicht ganz so dämlich wie der Rest der Amis sind.... dann haben wir mit jeder verkauften Hale wieder einen Dampfer mehr, der auf UNSERER Seite steht.

Zitat von sunnymarie32 im Beitrag #4

---

......
Bleibt nur die Hoffnung, das da nicht zu Gunsten dieser Hale alles andere abgeschossen wird und das deren zukünftige Nutzer nicht ganz so dämlich wie der Rest der Amis sind....

---

Zitat

---

In July, a U.S. District Court judge in Maryland issued an order requiring that manufacturers submit premarket applications by May 12, 2020, for deemed tobacco products, including e-cigarette products, that were on the market as of Aug. 8, 2016.

---

Mir scheint das alles was vor dem 8.August 2016 ne Zulassung brauchen wird.

Das Wichtigste bei Hale dürfte sein, dass sie eben als Rauchentwöhnung zugelassen werden soll - heißt: fällt nicht unter die deeming regulation, braucht keine premarket application. Weil Pharma = guter vaporizer. Warum sieht das Ding eigentlich original wie ne Juul aus? Vielleicht klagt Juul die ja in Grund und Boden ... aber ich hab da nicht wirklich große Hoffnung, denn Juul versucht ja anscheinend bei jeder sich bietenden Gelegenheit mit den Wölfen zu heulen in der Hoffnung nicht als Schaf gerissen zu werden. Aber vielleicht hat das Ganze auch System - der CEO ist gerade zurückgetreten, übernommen hat einer von Altria. Na dann.
https://www.dailymail.co.uk/news/article...cigarettes.html

Zitat von vaping falconer im Beitrag #6

---

Das Wichtigste bei Hale dürfte sein, dass sie eben als Rauchentwöhnung zugelassen werden soll - l

---

Zitat von vaping falconer im Beitrag #6

---

Das Wichtigste bei Hale dürfte sein, dass sie eben als Rauchentwöhnung zugelassen werden soll - heißt: fällt nicht unter die deeming regulation, braucht keine premarket application. Weil Pharma = guter vaporizer. Warum sieht das Ding eigentlich original wie ne Juul aus? Vielleicht klagt Juul die ja in Grund und Boden ... aber ich hab da nicht wirklich große Hoffnung, denn Juul versucht ja anscheinend bei jeder sich bietenden Gelegenheit mit den Wölfen zu heulen in der Hoffnung nicht als Schaf gerissen zu werden. Aber vielleicht hat das Ganze auch System - der CEO ist gerade zurückgetreten, übernommen hat einer von Altria. Na dann.
https://www.dailymail.co.uk/news/article...cigarettes.html

---

Zitat von Dampfwolke11 im Beitrag #8

---

Nicht Nikotin soll entwöhnt werden, sondern der Drang zu inhalieren, auszupusten, Wolken zu machen; DAS soll weg!

---

@qualmwichtel
arzneimittelzulassung ist nicht schwarz/weiss. auch homöopathie und alternative medizin oder multivitamin präparate sind /können zugelassene AM sein und die haben keine klaren wirksamkeitsstudien.

Das ist richtig.
Allerdings können Globulis nicht schwer schädigen oder sogar töten während des Therapiezeitraumes als Medikament.
Das glaubt man jedoch immer noch von Nikotin (überwiegender wissenschaftlicher Konsens lt. Lehrbücher).
Und "geheilt" werden musste immer unsere Verhaltensstörung des Rauchrituals (= Wolken in- und exhalieren).
Zitat:
21.08.2019
"So werden etwa auch zugelassene Hilfsmittel von den Krankenkassen nicht finanziert. Das liegt unter anderem daran, dass „Nikotinabusus“ laut Definition der WHO – anders als Alkoholabusus – nicht als Erkrankung gilt, sondern als Verhaltensstörung.
https://www.tagesspiegel.de/wissen/trotz...gqNs7lFMtOK3R8Y

Genauer gesagt leiden wir unter einer "Zigarettenabhängigkeit" lt. int.Suchtexperten, welche therapiert werden muss.
Entschuldigung - ich wollte nie meine "Verhaltensstörung Zigarettenabhängigkeit" mit Vaping-Zigaretten heilen, sondern im Gegenteil mit E-Zigaretten erst Recht langfristig ausleben! Und Nikotin hielt ich 2010 wie die meisten hier noch für ein tödliches Risiko wie Alkohol bei Langzeitkonsum. Ein "pharmazeutischer Inhalator" hätte somit für Raucher-innen wie mich keinerlei Sinn gemacht.
Ab hier kann jeder mit auf die Barrikaden gehen der so dachte wie meine Interessensgruppe:
Therapie? NEIN DANKE!
....und es hat auch nicht funktioniert bei der Gruppe, die sich heilen/therapieren wollte.

Naja - "Globuli" selbst werden nicht töten, das ist irgendwie nachvollziehbar. Aber das Fehlen eines echten Medikamentes kann Töten.

Es ist verwunderlich, dass es Nicorette überhaupt geben durfte.
Zitat 1974 - Das Öffentliche Gesundheitswesen, Band 36:
"Als Medikament hätte Nikotin nach den heutigen Bestimmungen für die Arzneimittelregistrierung schon wegen seiner hohen Giftigkeit keine Zulassungschance."
https://books.google.de/books?id=T3O2AAA...a=X&redir_esc=y

naja. toxizität ist kein grund arzneimittel nicht zu zulassen. z. b. radiopharmazeutika, chemotherapien. auch kaliumchlorid lösungen, falsch angewendet sind tödlich. es gibt auch wasser das als arzneimittel. aber um das gehts ja nicht.

Zitat von chfleischli im Beitrag #14

---

naja. toxizität ist kein grund arzneimittel nicht zu zulassen. z. b. radiopharmazeutika, chemotherapien. auch kaliumchlorid lösungen, falsch angewendet sind tödlich.

---

Meiner Meinung nach bedarf es keiner extra "Pharma-Dampfe", wo sollte der Unterschied zur "normalen" Dampfe liegen, außer dem Apotheker-Mondpreis?
Wer den kompletten Ausstieg wirklich möchte, braucht dazu keine Pharma-Dampfe.

Wer den kompletten Ausstieg will, braucht vor allen Dingen den festen Willen, nie wieder nikotinhaltige "Wolken-Emissionen"
tief in die Lungen zu inhalieren.

Das ist vollkommen richtig.
Ohne festen Willen funktionier gar nichts, sonst hätte ich es nicht geschafft

und bis zu 99,4% von uns haben dahingehend "kläglich versagt"
(Was ein GLÜCK ist für alle unwissenden Raucher und PECH für die FDA!):
So kam überhaupt erst zum Vorschein, dass Nikotin so risikoarm ist wie Koffein.
Ganz ausgestiegen sind mit dem angeblichen "Hilfsmittel zur Rauchentwöhnung wie Nicorette" aber nur 0,6%.
So das Ergebnis der bislang grössten int. Umfrage von Dr. Farsalinos 2014.
Er hat bewiesen, dass E-Zigaretten komplett ungeeignet sind als "medizinische Rauchentwöhnung".
Was bleibt, ist eine hervorragende tabakfreie Zigarette!

Und bei deren Nikotin-Emissionen müssen wir nur nachweisen, das sie nicht mehr Schadstoffe enthalten in den von Menschen bewusst inhalierten Nikotinemissionen, als herkömmliche Nikotin-Emissionen von Tabakzigaretten:
ALARA-Prinzip bzw. ALATA-Prinzip der regulatorischen Toxikologie.
So wenige Schadstoffe wie möglich bzw. technisch möglich ...aber grundsätzlich Schadstoffe weiterhin erlaubt.
Auch Lebensmittel dürfen viele Schadstoffe enthalten - man muss das nur als mündiger Bürger akzeptieren.

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #19

---

und bis zu 99,4% von uns haben dahingehend "kläglich versagt"
(Was ein GLÜCK ist für alle unwissenden Raucher und PECH für die FDA!):

---

bei allen, die wir in fast 10 Jahren zur E-Zigarette brachten, hörte nur eine ganz auf.
Innerhalb von 5-6 Monaten fing sie wieder an.
Die meisten fangen innerhalb eines Jahres wieder an mit dem Rauchverhalten=Inhalierverhalten.
Die ersten Monate funktioniert die komplette Abstinenz wunderbar bei genug Aufhörmotivation.
Aber die sinkt mit der Zeit.....und wenn dann etwas Stress im Leben kommt, gehts meist wieder los.

also ich will überhapt nicht aufhören, finde es extrem toll etwas zu gefunden zu haben was voraussichtlich viel weniger schädlich ist als zigi. ich verstehe das komplett das ex dampfer wieder zurück kommen, das es ja voraussichtlich ungefährlich ist, dann warum soll man sich den nicht- dampf stress antun?

das wäre auch kein Problem, wenn niemand völlige Schadstofffreiheit fordert.
Leider fordern das immer noch alle, die E-Zigaretten mit einer "neuen Rauchentwöhnung wie Nicorette" gekauft bzw. verwechselt haben.
Das ist fest als Meinung verankert:
-Rauch schädlich
-Rauchfrei muss unschädlich sein.

Muss auch niemandem peinlich sein - wenn sogar Experten der Pharmaindustrie E-Zigaretten mit Nikotinpflastern vergleichen.
Allerdings musste man auch Nikotinpflaster nach einigen Monaten absetzen.

https://www.dampfer-magazin.de/hale-nur-...oerungstheorie/

Zitat von vaping falconer im Beitrag #24

---

https://www.dampfer-magazin.de/hale-nur-eine-verschwoerungstheorie/

---