Weitere Anregung:
Politiker gehen z.B. davon aus, dass Nikotin für alle ein tödliches Risiko darstellt bei Langzeitinhalation - auch bei E-Zigaretten.
Noch dazu soll es so suchterzeugend sein wie Heroin.
Das stellt die Grundlage dar für ihre harten Entscheidungen bzgl. Regulierung von E_Zigaretten.
Was erfahren sie nun über die wahren Eigenschaften zu Nikotin, welches bis zu 97% aller Nutzer dauerhaft inhalieren?
Für gesunde Erwachsen nicht schädlicher als moderater Koffeinkonsum - nur noch für Risikogruppen ein Unsicherheitsfaktor -
Suchterzeugung nicht höher als bei Koffeinkonsum.
Nichts......
https://politiker-bewegen-leben-retten.d...fuer-politiker/

Zitat von heimchen im Beitrag #20

---

Freut Euch nicht zu früh, die neue Schlagzeile ist schon in der Pipeline
Nikotin (ohne Tabak) erzeugt Lungenkrebs

Die Experten drehen grad durch und kritisieren natürlich diese komische neue Studie, denn es gibt dazu schon Studien mit Langzeitinhalation von Nikotin im Dauerbetrieb (ohne Rauch und ebenfalls an Nagetieren), die eben keine Schädigung an irgendwelchen Zellen ergeben.
Sollte das jetzt die Runde machen...

aber das ist hier eh Off-Topic.

---

Wo doch bekannt ist, das Mäuse und Nikotin ganz andere Auswirkungen haben als bei Menschen - der Stoffwechsel funktioniert völlig anders bei Nikotinkonsum bei Mäusen. Angeblich soll Nikotin das Hirn stark schädigen - bei Mäusen ! nachgewiesen. Warum keine Ratten??? Da funktioniert das nicht, da Ratten das 15 Fache an Nikotin vertragen (Auf Körpergewicht umgerechnet) als Mäuse - anderer Stoffwechsel.

Wenn ich eine Studie mit Mäusen lese, klingelt es gleich im Hinterkopf. Vorsicht ! Mäuse sind keine geeigneten Tiere.

Was Menschen betrifft, ist ein täglicher Nikotinkonsum von gerade einmal 0,0008mg/kg Körpergewicht gerade noch akzeptabel (ADI-Wert).
Wer drüber liegt, hat wissenschaftlich anerkannt bereits ein Risiko alleine durch Nikotin
Das bedeutet, dass Behörden schon mal für alle keine "Unbedenklichkeit" verlangen können, die mehr Nikotin täglich
konsumieren.
Ich dürfte demnach nur 0,0536mg Nikotin am Tag inhalieren.
Ich zieh mir aber seit fast 40 Jahren um die 30mg täglich in die Lungen - und mir geht es gut.

Zitat von TKK-Dampfer im Beitrag #25

---

Zitat von Silverhead im Beitrag #24

---

In wiefern also die ganzen Flüssigkeiten der Liquids und Aromen und Basen auf unser Gesundheitssystem einwirken, welche gesundheitlichen Veränderungen sich während des Konsums einstellen - kann doch von uns überhaupt keiner sagen.

---

Kann man schon. Ganz sachlich und nüchtern betrachtet kann man sagen
Seit über 10 Jahren wird gedampft. Aktuell weltweit ca. 50 Mio Menschen.
Und noch keine ernsthafte Erkrankung konnte auf das Dampfen zurück geführt werden.

Dann ist eine ernst zu nehmende Gefahr nicht mal mit 0,00001 % an zu nehmen.
Und dann muss man Ursache und Wirkung richtig einschätzen.

98% der Menschen, welche jeden Tag sterben haben graue Haare.
Die Schlussfolgerung grauen Haare sind tödlich ist dennoch falsch.

Ja und wir kriegen jeden Tag zig Meldung bezüglich dampfen. Endlich haben wir was gefunden um sagen zu können E-Zigaretten sind gefährlich.
Weil ständig super kluge Leute den uralten Trick benutzen falsche Korelationen her zustellen.

---

Zitat von Silverhead im Beitrag #24

---

In wiefern also die ganzen Flüssigkeiten der Liquids und Aromen und Basen auf unser Gesundheitssystem einwirken, welche gesundheitlichen Veränderungen sich während des Konsums einstellen - kann doch von uns überhaupt keiner sagen.

---

Zitat

---

Jedenfalls gibt es wohl in unseren Liquids auch Inhaltsstoffe, die grundlegend auch krebs oder andere krankheiten veursachen, wie bspw. die ganzen Coolada oder cool-Menthol-Zusätze. Dann stehen die Sweetener in unserer Kritik und Succralose.

---

mmhhh... es besteht der Verdacht, das es sein könnte - und da heisst es auch: die Menge macht das Gift. Wer dem ganzen nicht traut, lässt die verdächtigen Stoffe eben weg, bis es Klarheit gibt. Sowas kann übrigens ÜBERALL passieren, wenn Menschen "Stoffe" konsumieren: was heute als unbedenklich gilt, kann morgen durch neuere Untersuchungen als (möglicherweise) schädlich eingestuft werden oder auch umgekehrt... denk mal an die Empfelung "iss nicht zu viele Eier wegen dem Cholesterin" z.Bsp.

Zitat

---

Ich glaube desweiteren, dass nicht das Nikotin - im Ursprungszustand - nicht das Schadhafte ist, sondern die ganzen anderen Inhaltsstoffe. Und Base ist nunmal kein Wasser und die Aromen sind nunmal kein Apfelsaft, der aus dem Apfel gewonnen wurde.
Glyzerin und Propylenglycol wird nunmal chemisch hergestellt und eben nicht nur durch technische vorrichtungen oder Maschinen, indem irgendwo, irgendwas ausgedrückt / extrahiert wird.

---

ja und - was soll das Prolem an "künstlich hergesteller Chemie" sein? Im Endeffekt ist die NICHTS anderes als natürlich enstandene Chemie auch. Glyerin IST z.Bsp. in allen natürlichen Fetten und fetten Ölen – z. B. Pflanzenölen – chemisch gebunden als Fettsäureester (Triglyceride) vorhanden und spielt eine zentrale Rolle als Zwischenprodukt in verschiedenen Stoffwechselprozessen. (aus Wikipedia)

Zitat

---

Selbst das Nikotin in unseren Shots sage ich nach, dass das auch ncith gut ist, weil es ja seit ca. 2012-2013 von ursprünglichen, natürlichen Tabakblatt vorausgehend, dann auch chemisch hergestellt wurde und wird.

---

Nö - wirds nicht... das Nikotin kommt noch immer aus der Tabakpflanze

Einen Denkanstoß geb ich dir noch mit: Nikotinspray, das immerhin als so gesund und unbedenklich eingestuft wurde, das es eine Zulassung zum Verkauf in Apotheken bekam, besteht aus den gleichen Inhaltsstoffen wie unsere Liquids + noch ein par Stoffen, die in Liquids nicht drin sein dürfen... nur die Art der Verneblung ist anders.

Zitat von heimchen im Beitrag #32

---

https://www.springermedizin.de/rauchen-und-raucherentwoehnung/suchterkrankungen-in-der-hausarztpraxis/europaeische-gesellschaft-fuer-pneumologie-warnt-vor-e-zigarette/17240022

Zitat

---

Anlässlich der schweren und zum Teil tödlichen Lungenerkrankungen von E-Zigaretten-Nutzern in den USA hat die European Respiratory Society (ERS) ihre Kritik erneuert: Auf dem Jahreskongress wurde vor jeglichem Gebrauch der alternativen Nikotinprodukte gewarnt. Außerdem soll künftig aus der Fachgesellschaft ausgeschlossen werden, wer mit den Herstellern kooperiert.

---

Leider kann ich nicht den ganzen Artikel lesen, da hinter Registrierung.

---

@heimchen, dazu zitiere ich Dich:

Zitat von heimchen im Beitrag #7

---

Sie hat ja alles richtig gemacht, denn es geht ja nur um Geld und Macht und um das Dampfen zu verunglimpfen, dafür geht man auch über "Leichen" und Todkranke. Das ist ja bekanntlich auch nichts neues. Nur wir staunen und können es nicht glauben, nicht wahr?

---

Zitat von heimchen im Beitrag #32

---

https://www.springermedizin.de/rauchen-und-raucherentwoehnung/suchterkrankungen-in-der-hausarztpraxis/europaeische-gesellschaft-fuer-pneumologie-warnt-vor-e-zigarette/17240022

Zitat

---

Anlässlich der schweren und zum Teil tödlichen Lungenerkrankungen von E-Zigaretten-Nutzern in den USA hat die European Respiratory Society (ERS) ihre Kritik erneuert: Auf dem Jahreskongress wurde vor jeglichem Gebrauch der alternativen Nikotinprodukte gewarnt. Außerdem soll künftig aus der Fachgesellschaft ausgeschlossen werden, wer mit den Herstellern kooperiert.

---

Leider kann ich nicht den ganzen Artikel lesen, da hinter Registrierung.

---

Die gute alte WHO-Methode ... mit den Bösen darf man nicht mal im selben Raum tot überm Zaun hängend erwischt werden.

Zitat von vaping falconer im Beitrag #34

---

Die gute alte WHO-Methode ... mit den Bösen darf man nicht mal im selben Raum tot überm Zaun hängend erwischt werden.

---

Zitat von vaping falconer im Beitrag #34

---

[quote=heimchen|p3411750]https://www.springermedizin.de/rauchen-und-raucherentwoehnung/suchterkrankungen-in-der-hausarztpraxis/europaeische-gesellschaft-fuer-pneumologie-warnt-vor-e-zigarette/17240022

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #12

---

PS: Es wäre hilfreich, wenn die IG-ED einen Hinweis auf die Risikogruppen noch einfügen könnte.
Für Herz-Kreislaufpatienten, Krebspatienten und Schwangere gibt es noch keinen Freifahrtschein für nikotinhaltige E-Zigaretten.
Da gibt es noch Risiken bzw. Unklarheiten bzgl. der Sicherheit dauerhafter Nikotininhalation.
Es ist ungünstig, E-Zigaretten pauschal als "sicher" zu bezeichnen.

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #36

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #12

---

PS: Es wäre hilfreich, wenn die IG-ED einen Hinweis auf die Risikogruppen noch einfügen könnte.
Für Herz-Kreislaufpatienten, Krebspatienten und Schwangere gibt es noch keinen Freifahrtschein für nikotinhaltige E-Zigaretten.
Da gibt es noch Risiken bzw. Unklarheiten bzgl. der Sicherheit dauerhafter Nikotininhalation.
Es ist ungünstig, E-Zigaretten pauschal als "sicher" zu bezeichnen.

---

Nachfrage zum Hinweis vom 03.10.2019:
Wie weit ist man inzwischen bei der IG-ED gekommen zu dem genannten Hinweis?
Hat man da inzwischen die Stellungnahme nachgebessert?
Hat man vor, das noch zu tun?
Wenn ja:
Wann?
Wenn nein:
Warum nicht?

---

Zitat von vaping falconer im Beitrag #37

---

Vielleicht könntest Du netterweise der IG-ED Links zu den entsprechenden Studien zur Verfügung stellen?

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #36

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #12

---

PS: Es wäre hilfreich, wenn die IG-ED einen Hinweis auf die Risikogruppen noch einfügen könnte.
Für Herz-Kreislaufpatienten, Krebspatienten und Schwangere gibt es noch keinen Freifahrtschein für nikotinhaltige E-Zigaretten.
Da gibt es noch Risiken bzw. Unklarheiten bzgl. der Sicherheit dauerhafter Nikotininhalation.
Es ist ungünstig, E-Zigaretten pauschal als "sicher" zu bezeichnen.

---

Nachfrage zum Hinweis vom 03.10.2019:
Wie weit ist man inzwischen bei der IG-ED gekommen zu dem genannten Hinweis?
Hat man da inzwischen die Stellungnahme nachgebessert?
Hat man vor, das noch zu tun?
Wenn ja:
Wann?
Wenn nein:
Warum nicht?

---

Weisst du, wie sich die Tabakindustrie vor Regressansprüchen schützt, wenn jemand durch ihre (beworbenen) nikotinhaltigen Produkte erkrankt oder sogar stirbt?
Durch Warnhinweise..... ab hier ist der mündige Bürger selbst verantwortlich und haftet selbst für entstandene Gesundheitsschäden.
Das als kleiner Wink mit dem Zaunpfahl.

Momentan haben wir viele Dampfer, die bereits Herzanfälle, Schlaganfälle hatten oder an Krebs erkrankt sind und sie inhalieren weiter Nikotin.
Nach einer Diskussion in einer FB-Gruppe sagte einer von ihnen (Herz- UND Krebserkrankt) dann:
"Nikotin ist doch nicht schädlicher als Koffein!"
"Harmlos wie Koffein" = keinerlei Gefahr mehr für sie.
Das ist ihre Information. Halbwissen, welches wir verbreitet haben und nun viele der Risikogruppen auch auf sich beziehen!
Sie glauben oft auch noch, dass sie nur noch ganz wenig Nikotin konsumieren, wenn sie statt 18mg nur noch 3 mg nutzen.
Dass sie trotzdem noch ähnlich hohe Mengen im Blut haben wie mit 18mg, wissen sie nicht.

Japp - ich habe ab 2012 bis 2017 auch pauschal gesagt, dass Nikotin relativ harmlos ist.
Auch ich habe die Risikogruppen nicht beachtet oder gar aufgeklärt... was ich jedoch seit Juni 2018 mache:
https://www.worldofvaping.de/blog/wissen...en-und-nikotin/

Du scheinst einiges nicht mitbekommen zu haben.
Die Händler tun gut daran, selbst Warnhinweise anzubringen und die IG-ED auch.

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #38

---

Währenddessen kannst du mir netterweise Studien geben die nachweisen, dass dauerhafter Nikotinkonsum in den von E-Zigarettennutzern üblichen inhalierten Mengen für diese Risikogruppen absolut risikofrei ist.

---

Zitat von vaping falconer im Beitrag #41

---

Wenn Du predigst, dass "wir" oder wahlweise die IG-ED zu Warnungen für Risikogruppen "verpflichtet" wären - wozu Sunnymarie ja schon einiges Wertvolles gesagt hat -, dann gib Butter bei die Fische, beteilige Dich praktisch statt predigend an der Arbeit der IG-ED und dieses Forums und stelle hier die Links ein, auf die Du ständig verweist, ohne Ross und Reiter zu benennen.

---

Zitat von heimchen im Beitrag #43

---

Mir erschliesst sich der Grund absolut nicht, warum ein Verbraucherverein solche Warnungen auch noch aussprechen sollte.

---

Hier wird es zunehmend unerträglich! Keine Ahnung ob nur ich leide, oder ob andere mein Leid teilen.

Das DTF braucht dringend ein Ignore-Funktion!

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #40

---

Weisst du, wie sich die Tabakindustrie vor Regressansprüchen schützt, wenn jemand durch ihre (beworbenen) nikotinhaltigen Produkte erkrankt oder sogar stirbt?
Durch Warnhinweise.....

---

Zitat von cryonix im Beitrag #46

---

Das aber tun sie garantiert nicht freiwillig! Nie und nimmer!
Sondern nur auf massiven Druck der Gesetzgebung hin.

---

Zitat von cryonix im Beitrag #46

---

Von all dem erfuhr der Raucher aber rein gar nichts! Über Jahrzehnte!
Aufklärung? Warnhinweise?

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #42

---

Zitat von vaping falconer im Beitrag #41

---

Wenn Du predigst, dass "wir" oder wahlweise die IG-ED zu Warnungen für Risikogruppen "verpflichtet" wären - wozu Sunnymarie ja schon einiges Wertvolles gesagt hat -, dann gib Butter bei die Fische, beteilige Dich praktisch statt predigend an der Arbeit der IG-ED und dieses Forums und stelle hier die Links ein, auf die Du ständig verweist, ohne Ross und Reiter zu benennen.

---

Schau dir hier mal an, wie Leute behandelt werden, die mithelfen möchten....
Ihr beide seit leider wieder ein anschauliches Beispiel dafür.
Solange das so bleibt, braucht man sich nicht wundern, wenn niemand mitmachen will.
Wenn selbst in einem öffentlichen Forum auf Anregungen so rüde reagiert wird - was sollen Leute hier denken, wie es dann erst intern zu geht? (und da hatte ich bereits 2013 einschlägige Erfahrungen gesammelt - was aber hier weiter keinen etwas angeht).
Ich kann seit langer Zeit jedenfalls die IG-ED niemandem empfehlen - schon gar nicht, solange E-Zigaretten darin noch immer mit Nikotinersatzprodukten der Pharmaindustrie gleichgesetzt werden.
Und selbst die Pharmaindustrie warnt Risikogruppen.

Scheinbar hat sich in den letzten Jahren nichts geändert. Schade.

---

Zitat von cryonix im Beitrag #46

---

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #40

---

Weisst du, wie sich die Tabakindustrie vor Regressansprüchen schützt, wenn jemand durch ihre (beworbenen) nikotinhaltigen Produkte erkrankt oder sogar stirbt?
Durch Warnhinweise.....

---

Das aber tun sie garantiert nicht freiwillig! Nie und nimmer!
Sondern nur auf massiven Druck der Gesetzgebung hin.

Gerade aus der Ecke stammen die bestgehütesten Geheimnisse über Jahrzehnte.

SHS (second Hand Smoke) oder Passivrauchen. Die Tatsachen aus eigener Forschung darüber waren seit Mitte der 80iger bekannt.
2 - 4 mal toxischer und zwischen 4 - 6 fach krebserregender, als der Hauptstrom, den der Raucher selbst inhaliert. Nicht zu wiederlegen.
Und dennoch wurden in Veröffentlichungen, auf Symposien diese Risiken bis zur Jahrtausendwende heruntergespielt und ignoriert.
Das gipfelte gar in Behauptungen, die Lungenkrebshäufigkeit von Partnern starker Raucher basierten ausschließlich auf deren schlechten Ernährungsgewohnheiten.
Es wurden darauf - genau aus diesem Lager - gar Forschungen initiiert - z.B. Lungenkrebs durch (grünen) Tee!

Das Po210 Problem in Tabak und dessen Lungengängigkeit durch Rauch war seit Mitte der 60er (1965) bekannt! Bis zur Enttarnung allerdings Top Secret!
Vermutlich der Hauptauslöser von Bronchialkarzinomen.
"The Polonium Brief" - gerne mal lesen, dann aber bitte die Langversion (en)

Ebenso die vorwiegend im asiatischen Raum übliche Unsitte, bei der Zigarettenherstellung den Tabak mit ozonabbauenden FCKW zu blähen! Dadurch wurde Gewicht im Milligramm-Bereich eingespart, was bei der Besteuerung aber wesentliche Vorteile einbrachte.

Von all dem erfuhr der Raucher aber rein gar nichts! Über Jahrzehnte!
Aufklärung? Warnhinweise?

Vermeidung von Regress eben weniger durch Aufklärung - solange irgend vermeidbar - , sondern viel lieber durch Ablasshandel, wie im Mittelalter.
Master Settlement Agreement...kalkulierbar, vermutlich steuerabzugsberechtigt und daher in toto viel billiger

Die Glaubwürdigkeit der Tabakbranche rangiert - zitiert in einem Wikipedia-Artikel - nicht von Ungefähr an letzter Stelle.

---