Bei dem Urteil geht es nicht (wie in dem Thread ursprünglich) um die Verbraucherzentrale BaWü, sondern einen anderen Fall aus Trier.
Simon erklärt das:

Schön...bringt nur bis zu ca. 80% der Raucher herzlich wenig, da sie noch Nikotin
als mehrfach tödliches Risiko einstufen bei Dauerinhalation
Um Leben zu retten, muss man also NIkotin entwöhnen.....denken sie....

Nuja...
Dann haben aber, wie von dir assoziiert, 20% der Lungentorpedo-Reinpfeifer etwas davon!
Nebenher... lassen wir den anderen 80% ihre Meinung, denn wie schon unsere Vorfahren sungen: "Die Gedanken sind frei..."
Meine weitere Meinung: Wir können nicht alle retten!

Momentan erreichen wir überwiegend nur ca. 0,5-1% der Raucher, die ernsthaft an "Nikotinersatzprodukten" interessiert sind.
Das erklärt auch die kläglich niedrigen Memberzahlen in allen Foren und FB-Gruppen.
Effektiver ist es, sich den anderen zuzuwenden - den 80-95% der Zigarettenfans, die gar nicht gerettet werden wollen....sondern nur ein leckeres Genussmittel haben möchten.

Dazu empfiehlt es sich, denen auch mal zuzuhören....was wollen sie und was wissen sie über Zigaretten und Nikotin?
Und was denken sie über nikotinhaltige E-Zigaretten?
Einander zuhören.....haben wir irgendwie nie wirklich gelernt.
Dann klappts auch mit dem "Retten".

Wichtig sind jedenfalls die ca. 80-95% der Zigarettennutzer.
Und ca. 80% (alleine in Deutschland ca. 20 Mio. Menschen) werden dem Gesetzgeber die Hammelbeine langziehen, ob die ein wenig spinnen - da sie eben Nikotin noch für ein mehrfach tödliches Risiko halten und warum sollen sie dann Sicherheit aller Inhaltsstoffe nachweisen?

Diese 20 Mio Zigarettennutzer haben darüber zu entscheiden, wie sie elektrische Zigaretten haben wollen.
Deren Fokus liegt auf jeden Fall nicht auf "Gesundheit und Sicherheit" (geht gar nicht durch ihr falsches Wissen zu Nikotin), sondern auf einem reichhaltigen Angebot von Aromen, E-Zigaretten-Geräte und freie Verfügbarkeit, wie sie es bei Tabakzigaretten auch haben an jeder Strassenecke.
Nur hat sie danach noch niemand gefragt.......
Muss man sich mal vorstellen:
Die eigentliche Zielgruppe hatte bislang nix zu melden....Demokratie geht anders.

"Audiatur et altera pars - lateinisch für „Gehört werde auch der andere Teil.“ bzw. „Man höre auch die andere Seite.“

Danach werden sie der Verbraucherzentrale die Beine langziehen - warum die nicht endlich die Emissionen von Tabakzigaretten mit Dampfzigaretten vergleichen und so auf die dramatisch sinkende Schadstoffanzahl hinweisen.

Japp - sie glauben, sie brauchen unbedingt Rauch zum Rauchen, weil sie auch noch Raucher genannt werden ...Sprache ist Denken.

Sie pfeifen sich jetzt auch schon künstliche Aromen rein...genauso wie Propylenglykol und Glyzerin.
Nur ist das den Meisten gar nicht bewusst.
Ich wusste das 2010 auch nicht, weil es nie klar und deutlich erklärt wurde.
Pötschke-Langer fasste das damals zusammen in einem pauschalen "atemwegsreizenden Chemikaliengemisch".
Der Begriff machte Angst...und hielt schon mal viele Raucher davon ab, auf die tabakfreie Variante umzusteigen.

Aber dass es nicht jeder süß mag, stimmt. Dementsprechend werden auch viele Raucher keine E-Kippen mögen. Das kann man sehr gut mit alkoholhaltigen Getränken vergleichen:
Nicht jeder mag süßen Likör, sondern lieber herbes Bier.

Jedenfalls wurde die Hauptzielgruppe übergangen.
Nur wir durften Wünsche äussern in Umfragen - die meisten wünschten sich alles unbedenklich und streng kontrolliert (weil die meisten damals noch angenommen haben, das "böse Nerengift" schrittweise zu entwöhnen im Rahmen dieser Raucherentwöhnung - was am Ende ein mehrfacher Trugschluss war, was jedoch niemand wissen konnte)

Du hast Recht:
Meine Meinung - und auch deine Meinung sind egal.
Wichtig sind nur die Fakten und davon haben wir immer mehr nach 15/16 Jahren.

Wen z.B. würde man befragen, wenn ein neues alkoholisches Getränk auf den Markt kommt, wie
das reguliert bzw. welche Eigenschaften/Geschmack etc. es haben soll?
a.) Nichttrinker
b.) Passivtrinker (die gibts inzwischen auch)
c.) Alkoholtrinker
d.) entwöhnwillige Trinker, die eine Trinkerentwöhnung wollen.

Logischerweise c.)!.....die Hauptzielgruppe der Alkohol-Interessierten.
In Sachen "Nikotin" wurde dahingehend die Befragung überwiegend auf den Punkt "d" beschränkt.
Da würde sich bei "Alkohol" jeder an den Kopf fassen, ob die Befrager ein wenig spinnen.

Du hast unser Kernproblem in einer Antwort zusammengefasst:
Die Meisten erkennen gar keine vollfunktionsfähige rauchfreie Zigarette - deswegen kaufen sie keine.
Die Meisten dachten, es wäre eine neue Raucherentwöhnung, ähnlich wie ein Nicorette Inhaler.....sogar Experten verglichen von Beginn an E-Zigaretten mit Nikotinpflastern oder Nicorette Inhaler (wie z.B. das Bfarm).

ICH dachte im Januar 2010, es wäre nur eine neuartige Zigarette für Raucher:
Billiger im Verbrauch, nachfüllbar, besserer Geschmack und fast geruchlos.....aber tödlich wie immer - wie man das eben von "Zigaretten" gelernt hat alleine durch Nikotin und das wollte ich keine Sekunde meines gesamten Zigaretten-Lebens entwöhnen.
Kannst du dir meine Überraschung vorstellen, als es mir nach einigen Wochen immer besser ging?
Ich dachte tatsächlich ähnlich wie eine "Alkoholabhängige":
Das ganze gesundheitliche Übel und tödliche Risiko steckt im Alkohol...bzw. bei uns eben im Nikotin.

Einander zuhören - das habe ich gelernt die letzten Jahre:
Was haben wir alle gedacht und wer liegt richtiger - und warum?

Zitat von Qualmwichtel im Beitrag #9

---

Wichtig sind jedenfalls die ca. 80-95% der Zigarettennutzer.

---

Ist eigentlich irgendjemand mal auf die Idee gekommen, das Urteil zu akzeptieren und auf die Begründung zu reagieren?

Zitat von Ralf24 im Beitrag #16

---

Da geb ich dir Recht, nur, wo und wie willst du die erreichen? Ich hab mal gesucht, ob es Raucherforen gibt. Ein Trauerspiel. Die rauchen halt und reagieren bestenfalls auf weitere Einschränkungen und Preiserhöhungen (aber auch nicht mit aufhören sondern vielleicht selber drehen).

---

Zitat von Ralf24 im Beitrag #16

---

Eigentlich wäre das Aufgabe der Medien, aber dazu muss ich wohl nixx sagen...
Wenn du eine Idee hast, wie und wo WIR Raucher erreichen können - her damit!

---

Ich gehe davon aus, dass du mich nicht verulken möchtest, sondern dass du das ernst meinst:

Zitat:
"Er würde passen, wenn eine neue Zigarette auf den Markt gebracht werden soll.
Die E-Zigarette ist ein ganz anderes Produkt."

Viele Raucher haben sich die E-Zigarette als "neue Zigarette" gekauft.