Weniger Verbrauch bei Niederohm vs Hochohm
#3 RE: Weniger Verbrauch bei Niederohm vs Hochohm
Da u.a. die Stromstärke (Ampere) für die Erhitzung des Drahtes verantwortlich ist,
benötigst Du bei gleicher Wicklung, aber erhöhtem Widerstand aufgrund des Materials,
eine höhere Leistung um mit erhöhter Spannung auf die gleiche Stromstärke zu kommen.
Die Aussage "geringer Widerstand mehr Leistung" resultiert pauschal daher, dass von einem
dickeren Drahtmaterial = geringerer Widerstand ausgegangen wird.
Da dort mehr Drahtmasse erhitzt werden muss, wird mehr Leistung benötigt.
Edit: Bei 8 Watt mit 0,55 Ohm oder 1,6 Ohm hast Du den gleichen Stromverbrauch.
Für die Akkubelastung an einem geregelten Akkuträger zählt nur die Leistung.
Grüße aus dem Bergischen Land und "Gut Dampf", Klaus.
Leistung ist Energie(verbrauch) pro Zeit. Deshalb ist die Leistung das entscheidende Kriterium, wenn es um Verbrauch von Liquid und Akkuladung geht. Die elektrische Leistung P (Watt) ist das Produkt aus Spannung U (Volt) und Strom I (Ampere), also
P = U * I
Der elektrische Widerstand R (Ohm) ist das Verhältnis zwischen Spannung und Strom, welches für einen bestimmten Leiter (z.B. eine Heitzwendel) unter bestimmten Bedingungen konstant ist, also
R = U / I
Mit Hilfe des elektrischen Widerstandes kann ich vorhersagen, bei welcher Spannung wieviel Strom fließen wird und damit auch, welche Leistung anliegen wird. Wenn ich aber in der Lage bin, jede beliebige Spannung zu erzeugen, kann ich bei jedem beliebigen Widerstand jede beliebige Leistung produzieren. Das heißt, die Leistung ist prinzipiell unabhängig vom Widerstand, und damit ist auch der Verbrauch von Liquid und Akkuladung prinzipiell unabhängig vom Widerstand.
Die eingangs genannte Wicklung aus Edelstahltraht V2A Stärke 0,3 mit 2,5mm Innendurchmesser und 5 Windungen hat zwar einen deutlich anderen Widerstand als eine Wicklung mit der gleichen Geometrie aus Kanthal, lässt aber bei gleicher Leistung etwa das gleiche Ergebnis erwarten.
Unterschiede ergeben sich zum einen aus der Wärmekapazität der Materialien (wieviel Energie wird verbraucht, um die Wicklung auf die optimale Temperatur zu erhitzen?) und zum anderen aus dem Umstand, dass sich mit der Temperatur auch der elektrische Widerstand ändert, wodurch sich je nach verwendeter Regelung (Akkuträger) auch die effektive Leistung während des Feuerns ändern kann. Viele Akkuträger regeln die Leistung nur nach dem Kaltwiderstand der Wicklung, andere nach dem Widerstand unmittelbar vor dem Feuern. Gute Akkuträger regeln auch während des Feuerns nach und berücksichtigen den ggf. veränderten Widerstand.
Ich würde annehmen, dass die Unterschiede zwischen Kanthal und Edelstahl eher marginal sind. Bei der Wärmekapazität hat Kanthal meines Wissens geringfügig die Nase vorn, braucht also etwas weniger Energie, um die Wicklung auf Temperatur zu bringen. Bei der temperaturabhängigen Änderung des Widerstandes sind die Unterschiede etwas deutlicher. Während sich der Widerstand von Kanthal-Draht fast gar nicht ändert, reicht die Änderung bei Edelstahl immerhin aus, um eine brauchbare Temperaturregelung zu realisieren. Wenn ich also die Edelstahlwicklung auf einem Akkuträger betreibe, der zwar die Leistung regelt, für deren Berechnung aber nur den Kaltwiderstand oder den unmittelbar vorm Feuern gemessenen Widerstand zugrunde legt, wird die effektive Leistung während des Feuerns sinken. Bei Kanthal wäre das nicht so. Dies könnte bei genauer Beobachtung den Eindruck erwecken, dass die Edelstahlwicklung bei (nominal) gleicher Leistung weniger Verbrauch verursacht. Tatsächlich war aber die Leistung nicht gleich sondern effektiv niedriger, was dann auch den niedrigeren Verbrauch erklärt.
Stimme Dir größtenteils zu, nur regelt ein Akkuträger ohne Temperaturregelung nicht die Leistung selbständig,
sondern die Spannung. Die eingestellte Leistung bleibt somit gleich, bei verändertem Widerstand
wird die abgegeben Spannung angepasst. Somit sollte der Verbrauch bezogen auf den Akku ca. gleich bleiben,
da abhängig von der Gesamtleistung (Abgegebene plus Verluste AT).
Im Beispiel bleiben 8 Watt auch 8 Watt (ohne Berücksichtigung der Verluste)
Betrifft zumindest AT, die auch während des Feuerns die Leistung gleich halten.
Grüße aus dem Bergischen Land und "Gut Dampf", Klaus.
#7 RE: Weniger Verbrauch bei Niederohm vs Hochohm
Zitat von brummer im Beitrag #6
... Die eingestellte Leistung bleibt somit gleich, bei verändertem Widerstand
wird die abgegeben Spannung angepasst. ...
Das stimmt leider nicht für jeden (leistungsgeregelten) Akkuträger. Viele regeln wärend des feuerns nicht nach. Selbst wenn sie auch über eine Temperaturregelung verfügen und somit eigentlich während des Feuerns messen können müssten.
#8 RE: Weniger Verbrauch bei Niederohm vs Hochohm
Zitat von sunnymarie32 im Beitrag #8
Das stimmt so nicht ganz - Entscheidend für den Liquidverbrauch ist die Oberfläche des Heizelementes, ...
Die Oberfläche des Heitzelements hat sicherlich Einfluss auf den Liquidverbrauch, ob entscheident sei mal dahingestellt. Grundsätzlich brauche ich eine bestimmte Energiemenge, um eine bestimmte Liquidmenge zu vernebeln. Wenn ich das pro Zeiteinheit betrachte wird daraus Leistung. Die Oberfläche kommt ins Spiel, weil das Liquid nicht nur unter eng definierten Bedingungen vernebelt. Es gibt also keinen strengen Zusammenhang zwischen Energiemenge und Nebelmenge.
Aber in der ursprünglichen Fragestellung ging es um Scenarien mit vergleichbarer Geometrie der Wicklung, deshalb sind solche Betrachtungen irrelevant. Entsprechendes git auch für Überlegungen hinsichtlich der Drahtmasse.
#10 RE: Weniger Verbrauch bei Niederohm vs Hochohm
#12 RE: Weniger Verbrauch bei Niederohm vs Hochohm
Bei gleicher Masse der Coil entscheidet der Spannungswandler im Mod wie effizient das Ganze funktioniert. Und da gibt es massive Unterschiede
Ähnliche Themen
Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!
