Teilgenommen…nie Dual User gewesen, hatte viel zu viel Angst vor Rückfall.

done.... war auch nie Dual...

Teilgenommen, Dualuser (finde den Begriff so daneben)

:-)

done- nie dual, nie Rückfall. guter offliner der mir das ding richtig erklärt und adäquate nik menge gegeben hat.

Halbe Schachtel Zigaretten in der Schublade: Angefangen zu Dampfen (mit dem Vorsatz einen Monat durchzuhalten). Nie wieder eine Zigarette angefasst.

Allerdings hatte ich auch Arbeitskollegen als Mentoren und das war sehr hilfreich. Das falsche Equipment ist nämlich frustrierend und ein großes Hindernis.
Das ist nun über 10 Jahre her.

Umfrage Ausgefüllt.

done

Erledigt!
Vor 8 Jahren umgestiegen, 2 Wochen noch deutlich reduziert geraucht, seitdem nie mehr und ich dampfe heute noch sehr gern!

Teilgenommen, seit ein paar Monaten Dualuser. Letztens bei einem Klinikaufenthalt mit Qualmen wieder angefangen.

Teilgenommen. Nach dem ersten Probieren (MyBlue oder so von einem Freund) hat es noch 14 Tage gedauert, bis ich die ersten Dampfmaschinen (Nautilus, Endura) zu hause hatte. Dann nie wieder eine Zigarette oder Zigarre angefaßt.

Nochmal

Zitat von Schimi im Beitrag #14

---

Auf gehts, nehmt euch die fünf Minuten und helft dabei mit die seltsamen Argumentationen der Gegner zu entkräften!

---

Ähh... sorry... aber dir ist schon klar, das diese Umfrage ALLEIN der "Informationsbeschaffung" durch die BVRA dient und das die auch nur von der BVRA verwendet wird?! Und die bei der BVRA sind sicher nicht so dämlich, wie du denkst...

...und durch diese "Informationsbeschaffung" wollen sie nachweisen, dass die Meisten mit E-Zigaretten eine erfolgreiche "Entwöhnung" geschafft haben, was sie den Gegnern vorlegen wollen.
Sie wollen ja deren Vorwürfe entkräften....

Hat auch nüschd mit "dämlich" zu tun:
Fehler haben alle gemacht - allen voran u.a. das BfR, als es noch 2012 die E-Zigarette mit einem
Nicorette Inhaler verglichen hat.
EU-Politiker ebenfalls, die angenommen haben, dass unser Genussmittel Nikotin tödliche Herzinfarkte und Schlaganfälle verursacht - noch dazu so süchtig sei wie Heroin, aber angenommen haben, die meisten von uns würden dieses "Herz- und Suchtgift" ja erfolgreich entwöhnen.
etc. etc. etc.
Die Fehlerliste ist lang.
Ein weiterer Fehler ist es nun, weiterhin nachweisen zu wollen, dass doch die Meisten keine "Dualuser" sind:
Das stellt wieder E-Zigaretten mit einem Nicorette Inhaler/einer "Suchttherapie" auf eine Stufe.

Nach mittlerweilen 16 Jahren "E-Zigarette" und jeder Menge neuer Erkenntnisse und Fakten, die WIR ALLE (du auch) gemacht und gesammelt haben, ist es an der Zeit, langsam umzudenken und die Fehler der Vergangenheit zu vermeiden.

Fokus auf das wirklich Wichtige:
Die Zigarettennutzer.
Alleine in Deutschland sind das ca. 27 Millionen Menschen.
Die meisten davon sind hochrisikobereit und würden selbst bei E-Zigaretten weiter sogar tödliche
Langzeitrisiken akzeptieren, da sie ebenfalls noch Nikotin für sehr schädlich halten.
DIE sind jetzt wichtig und diese Zielgruppe kann der BVRA mal in Angriff nehmen.
Nicht nur wir paar Nikotindampf-Freunde.

"Dieser Rahmen definiert die E-Zigarette als Tabakprodukt. Das ist zwar auch nicht sonderlich intelligent, aber es ist die politische und juristische Realität"

Grundsätzlich ist das sogar gar nicht so übel, da die Tabakverordnung vor allem immer die schädlichen Substanzen in Emissionen von "Nikotinabgabevorrichtungen" (Begriff vom DKFZ für Zigaretten) so gut es ging verringern wollte zum bestmöglichen Schutz der Nutzer bzw. "inhalierenden Nikotinkonsumenten".
Dabei galt als "gefährliche Substanz" das Nikotin - weshalb es bereits um das Jahr 2002 herum in der EU auf 1mg pro Zigarette gedeckelt wurde (neben den beiden anderen Schadstoffen Kohlenmonoxid/Teer auf 10mg pro Zigarette).

Nun haben wir ab ca. 2013/2014 herausgefunden, dass Nikotin noch nicht einmal der "Giftstoff" ist, als den man ihn gesundheitspolitisch angesehen hat.
(Achtung - gilt nur für gesunde Erwachsene - Herz-/Krebs-Erkrankte und Schwangere haben weiterhin noch tödliche Risiken bzw. das Ungeborene...siehe Erläuterungen Prof. Bernd Mayer).

Selbst die "stark suchterzeugende Wirkung" ist eher der geringen Suchtwirkung von Koffein zuzuordnen, als harten Drogen.
Das alles hat die EU-Kommission immer noch nicht berücksichtigt.
Dafür verlangte man nun bei unseren elektrischen "Nikotinabgabevorrichtungen" bei der Beschliessung der TPD 2014 die Sicherheit, wie bei einem Arzneimittel (alle Inhaltsstoffe müssen von Händlern für uns unbedenklich nachgewiesen werden!).
Da ging so einiges schief!

Ein Bann in die Apotheke ist noch nicht ganz vom Tisch:
Eine kleine Änderung in einer Überarbeitung der TPD, ein paar Studien die nachweisen, dass die Mehrheit E-Zigaretten als Nikotinersatztherapie nutzen (die überwiegende Zweckbestimmung ist nach wie vor richtungsweisend für den Gesetzgeber!) - schon könnten E-Zigaretten immer noch in Apotheken wandern!

Prof. Bernd Mayer warnte davor bereits Oktober 2020 in einem Video - und er hat Recht.
Zitat:
"Wir in der E_Zigaretten-Szene müssen wirklich aufpassen:
Auf einmal macht es Klack und E_Zigaretten verschwinden als Arzneimittel in den Apotheken.
Ab 28.20min
Ich freue mich über keine einzige Arbeit, die EZigaretten als Raucherentwöhnung propagieren.
Diese seltsame Einstellung, die ich anscheinend vertrete hier ….
MDR Wissen:
“Wir fanden keinen Beweis, dass E-Zigaretten hilfreich dabei waren, mit dem Rauchen aufzuhören” erklärte John P.Pierce, Professor für Krebsprävention am UC San Diego Moores Cancer Center....”
Zudem würden viele Probanden für ihren Abbruchversuch täglich E-Zigaretten verwenden. Dies spreche für eine mangelnde Wirkung der E-Zigarette als Raucherentwöhnung.

Jetzt könnte man sagen, der ist verrückt...aber der ist ein gescheiter Mensch und ich muss sagen, er hat Recht – leider hat er Recht.
Und genau deswegen ist es so problematisch, solche Studien zu machen"
https://www.youtube.com/watch?v=HpWu31SbFdg

Viele nutzen tatsächlich noch neben E-Zigaretten noch Tabakzigaretten...sie nutzen beides eben
ausschliesslich als Genussmittel - ohne jegliche gesundheitlichen Ansprüche.
Trotzdem werden sie insgesamt am Tag zig-tausende Schadstoffe einsparen, wie wir heute wissen.
Es macht bereits einen Unterschied, ob man 40 Zigaretten am Tag nutzt oder nur noch z.B. 5-10...und den Rest "dual" eben die E-Zigarette verwendet.
Das IST bereits eine grosse Entlastung für den Körper.

Genussmittel haben alle Schadstoffe - siehe Kaffee/Koffein:
Da sind herstellungsbedingt mind. 19 krebserzeugende Substanzen drin...gesetzlich erlaubt!
Oder Bier/Liköre/Alkohol - überall in diesen Genussmitteln sind Schadstoffe drin und erlaubt.
Da zählt nur in der regulatorischen Toxikologie das ALARA- bzw. ALATA-Prinzip:
So wenige Schadstoffe wie (technisch) möglich....Minimierungsprinzip.

Nur bei unserem Genussmittel E-Zigaretten will man NULL Schadstoffe nachgewiesen haben?
UNLOGISCH und UNVERHÄLTNISMÄßIG!

Ich kann nur neue Denkansätze anregen - nicht mehr so sehr darauf konzentrieren, dass niemand von uns mehr Tabakzigaretten verwendet.
Viel mehr wieder auf die Emissionen ("Wolken") konzentrieren:
Statt 100.000 potentiell schädlichen Substanzen per Tabakzigaretten-Emissionen, inhalieren wir nur noch ganz Wenige mit unseren E-Zigaretten-Emissionen.

Alles, was in Richtung "völlige Tabakzigaretten-Entwöhnung" geht, ist gefährlich für uns und die zukünftige Regulierung von E-Zigaretten.

@Qualmwichtel - sorry.... aber MUSS das jetzt schon wieder sein? Deine Ansicht kennen wir doch langsam alle hier zur Genüge.

habe eben auch noch mitgemacht...push...

@sunnymarie
...und ich hatte Recht...seit über 10 Jahren.
Du hattest Unrecht - wobei ich deine Meinung trotzdem immer respektiert habe - das gehört zur Meinungsfreiheit dazu.
Dahingehend hast du immer noch Probleme. Auch das respektiere ich.

Möchtest du die E-Zigarette als Nikotinersatztherapie reguliert haben?
Ich denke nicht.