...auch von mir ein dickes fettes DANKESCHÖÖÖÖN! Danke, für die tolle Arbeit und danke für den ganzen Aufwand. Toll zu sehen das hier was passiert, das gekämpft wird, das nicht aufgegeben wird! Ich will mit Euch zusammen kämpfen! In der Hoffnung, das wir es zusammen schaffen können, gegen dieses ungerechtfertigte Verbot anzugehen!

Du bist ein Held, dass du es auf Blatt gebracht hast, TomCat!
1000 Dank!

Ich habe heute Abend einen Netten text gepostet bei der WAZ gruppe, wollte nur eine Kopie hier verewigen!
(würd mich freuen wenn ich mit Herrn Philgood in kontakt tretem könnte!)
Bitte sagt mir alle ob mein Text was taugt!
Auch negative Argumente von euch allen bitte über meinen Text!!!!!!
Nur so kann ich lernen und mich verbessern!


Liebe Leserinnen und Leser, liebe Journalistinnen und Journalisten

Also jetzt mal im ernst! Wenn RTL, BILD und Co Nachrichten und Beiträge anderer kopiert und einfügt (lach), kann ich dass verstehen, man nennt dies in der neuen Umgangssprache Hartz IV -Style. Aber für die WAZ Gruppe ist dies ziemlich unwürdig!
Vielleicht sollte ich keinerlei Zeitungen der WAZ mehr kaufen in zukunft!
Dem beispiel sollten hoffentlich Millionen folgen. Naja spaß bei seite ich lese gerne Ihre Zeitungen aller Art und werde wohl dabei bleiben. Die Ezigarette hat im großen und ganzen vier Stoffe die man auch in der Normale Zigarette sind!!!!! Ist kein Propylenglykol (Glycerin), kein Nikotin, kein Aromastoff und sind keine Nitrosamine in der Normalen Zigarette? JA, diese Stoffe gibt es auch in der Normalen Zigarette. Daher wundert es mich dass, die normale Zigarette nicht Apotheken pflichtig ist. Und nur so nebenbei, stellen Sie sich alle mal vor dass, die normale Zigarette noch weit mehr ausser diese vier Stoffe hat, von denen mindestens 60 weitere auch tödlich seien können und dazu kommen noch diverse suchtfördernde Stoffe ( weitere Parfümstoffe oder Aromastoffe). Ist die normale Zigarette dann nicht auch Apothekenpflichtig?
Warum wird dann bei der Ezigarette so ein wirbel gemacht?
Liegt das etwa an den ca. 1,5Milliarden euro Steuerausfällen der Tabaksteuer in diesem Jahr ( Tendenz steigend)? Ist es denn für soviele ein Problem das ich und ander Dampfer geworden sind, weil wir vielleicht Geld sparen wollen? Weil die Ezigarette auch erwiesenermaßen doch gesünder ist.Ich habe nicht gesagt dass, Nikotin gesund ist! Weil Propylenglykol (Glycerin) dass ebenfalls auch in der normalen Zigarette ist und sogar in der normalen Zigarette verbrannt wird, jetzt urplötzlich ein Gefahrenstoff geworden ist? Das Propylenglykol ist auch im Astmaspray meiner Frau, welches sie seit fast 25 Jahren benutzt. Ein wunder ist geschehen meine Frau ist nicht gestorben oder ähnliches wegen dem Propylenglykol (Glycerin). Stellt euch alle vor dass Propylenglykol (Glycerin) auch in meiner leckeren Fleischwurst ist, welches ich jeden morgen esse. Leute ich bin froh dass, die Fleischwurst mich nicht umgebracht hat(lach). Mein Gott muss Glycerin gefährlich sein. In vielen Hustensäften für meine Kinder ist es auch das Propylenglykol.Und in der Popocreme für meine zwei jährige Tochter ist es auch dieser böse böse Stoff namens Propylenglykol. Ein wunder ist geschehen meine Kinder sind nicht tot oder schwer Krank! Nitrosamine wurden in sehr wenigen Liquiden, so heisst die flüssigkeit welche verdampft wir in der Ezigarette, gefunden und weitestgehend in einer unbedenklichen Menge, was man von dem Tabak nicht unbeding behaupten kann.
Aber da ja nächstes Jahr eine neue Tabaksteuer erhöhung ansteht kann ich ja unsere Poltik verstehen, man muss unbedingt die Ezigarette durch Rufmord aus dem Rennen schaffen. Ansonsten würden ja entsprechnede Milliarden nächstes Jahr fehlen weil man ja unbedingt den Löwenanteil in die EU einzahlen muss und weil man ja unbedingt den Löwenanteil in EU Rettungschirm einzahelen muss. Zum rest der Welt bekommt unsere Politik nicht das Maul auf aber gegen seine Bevölkerund anscheinend schon, armselig und traurig ist das. Das hier Schulen, Kindergärten, Krankenhäuser und Infrastruktur zu grunde geht fällt anscheinend keinem auf. Aber die böse böse Ezigarette fällt sehr gut auf, weil durch diese unser Staat seine gierige Einnahmen nicht hat!
Aber was soll ich noch dazu sagen.
Also liebe Medien steht nicht auf der seite einer Politik die irgendwie kaum noch die Interssen seiner bevölkerung vertritt. Ehrlich gesagt garkeine Interessen der Bevölkeung vertritt(Vollkommen egal welche Partei). Und zu den extrem und grundsätzlich inkompetenten Grünen die ja dann Ezigarette verurteilen und loswerden wollen, wer wollte denn das Kiffen legalisieren????
Lasst mich raten Kiffen ist nach ansicht der Grünen besser als dampfen (lach).
Und soweit ich weiss ist es auch den Medien nicht untersagt die wahre Wahrheit herauszufinden und niederzuschreiben.
Ich veruteile noch nicht einmal mal die Tabakindustrie, die verdienen an einer Schachtel abzüglich kosten und Steuer ca 1€. Aber den der 3,5€ Steuereinnahmen und bald noch mehr daran Verdienen will den verurteile ich und bleibe Dampfer!
In diesem Sinne, hoffen wir Dampfer auf die Hilfe und unterstützung der Medien oder wollen Sie dass, ich und andere zur gefährlicheren und teureren Zigarette wieder greife?
Ist es das was Sie alle wollen?
Ist es das was die Politik will?
Falls ja, dann sind Sie alle gewissenlose Monster ohne Würde, Stolz und Anstand.


Bitte euch alle den verscheidenen Medien genau so wie ich zu schreiben!

Hallo TomCat,

hier ein paar Anmerkungen von mir zum Thema "Urteile des EuGH zum Thema E-Zigaretten/Liquids", die ggfls. zur Richtigstellung einzelner Punkte beitragen könnten: "Keyser Soze" - oder die Legende der angeblichen EuGH Urteile zum Thema E-Zigaretten/Liquids

Gruß

Matthias

diese niederschrift(en) sollte jeder kopieren und den grünen als mail zu verfügung (hi hi) stellen...bis der e-mail kasten überquillt
und nätürlich jeder zeitung und sender auch

Zitat von TomCat

---

Wo ist die Wirkung der E-Zigarette? Sie hat den Anspruch nicht und sucht ihn auch nicht....

---

Hier bestreitet das auch niemand....

Gruß

Matthias

Zitat von TomCat

---

Hier die Niederschriften des öffentlichen Briefs von Philgood, beide Teile als PDF:

Niederschrift - Offener Brief Teil 1 von Philgood - Dampferhimmel
Niederschrift - Offener Brief Teil 2 von Philgood - Dampferhimmel

Die Geschichte von Klaus noch einmal zu hören und aufzuschreiben macht sehr nachdenklich und traurig darüber, was da eigentlich mit uns getan wird, warum man uns das antun will, was wir verbrochen haben.

TomCat

---

Zu NRW.
Das wird wohl ein Schuss in den Ofen.
Es gibt ein EUGH Gesetz, wer kann das Ignorieren ?
Sitzt da nicht eine Kollegin der Frau Steffens im Vorstand des Deutschen Zigarettenverband und ist sogar Geschäftsführerin.
Und diese ist Natürlich Auch bei den Grünen. Mann gibt es Zufälle.
http://www.marianne-tritz.de/
http://www.presseportal.de/pm/70454/2141...zender-mit
Leider haben unsere Jornalisten ihren Kodex vergessen.
Grün ? Nein Danke

Zitat von Rapoxy

---

Es gibt ein EUGH Gesetz, wer kann das Ignorieren ?

---

Hast Du mal einen Link zu diesem EU-Gesetz ?
Der holländische Staat hat es gerade ignoriert bzw. verboten.

Daraufhin wurde im holl. Dampferforum folgender Link gepostet:
http://www.smokestik.nl/smokestik/briefa...rschippers.html

Hier ist das Forum:
http://www.stelda.nl/

Nachtrag
Habs gefunden:
Vorabentscheidung des EuGH C-140/ 07 vom 15. Januar 2009

"3. Art. 1 Nr. 2 Buchst. b der Richtlinie 2001/ 83 in der durch die Richtlinie 2004/ 27 geänderten Fassung ist dahin auszulegen, dass ein Produkt - abgesehen von den Stoffen oder Stoffzusammensetzungen, die dazu bestimmt sind, zur Erstellung einer medizinischen Diagnose angewandt zu werden - nicht als Arzneimittel im Sinne dieser Vorschrift angesehen werden kann, wenn es aufgrund seiner Zusammensetzung - einschließlich der Dosierung seiner Wirkstoffe - und bei bestimmungsgemäßer Anwendung die physiologischen Funktionen nicht in nennenswerter Weise durch eine pharmakologische, immunologische oder metabolische Wirkung wiederherstellen, korrigieren oder beeinflussen kann.“

...............................................

Dieses hatte der EuGH ähnlich bereits in den Verfahren C-387/99 vom 29. April 2004, C-206/03 vom 19. Januar 2005, C-495/ 04 vom 30. März 2006 und C-319/ 05 vom 15. November 2007 ausgesprochen.

Der Generalanwalt beim EuGH hat in den Rechtssachen C-316/0, C-316/0, C-299/03, C-316/03, C-317/03 und C-318/03 festgestellt:

„(35) Es muss ausreichende Sicherheit dafür bestehen, dass Produkte, die angeblich eine Wirkung als Arzneimittel haben, diese Wirkung auch tatsächlich aufweisen. (37) Stuft ein Mitgliedsstaat etwas als Arzneimittel ein, muss es seine Entscheidung auf objektive wissenschaftliche Daten stützen, die sie rechtfertigen können. (80) Gleichzeitig sollte zumindest eine nachweisbare „therapeutische Wirkung“ vorhanden sein.“

Danke erstmal für die Text Version.
Find ich toll das du es gemacht hast.


Und dann noch dazu:

Zitat von Magix82

---

Ich habe heute Abend einen Netten text gepostet bei der WAZ gruppe, wollte nur eine Kopie hier verewigen!
(würd mich freuen wenn ich mit Herrn Philgood in kontakt tretem könnte!)
Bitte sagt mir alle ob mein Text was taugt!
Auch negative Argumente von euch allen bitte über meinen Text!!!!!!
Nur so kann ich lernen und mich verbessern!

---

Ich denke fullquote ist Unnötig.
Ich greife auch dich Persönlich nicht mit meiner Meinung an. Das vorweg.

Dein Text finde ich nicht sachlich genug.
Eher überspitzt von einem "getroffenem Hund".
Deine Anmerkungen wie "lach" oder "spaß bei seite" haben ebenfalls, meiner meinung nach, in einem Sachlichen Text nichts verloren.
Vor allem nicht, wenn man ernst genommen werden möchte.
Politiker in einer Debatte dürfen sich soetwas "mal" erlauben.

Hartz Style find ich ebenfalls ganz böse....und dein Text zieht für MICH ebenfalls in diese Richtung.

Tut mir leid für die Kritik.