Ach, sieh mal an

Und das ist gar nicht so lange her !!

Naja, Rauch und Dampf sind sich optisch aber auch zum Verwechseln ähnlich ;-)

Hey, da gibt´s Wölkchen, geht ja gar nicht *kicher*

Die Frau wird mit Sicherheit von der Tabaklobby bezahlt.....

Ach ne schau mal einer da........Frau Dr.MPL

Grandios

Man muss eben nicht nur keine eigene Meinung haben, man muss auch unfähig sie zu vertreten.

Einfach nur WTF.....OMG....und I loled.........

Und genau das Blatt sollte man überall Publik machen. Stellen wir die Dame als Unglaubwürdig dar.

Sehr Interessant!

Ob die gute Barbara Steffens diese Aussage im Original bei Ihrer Pressemitteilung vor Augen hatte?

Sicher nicht, sonst wäre das mit weinerlicher Stimme geschehen

oh man ....ohne worte....man bekomme ich da ne ader

Das Dokument sollte man schnell speichern bevors plötzlich nicht mehr verfügbar ist ;) Aber es scheint ja sogar gedruckt worden zu sein...

Zitat von yuppvanflupp

---

"Rauchlose Tabakprodukte enthalten eine geringere Anzahl an krebserzeugenden Substanzen und können deswegen als weniger schädliche Alternative zum Rauchen angesehen werden."

---

Damit meinte sie wohl Nikotinpflaster- und Kaugummis, trotzdem sollte man ihr diese Worte mit Gewalt um die Ohren schlagen. Ihre Absichten werden dadurch doch sonnenklar. Sie widerspricht sich an einem Stück und es ist wieder ein Baustein mehr zum Verdacht hin, dass sie mit der Tabaklobby unter einer Decke steckt.
Diesen Vorwurf muss sie sich mehr und mehr gefallen lassen, ob ihr das nun schmeckt oder nicht.

Tja, nicht umsonst nennt man solche Wissenschaftler "Mietmäuler"- vom Staat engagiert, um eine immer größer werdende Gefahr, für Tabak-Mafia u. Finanzamt, mittels Massenmedien in Verruf zu bringen! Funktioniert doch einwandfrei!

ich habs in 2 facebookgruppen gepostet, dann kanns geteilt werden

Ich bekomme langsam eine Krise. Solchen Weibern hat man zu verdanken, dass man als Frau immer den Vorwurf bekommt, wir seien so widersprüchlich. Könnte mich echt langsam häuten - so fuchsteufelswild machen mich die Zimtzicken

Jetzt habe ich den Text mal überflogen.

Die Zitate sind keine Meinung sondern stammen aus einer Pro-,Kontraliste von der Pro-Seite.
Dann doch bitte auch das Kontra posten.
Zitat:
"Rauchlose Tabakprodukte enthalten krebserzeugende Substanzen
und erhöhen somit das Krebsrisiko."

Und Zitat:
"Es ist ethisch nicht vertretbar, den Konsum eines Produktes,
das zwar weniger gesundheitsgefährdend als Rauchen ist, aber
dennoch tödlich sein kann, als Alternative anzubieten."

Zur E-Zigarette steht dort.
Zitat:
"Elektrische Zigaretten. In ihnen wird eine aromatisierte
Nikotin- oder Tabaklösung entweder erhitzt oder verdampft
und der dabei entstehende Nebel inhaliert. Da kein
Tabak verbrannt wird, entstehen keine gesundheitsgefährdenden
Abbrandprodukte wie beim Rauchen von regulären
Zigaretten. Der Verkauf von elektrischen Zigaretten ist
allerdings in Deutschland verboten. Bisher gibt es zu den
physiologischen Wirkungen dieser Produkte und den möglichen
Gesundheitsgefahren durch den Dampf für den Nutzer
sowie für andere im Raum anwesende Personen auch
noch keine wissenschaftlich zuverlässigen Daten. Ebenso
wurde ein von den Herstellern propagierter Nutzen des
Produkts in der Tabakentwöhnung bisher nicht nachgewiesen."

Andere Meinung liest sich anders.

Cool! Ich habe eine neue Signatur gefunden.... Danke Frau Doktor Trallala

Zitat von Sera

---

ich habs in 2 facebookgruppen gepostet, dann kanns geteilt werden

---

Klick, gefällt mir! (link?)

https://www.facebook.com/groups/255627237833720/
https://www.facebook.com/groups/188893441203462/

Bitte schaut Euch das pdf noch einmal gut an.
Das sind Diskussionsaussagen pro und contra, kein abschließendes Statement.

Tabelle 2.17 Schlüsselargumente der Diskussion über „Harm Reduction“ durch rauchlose Tabakprodukte.

Jepp, wäre gut wenn wir unsaubere Argumente den Anderen überlassen.

siehe Miezmiau