„Bei E-Zigaretten mit nikotinhaltigen Liquiden ist bisher nicht geklärt, wie viel Nikotin nach dem Ausatmen des Inhalats in die Umgebung abgegeben wird; bei solchen mit Tabakerhitzung werden zudem Schadstoffe wie z.B. Formaldehyd freigesetzt.“

Das ging auch noch an den LANDTAG

So langsam bin ich der Meinung, Sie möchte uns unterstützen.

hab ihn gefunden

http://www.google.de/imgres?imgurl=http:...sch&um=1&itbs=1

Zitat

---

4. Welche Form des Rauchens hält die Ministerin für schädlicher: Das herkömmliche Tabakrauchen oder das Rauchen einer E-Zigarette?

Die bisherigen Erkenntnisse lassen derzeit keine belastbaren Aussagen über kurz- und lang-fristige Gesundheitsbelastungen zu, die durch die Nutzung von E-Zigaretten im Verhältnis zum Konsum herkömmlicher Tabakwaren entstehen können.

---

Die wird nie etwas positives zur E-Dampfe sagen oder die Tabak-Zigarette schlechter machen - denn darüber wären die 'Auftraggeber' wenig erfreut. Diese ganzen Texte hat die niemals selber geschrieben, die sind nämlich überaus geschickt formuliert.
Nicht das ich ihr das nicht zutrauen würde, aber wenn es nur um eine normale Stellungnahme als Ministerin ginge, müssten die nicht so 'vernebeln' und könnten eine klare Position beziehen.

vieleicht meint sie auch diese elektrische zigarette

http://www.techfieber.de/wp-content/uplo...e-anzuender.jpg

Zitat

---

The heatbar is the latest product from Philip Morris - It is designed to vaporise the tobacco rather than burn it.

---

Eine Antwort auf die Frage, wie man dem Rauchen die Attraktivität raubt und gleichzeitig die Nachteile beibehält ...

wasn des wieder fürn quark von denen???
soviel ich weiss wurde erst kürzlich vom Verband des eZigarettenhandels e.V ein gutachten zur beslastung der raumluft beauftragt.
Ich weiss ned ob ich das hier verlinken darf deswegen mal schauen auf:
http://www.wahrheit-ueber-ezigaretten.de...ung-ohne-befund-

Oder so ;)

Um es vorwegzunehmen: Ich gehe davon aus, daß niemand sich demonstrativ mit einer Dampfe irgendwohin fläzt und rücksichtslos alles unter Dampf setzt - aus welchem Grund auch immer.

Ich möchte aber auch anmerken, daß es keinerlei belegbare Gründe dafür gibt um mit einer Dampfe ausschließlich im Raucherbereich dampfen zu "dürfen"! Mittlerweile sind ja dermaßen viele - selbst hier im Forum - verunsichert und akzeptieren es anscheinend, nicht außerhalb der Raucherbereiche dampfen zu dürfen, aber bitte warum? Man raucht nicht! Es gibt keine karzinogenen Stoffe, es entsteht kein Nebenstromdampf und der üblicherweise ausgeatmete Nebel ist ebenfalls relativ harmlos soweit es bisher in Untersuchungen herausgefunden wurde. Man beachte: Gäbe es dabei handfeste Risiken oder Schadstoffe, dann wären die Medien schon längst voll mit Nachrichten dazu, stattdessen druckst man mit Warnungen und angeblichen RIsiken beim Gebrauch einer e-Zigarette um die Thematik herum und praktisch immer, wenn es irgendwie um das Thema zum Passivdampf kommt, wird die Angabe gemacht das ja das Vernebeln von PG zu Reizungen führen kann, das es allergieauslösend sein kann, Nicotin ein Nervengift ist usw. - aber alles gilt eigentlich für denjenigen, der dampft und hat für die Umgebung eigentlich keine messbare Bedeutung (sowohl was meine Erfahrung mit meinen Mitmenschen angeht als auch was bisherige Messwerte hergeben).
Wenn man auch mal die Grundbelastung für die Atemwege in Bezug auf Feinstaub und anderen Noxen - alleine schon durch den Individualverkehr - in eine Relation zu der Belastung für das Dampfen setzen würde, dann kann die Diskussion um eine mögliche Beeinträchtigung der Luftqualität in der Nähe eines Dampfenden eigentlich nur als rundheraus lächerlich bezeichnet werden.
Ich dampfe auch auf öffentlichen Toiletten und das größte Problem für 99% der nachfolgenden Benutzer kommt vom abgeführten rektalen Produkt, eventueller Abluft davon usw, aber praktisch nie von eventuellen Resten von Dampf, PG, Nicotin oder benutzen Aromen.

Die ganze Diskussion zum Nichtdampfen im Nichtraucherbereich kommt vor allem von der assoziierten Nähe zu Zigaretten und eventuell anderen Rauchwaren, aber sie hat mit dem Schutz von Nichtrauchern/Nichtdampfern überhaupt nichts zu tun.

Ich verstehe die ganze Aufregung um die Debatte auch nicht. Ich bin Dampfer, ich muss nicht immer und überall Dampfen, ich mache dies aus Genuss, und wenn mir dieser Genuss versagt wird, Hausrecht oder auf staatlicher Ebene, gehe ich eben dorthin wo auch die Raucher hingehen, vor die Tür. Ich als Dampfer fühle mich nicht besser wie Raucher, oder anders gesagt, ich möchte mit meinem Dampf keine Mitmenschen stören, auch wenn meine Dampfe nicht stinkt sondern nur riecht(nach was auch immer). Genau dieses Gegeneinander ist das was die Politik derzeit auf den Plan bringt. Wir haben mittlerweile nicht nur die Politik, sondern auch die Raucher gegen uns und wenn wir so weiter machen auch noch die Nichtraucher. Wer dann zahlenmässig unterlegen ist sollte nicht allzuschwer auszumachen sein, oder?!

Beim Nichtraucherschutzgesetz gibt es aber keine situationsbedingte Unterscheidung. Entweder oder!
Hessen hat die "Einstufung" ins NRSG bereits im April 2011 gemacht. Da dieser Umstand vom Volke klaglos angenommen wurde, denkt die Regierung nun sie hat alles richtig gemacht. Zur Zeit läuft aber eine kleine Anfrage der SPD an die Landesregierung, die es in sich hat! Jetzt wird es auch in Hessen eng werden:
Kleine Anfrage der SPD Hessen

Zitat von pumpkinhead

---

hmm... ist vom 19. januar...
kam da noch irgendwas nach?

---

hey, das sind politiker .. bloß nicht hetzen!
keine ahnung, wie lange so etwas dauert aber die spd scheint fast täglich solche anfragen zu stellen und diese anfrage ist auch recht komplex. wird schon einige wochen dauern.
kann man nur hoffen, dass sie nicht in heidelberg nachfragen..