Denke auch es ist gut das sich da mal einer aus der Politik-Riege zu Wort meldet und Fakten auf den Tisch haben will. Die Faktenlage ist ja aktuell mehr als auf auf "unserer Seite" !

Wer weis... vllt ist der Kollege ja auch heimlicher Dampfer :)

Hört sich Klasse an, aber ich befürchte das unsere liebe Regierung bald sogar dem Dampfen zustimmen wird und wir dann 83% Steuern auf unsere Liquids draufrechnen müssen. Naja, abwarten und Tee trinken, auf jedenfall bekommt die Steffens eins drüber aus den eigenen Reihen :)) GUT SO !!!

wenns der wahrheit entspricht super Artikel. Steffens bekommt gegenwind.

Die Staatsanwaltschaft Essen weigert sich inzwischen bereits gegen angebliche Verstöße des Verkaufsverbotes von Liquids in NRW tätig zu werden. Dafür fehle, im Gegensatz zur Antwort der Ministerin auf meine Anfrage, die strafrechtliche Grundlage, so die Staatsanwaltschaft.

Zitat von Faradyn

---

Hört sich Klasse an, aber ich befürchte das unsere liebe Regierung bald sogar dem Dampfen zustimmen wird und wir dann 83% Steuern auf unsere Liquids draufrechnen müssen. Naja, abwarten und Tee trinken, auf jedenfall bekommt die Steffens eins drüber aus den eigenen Reihen :)) GUT SO !!!

---

steuern auf liquids, da muss ich dagegen stimmen. auch wenn es mich nicht wirklich trifft als selbstmischer...

Zitat von tomhh

---

Zitat von Kiradampf

---

"Die Frage des CDU-Landtagsabgeordneten Gregor Golland, ob das herkömmliche Tabakrauchen oder E-Zigaretten schädlicher seien, konnte Gesundheitsministerin Barbara Steffens (Grüne) nicht aufklären. „Die bisherigen Erkenntnisse lassen derzeit keine belastbaren Aussagen über kurz- und langfristige Gesundheitsbelastungen zu“, heißt es in ihrer Antwort."

Mal was ganz neues

---

über diese aussage komm ich immer nicht hinweg...als ob es irgendein konsumprodukt geben würde, das bei bestimmungsgemäßem gebrauch auch nur ansatzweise so schädlich sein könnte wie tabakzigaretten. dafür muss man wirklich kein wissenschaftler sein, es ist eine frechheit und eine beleidigung, sowas als antwort zu bekommen!

---

Ihr vergesst hierbei leider, dass diese Aussage zwar nur die halbe Wahrheit ist, aber auch nicht gelogen ist. Es gibt keine 'belastbaren Aussagen' zur Zeit, denn belastbar hieße dann auch: Langzeitstudien. Und die kann es halt nicht geben.

Fast alle von ihr gemachten Aussagen zur E-Zigarette sind in der Form aufgebaut! Es wird nicht vordergründig gelogen, sondern die Tatsachen so vorgetragen, dass die Tabakzigaretten nicht schlechter wegkommen als die E-Zigaretten. Oder noch besser, das Thema Tabakzigaretten gar nicht angesprochen wird bei dem Thema. Somit müssen dann auch keine (exakte) Vergleiche aufgestellt werden. Hier wäre natürlich der Fragesteller/Interviewer gefordert, aber entweder sind die selber nicht genügend über das Thema informiert, oder haben die Fragen eventuell sogar vorher einreichen müssen und holen sich nur ihre (gut vorbereiteten - siehe oben) 'Antworten' ab.

Zitat

---

... Dass es derzeit keinen wissenschaftlichen Beleg für die Ungefährlichkeit gibt, wie die Ministerin sogar zugibt, ist kein Beweis für die Schädlichkeit. ...

---

Das hat mir dabei am besten Gefallen.

Zitat von mikael

---

Zitat von tomhh

---

Zitat von Kiradampf

---

"Die Frage des CDU-Landtagsabgeordneten Gregor Golland, ob das herkömmliche Tabakrauchen oder E-Zigaretten schädlicher seien, konnte Gesundheitsministerin Barbara Steffens (Grüne) nicht aufklären. „Die bisherigen Erkenntnisse lassen derzeit keine belastbaren Aussagen über kurz- und langfristige Gesundheitsbelastungen zu“, heißt es in ihrer Antwort."

Mal was ganz neues

---

über diese aussage komm ich immer nicht hinweg...als ob es irgendein konsumprodukt geben würde, das bei bestimmungsgemäßem gebrauch auch nur ansatzweise so schädlich sein könnte wie tabakzigaretten. dafür muss man wirklich kein wissenschaftler sein, es ist eine frechheit und eine beleidigung, sowas als antwort zu bekommen!

---

Ihr vergesst hierbei leider, dass diese Aussage zwar nur die halbe Wahrheit ist, aber auch nicht gelogen ist. Es gibt keine 'belastbaren Aussagen' zur Zeit, denn belastbar hieße dann auch: Langzeitstudien. Und die kann es halt nicht geben.

Fast alle von ihr gemachten Aussagen zur E-Zigarette sind in der Form aufgebaut! Es wird nicht vordergründig gelogen, sondern die Tatsachen so vorgetragen, dass die Tabakzigaretten nicht schlechter wegkommen als die E-Zigaretten. Oder noch besser, das Thema Tabakzigaretten gar nicht angesprochen wird bei dem Thema. Somit müssen dann auch keine (exakte) Vergleiche aufgestellt werden. Hier wäre natürlich der Fragesteller/Interviewer gefordert, aber entweder sind die selber nicht genügend über das Thema informiert, oder haben die Fragen eventuell sogar vorher einreichen müssen und holen sich nur ihre (gut vorbereiteten - siehe oben) 'Antworten' ab.

---

das habe ich nicht vergessen und ich habe sie auch keiner lüge bezichtigt ;-)

ich habe nur versucht klarzumachen, warum ich die von ihr gegebene antwort als beleidigung jeglicher menschlichen intelligenz betrachten muss...denn auch wenn sie mit dieser aussage nicht wirklich gelogen hat; es gibt keine langzeitstudien dazu, die braucht es allerdings auch nicht. das ergebnis liegt auf der hand...so wie auch klar ist, dass nach montag der dienstag folgt...auch ohne langzeitstudie

Ich stell das jetzt einfach mla hier ein..hat jemand als Antwort erhalten :

Sehr geehrter Herr xxx,

haben Sie Dank für Ihre Nachricht bzgl. meiner Kleinen Anfrage zum E-Rauchen im Landtag von Nordrhein-Westfalen.

Wie ich bereits öffentlich gesagt habe, stört mich die Vorverurteilung des E-Rauchens. Es gibt derzeit keine fundierte Untersuchungsergebnisse, die das Verhalten der grünen Landesgesundheitsministeri​n rechtfertigen.

Ich danke Ihnen für Ihre weiteren Hinweise zum Thema. Diese werde ich bei der anstehenden Debatte im Landtag berücksichtigen und auch mit meinen Fraktionskollegen besprechen. Auf unsere Initiative hin, wird die Gesundheitsministerin im Gesundheitsausschuss am 29. Februar 2012 ihr Verhalten erklären müssen. Wir werden diese Gelegenheit nutzen, die Faktenlage objektiv wiederzugeben und Behauptungen der Regierung zu hinterfragen.

Über das Ergebnis werde ich Sie selbstverständlich informieren.


Mit freundlichen Grüßen
Gregor Golland

Na das ist doch mal was... abwarten was daraus wird aber ich denke Herr Golland hat mehrere Gründe sich mit dem Thema zu beschäftigen. Aber das könnte ein Schritt nach vorne sein!

Na, da hat doch tatsächlich mal ein "Schwarzer" mit seiner Oppisitionspolitik in die richtige Bresche geschlagen... erstaunlich.

Aerosole, Vernebekungsmittel, Partikel.
Meine Güte. Jetzt kümmert sich die CDU um den Dreck :-)

Es bleibt auf jeden Fall spannend !

Oh, das scheint ja besser zu laufen als gedacht.

Er scheint wirklich ein sehr starkes Interesse am Dampfen zu haben. Und sei es nur um der Frau Ministerin mal kräftig die Leviten zu lesen.

Na dann sollten wir seinen Informationsbedarf gut bedienen und schauen wie er mit seinen Fraktionskollegen der Frau Ministerin mal ein paar kräftige Ohrfeigen verpasst.

Die Möglichkeit da zu hat er und seine Fraktion ja. Nun ist es auch an uns ihn gut und fundiert zu informieren.

Bin auch mal sehr gespannt, wie Frau Ministerin auf die kleine Anfrage reagiert.
Antworten muss sie auf jeden Fall, die Anfrage ist schließlich Offiziell.