Ich weiß nicht wie ich das jetzt werten soll.

Erst mal nicht negativ, oder ist er nur der Vorzeigeabgeortnete der CDU?
Sind ja mal viele Wähler, die dampfen. Da sollte sich auch jemand drum kümmern!

Mal sehen wie es weiter geht.

Das ist doch mal ein netter CDU Mensch. Kanns kaum glauben, reschpeckt !!!

Ich glaube da bereitet jemand seinen Wahlkampf vor....

Zitat von Navy_Lifeguard

---

Ich glaube da bereitet jemand seinen Wahlkampf vor....

---

ist mir auch recht.

Auch mal Positiv denken (kann ja mal sein):)

Für mich sind diese Politikerlümmel erstmal alle schuldig bevor sie mir nicht ihre Unschuld bewiesen haben!

@Supi77
Tolles teil was du in deinem Link hast.

Zitat von Navy_Lifeguard

---

Für mich sind diese Politikerlümmel erstmal alle schuldig bevor sie mir nicht ihre Unschuld bewiesen haben!

---

Das geht andersrum ,aber wie du meinst.

Hier die Antwort auf die Anfrage:

http://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dok...pdf?von=1&bis=0

Für mich liest sich das super und ich freu mich darüber ,
bin eh froh, wenn ich nach der letzter Zeit, mal was realistisches vom dampfen lese .

Zitat: "Die Staatsanwaltschaft Essen weigert sich inzwischen bereits gegen angebliche Verstöße des Verkaufsverbotes von Liquids in NRW tätig zu werden. Dafür fehle, im Gegensatz zur Antwort der Ministerin auf meine Anfrage, die strafrechtliche Grundlage, so die Staatsanwaltschaft."

Na wenn das kein gutes Zeichen ist !! *Freu*

"Die Frage des CDU-Landtagsabgeordneten Gregor Golland, ob das herkömmliche Tabakrauchen oder E-Zigaretten schädlicher seien, konnte Gesundheitsministerin Barbara Steffens (Grüne) nicht aufklären. „Die bisherigen Erkenntnisse lassen derzeit keine belastbaren Aussagen über kurz- und langfristige Gesundheitsbelastungen zu“, heißt es in ihrer Antwort."

Mal was ganz neues

Das ist seine Motivation für die Anfrage:

Zitat

---

Golland: "Ich bin gegen eine Vorverurteilung von E-Rauchern. Mir erscheint das E-Rauchen eine Möglichkeit zu sein, vom Tabak-Rauchen loszukommen. Es bedarf hier einer ordentlichen Prüfung anstatt einer unsachgemäßen Vorverurteilung durch die derzeitige Landesregierung."

---

... Na schauen wir mal wie ernst es ihm damit ist, oder ob er nur Wähler fangen will.

Aufgrund des Blahblah der Ministerin hätte er jetzt ja einen Anhaltspunkt (ihre stümperhafte Arbeit und Nullargumente) ihr mal gehörig Feuer unter den Hintern zu machen.

Schauen mer mal. Oder die Sache ferläuft im Sand, wie üblich.
Ich habe mich mal gemeldet, und gut ist.

Ich glaube Politikern aus prinzip nichts bis sie es bewiesen haben, es gab genug versprechen und große Worte wo nicht gehalten wurden. Also mein standpunkt: abwarten und nicht locker lassen.

Zitat von C.Boeres

---

Ich glaube Politikern aus prinzip nichts bis sie es bewiesen haben, es gab genug versprechen und große Worte wo nicht gehalten wurden. Also mein standpunkt: abwarten und nicht locker lassen.

---

,

Na ja, immerhin hat schon mal ein Politiker anhand B.Steffens "Fakten" gemerkt, dass Wissenschaftlichkeit irgendwie anders geht.

Was der genaue Hintergrund (Wählerfang oder was auch immer) ist, wird die Zeit zeigen. Ich würde sagen, Abwarten, weiterdampfen

Ich denke egal welcher Politiker sich dieses Thema ehrlich annimmt, man wird ihm Wählerfang unterstellen. So sind Wir Menschen.
Skepsis, aber im gesunden Masse. Muss eine unvorbelastete, neue Partei gegründet werden, damit sowas nicht hochkommt?
Gibt den Politikern auch mal eine Chance, dieser CdU Politiker hat das Thema aufgegriffen, aber das heisst noch lange nichts, was er daraus macht, das zählt für Mich.
Dann werd ich mir auch ein Urteil, auch über seine Absichten, bilden.
mfg

Mal dumm leicht OT gefragt: Weiß jemand, ob sich unter den Dampfern auch Politiker befinden (also, halbwegs bekannte, nicht die vom Stammtisch) , Raucher gibts ja viele in Politikerkreisen, warum fällt mir ad hoc Helmut Schmidt ein??

Zitat von Kiradampf

---

"Die Frage des CDU-Landtagsabgeordneten Gregor Golland, ob das herkömmliche Tabakrauchen oder E-Zigaretten schädlicher seien, konnte Gesundheitsministerin Barbara Steffens (Grüne) nicht aufklären. „Die bisherigen Erkenntnisse lassen derzeit keine belastbaren Aussagen über kurz- und langfristige Gesundheitsbelastungen zu“, heißt es in ihrer Antwort."

Mal was ganz neues

---

über diese aussage komm ich immer nicht hinweg...als ob es irgendein konsumprodukt geben würde, das bei bestimmungsgemäßem gebrauch auch nur ansatzweise so schädlich sein könnte wie tabakzigaretten. dafür muss man wirklich kein wissenschaftler sein, es ist eine frechheit und eine beleidigung, sowas als antwort zu bekommen!

Zitat von tomhh

---

Zitat von Kiradampf

---

"Die Frage des CDU-Landtagsabgeordneten Gregor Golland, ob das herkömmliche Tabakrauchen oder E-Zigaretten schädlicher seien, konnte Gesundheitsministerin Barbara Steffens (Grüne) nicht aufklären. „Die bisherigen Erkenntnisse lassen derzeit keine belastbaren Aussagen über kurz- und langfristige Gesundheitsbelastungen zu“, heißt es in ihrer Antwort."


Mal was ganz neues

---

über diese aussage komm ich immer nicht hinweg...als ob es irgendein konsumprodukt geben würde, das bei bestimmungsgemäßem gebrauch auch nur ansatzweise so schädlich sein könnte wie tabakzigaretten. dafür muss man wirklich kein wissenschaftler sein, es ist eine frechheit und eine beleidigung, sowas als antwort zu bekommen!

---

Zumal der einzige Zweck von Zigaretten ja nur der ist, den Weg zu Lunge zu teeren, damit der Krebs nicht stolpert und jeder weiß das

im prinzip ist es ja ganz einfach:

damit die dampfe auch nur das theoretische potential hätte schädlicher zu sein als eine tabakzigarette,müsste folgendes das fall sein:
ausnahmslos alle inhaltsstoffe in der dampfe kommen auch in der tabakzigarette vor. es müssten also die zusätzlichen paar tausend stoffe unter zuhilfenahme des verbrennunsprozesses dazu geeignet sein, die schädlichkeit der 4 gemeinsamen inhaltsstoffe zu verringern...

um es mit atze schröder zu sagen: JAAA NEEE IS KLAAAAAAAAAAAA

Zitat von tomhh

---

im prinzip ist es ja ganz einfach:


damit die dampfe auch nur das theoretische potential hätte schädlicher zu sein als eine tabakzigarette,müsste folgendes das fall sein:

ausnahmslos alle inhaltsstoffe in der dampfe kommen auch in der tabakzigarette vor. es müssten also die zusätzlichen paar tausend stoffe unter zuhilfenahme des verbrennunsprozesses dazu geeignet sein, die schädlichkeit der 4 gemeinsamen inhaltsstoffe zu verringern...


um es mit atze schröder zu sagen: JAAA NEEE IS KLAAAAAAAAAAAA

---

ja, doch, interessante These

Zitat: „Die bisherigen Erkenntnisse lassen derzeit keine belastbaren Aussagen über kurz- und langfristige Gesundheitsbelastungen zu.“

Aber entlastende...