Jetzt mal ernsthaft Leute:

Wenn die von Frau Steffens zitierte Stellungnahme des Bundesgesundheitsministeriums betreffs Arzneimitteleinstufung vom 01.02.2012 existiert, ists düster.

Dann werden alle Bundes-, Kommunal- und Landesbehörden erstmal "kuschen", ob rechtens oder nicht..

Also da ist nichts zu finden hab mich jetzt 1h durchgeklickt nada, nix, niente, ob die das jetzt schon vor uns Dampfer verstecken. Boah sind wir Gefählich!

Es wäre schön wenn dann ein Mod mal die Links korrigieren könnte, die führen nach wie vor auf die Story die hier OT ist.
Sorry hatte den anderen Thread noch nicht gelesen.

€ geht das nur mir so, oder kann sonst noch jemand den Kukksi Artikel derzeit nicht aufrufen?

Ja das ist kuksi seit meine antworten drin stehen bekomme ich keine aktuallisierung mehr.

http://www.kukksi.de/nachrichten/c/magaz...morgen-17022012
Ich finde da nur allgemeines zu einem Interview, und das dies ein exclusives Topthema ist. Hm...

Zitat von SabbelMR

---

Genau, heimchen!

Und in diesem Zusammenhang (Angriffspunkt Nikotin) interessiert mich weiterhin, wo die von Frau Steffens zur Argumentation herangezogene Stellungnahme des Bundesgesundheitsministeriums vom 01.02.2012 betreffs Arzneimitteleinstufung zu finden sein soll.

---

Darüber ist nichts zu finden. Ich nehme an, das ist eine "Anekdote" oder ein ausgeplappertes internes Papier.

Diese Stellungnahme des Bundesgesundheitsministeriums existiert für die Öffentlichkeit also noch nicht.
Dann wird die nun entweder nachgeliefert oder die Frau hat wieder mal was geträumt.
Kann man nur abwarten.

Ich glaube in den Newsredaktionen herrscht gerade Trubel weil der Wulff wohl eben zurückgetreten ist, die überarbeiten wohl gerade alle ihre Webnews.

http://www.kukksi.de/nachrichten/c/polit...ukksi-interview

Zitat von Dampfmutti

---

Hat sie ja gesagt in einem Radio-Interview .."Die Tabakindustrie hat ihre Zulassung hier für schon".
Ich weiß jetzt nicht mehr wo?
Vielleicht kennt das ja noch jemand?

---

Verwechselst du da vielleicht etwas, Dampfmutti?

Dr. Pötschke-Langer hatte mal im Radio gesagt, daß die Tabakindustrie bereits Patente auf E-Zigaretten hätte..

In diesem Interview: https://www.youtube.com/watch?v=JTddl1I2kG8


Philip Morris z.B. hatte tatsächlich 2009 z.B. schon etwas, was man aber nicht wirklich E-Zigarette nennen kann, siehe hier:

wz 10.02.2012: E-Zigaretten auch im Nichtraucherbereich verboten (2) (Post #29, mit Bild)

Zitat

---

RE: Barbara Steffens: Kaum Erkenntnisse zur E-Zigarette bekannt

---

...aber der verbesserte Gesundheitszustand von abertausenden Dampfern,
interessiert eine macht und karrieregeile, geltungssüchtige Politikerin nicht.
Eigentlich müsste die Tante mit wehenden Fahnen voranschreiten und keine Barrieren
aufbauen. Aber naja, die Grünen sind auch nicht mehr das, was sie mal waren.
Für nen Gehaltsscheck von Philip und Morris kann man schon mal seine
Gesinnung verraten, Gelle.

Die Tabakindustrie hält sich alle Möglichkeiten offen, ist doch klar..

Und Frau Steffens hält der Industrie alle Möglichkeiten offen, während sie gleichzeitig versucht den aktuellen Markt "auszuräuchern".


So ist es halt.

Es stimmt schon, nicotin ist ein Gift und als solches darf es nur in Apotheken verkauft werden. Darunter fallen erstmal grundsätzlich auch alle Produkte die nicotin enthalten.

Tabakwaren sind davon ausdrücklich ausgenommen. Aus diesem Grund ist eine Zuordnung des nicotinhaltigen Liquids als Tabakersatz um so mit Tabakprodukten gleichgestellt zu werden Wünschenswert. Ansonsten heißt es: abwarten wann eine Zulassung als Arzneimittel vor liegt. Das kann dauern... aber noch ist es ja nicht so weit.

Zitat von SmokeMaster

---

Tabakwaren sind davon ausdrücklich ausgenommen. Aus diesem Grund ist eine Zuordnung des nicotinhaltigen Liquids als Tabakersatz um so mit Tabakprodukten gleichgestellt zu werden Wünschenswert. Ansonsten heißt es: abwarten wann eine Zulassung als Arzneimittel vor liegt. Das kann dauern... aber noch ist es ja nicht so weit.

---

Das bräuchte aber eine Änderung des vorläufigen Tabakgesetzes (Deutschland).

Dies wiederum ist in Teilen eine Umsetzung der EU-Tabakverordnung in nationales Recht.

Ob sich die EU bei der Novellierung der Tabakverordnung mit der E-Zigarette befassen wird ist ja, wie heimchen hier dargelegt hat, offenbar doch nicht klar.


Eine weitere Möglichkeit wäre die Einstufung als Lebensmittel, analog z.B. Spirituosen. Damit wären die Liquids ebenfalls automatisch vom Arzneimittelbegriff gemäß Arzneimittelgesetz ausgenommen. Dies fordert beispielsweise der niedersächsische Gemeindetag.

Zitat von Nehoku

---

Also da ist nichts zu finden hab mich jetzt 1h durchgeklickt nada, nix, niente, ob die das jetzt schon vor uns Dampfer verstecken. Boah sind wir Gefählich!

---

Klar sind wir gefährlich ! Besonders für die Tabakmafia. Ich musste fast schon lachen, als ich den Schei* hier gelesen habe:

"Wenn irgendein Zweifel an einem der Zusatzstoffe von Zigaretten aufkommen würde, dann wären wir die ersten, die diesen Stoff sofort herausnehmen wegen der Verantwortung für die Gesundheit der Verbraucher.
Wolfgang Hainer, Hauptgeschäftsführer Verband der Cigarettenindustrie (VdC), Interview mit Stern TV, 2005

Sind die Inhaltsstoffe von Zigaretten gefährlich? Keiner der Inhaltsstoffe, die Philip Morris bei der Zigarettenherstellung verwendet, wurde als gefährlich eingestuft.
Philip Morris, 1995

Falls unser Produkt gefährlich ist [...] werden wir aufhören, es herzustellen.
James Bowling, Philip Morris, gegenüber dem Wallstreet Journal, 1972"

... Ja ja, erinnert mich so an den Satz "Keiner will eine Mauer bauen ..."

Und ob Dampfen gefährlich ist?

Nun ja, wenn wir schon als Reizgassüchtel eingestuft werden, von unseren exlodierenden Akkus die Zähne ausgeschlagen bekommen, LavaTubes als Kubotans eingesetzt werden ...

Ich sehe da schon ein Gefahrenpotential. ^^

Zitat von Nighthawk

---

... Ja ja, erinnert mich so an den Satz "Keiner will eine Mauer bauen ..."

Und ob Dampfen gefährlich ist?

Nun ja, wenn wir schon als Reizgassüchtel eingestuft werden, von unseren exlodierenden Akkus die Zähne ausgeschlagen bekommen, LavaTubes als Kubotans eingesetzt werden ...

Ich sehe da schon ein Gefahrenpotential. ^^

---

mit solchen Aussagen wär ich vorsichtig,Dummheit versteht keine Ironie-und das unsere Gesetzgeber nicht gerade mit Weisheit gesegnet sind,dürfte sich ja mittlerweile rumgesprochen haben ^^

Zitat

---

Uns liegen derzeit weder abschließende Erkenntnisse vor, die bestätigen können, dass die E-Zigarette gefährlicher oder das sie weniger gefährlich ist als die Tabakzigarette - natürlich abgesehen von den Extrembeispielen wie aktuell der im Mund eines US Veteranen explodierten E-Zigarette

---

Soviel zu kausalen Zusammenhängen, Herr Kürbiskopf ;)
Ich möchte garnicht wissen wie oft dieser sicherlich tragische Unfall jetzt in der Argumentation gegen Dampfen zu Felde geführt wird.
Bei Frau Steffens regt mich diese belehrende "von oben herab" Art gegenüber den Dampferargumenten langsam auf.
Die Dampfer sollen sich nicht so aufregen, nach einer Prüfung sind die Liquids doch viel sicherer, das ist doch alles nur zu unserem Besten.

wir haben doch als raucher selber erfolgreich weggehört...

Hi,

Dampfmutti:

ich halte das für den falschen Weg.

1. waren wir doch selbst Raucher. Und wie hätten wir eine derartige Hetze aufgenommen?

2. meiner Meinung nach ist die Pharmaindustrie unser Feind:

- wer finanziert zum großen Teil das Krebsforschungszentrum in Heidelberg?
- Wer hält Reden vor Ärzten und Apothekern?
- Wer verdient an Therapiemitteln für Raucher
- Wer verdient an Krebsmedikamenten?

Grüße

Sabine

Zitat von pumpkinhead

---

was der link in diesem thread soll versteh ich auch nicht.
also mach dir keinen kopp, man muß net alles verstehen...

---

genau ich versteh die steffensmeier auch nicht,ist ne person die flüssiger ist wie wasser halt überflüssig