Hört sich ja ganz gut an.

Verstehe ich nicht?

hat Frau Sommer keinen dieser Ordner von e-zigarette Wahrheiten bekommen?

oder möchte sie die Studien auch noch vorgekaut bekommen?

...und wieder die alte "wir-haben-keine-Studien-Nummer" von Fr.Sommer.
Wir brauchen keine Studien für ein Genussmittel!
Wir brauchen nur die Gewissheit, dass es nicht schädlicher ist als Tabak (auch Tabak ist ein Genussmittel).
Frau Pöla war so nett und hat dies höchstpersönlich bestätigt.

...und die brauchen auch keine.
Tausende Verbrennungsgiftstoffe weniger sprechen eine deutliche Sprache.
Es ist auch die Frage, welches Ergebnis diese Studien erbringen sollen.
Antwort: Die E-Zigarette muss SICHER sein in deren Augen (und damit für uns dann unbrauchbar).

Diese "wir haben keine Studien-Nummer" ziehen alle nun seit fast 30(!) Jahren ab:
Zitat (Google-Übersetzer) von Dokument (1989) zur rauchlosen Zigarette "Premier" (von Reynolds):
Premier 1989:
"RJR hat betont, dass viele Verbindungen Premier fehlt
"Oft mit dem Rauchen und Gesundheit Kontroversen verbunden", und
dass wegen des Fehlens dieser Verbindungen, sie "befasst sich mit der
Wünsche und Wahrnehmungen von vielen der heutigen Raucher. "Werbeartikel
Material von RJR entwickelt behauptet auch, die Beseitigung oder
Reduktion von Verbindungen durch konventionelle Zigaretten erzeugt, und
behauptet, dass Premier ist "ein sauberer Zigarette", eine schlecht getarnte
Euphemismus für "sicherer zu machen."
Das Gesetz schreibt vor, dass eine "neue Medikament", wie die RJR
alternative Nikotin-Delivery-System, nicht ohne den Verkehr gebracht werden
vor FDA-Zulassung. Um diese Zustimmung zu gewinnen, würde RJR müssen
zu zeigen, dass das neue Produkt sicher ist und Angaben über seine
chemische Zusammensetzung und Verfahren zur Herstellung. RJR getan hat
weder, und in jedem Fall nicht nachweisen kann, dass seine neue Produkt ist sicher."
http://legacy.library.ucsf.edu/tid/gbm44d00/pdf

Die E-Zigarette dürfte vom Prinzip her genauso schädlich sein wie eine Tabakzigarette, damit sie zugelassen werden kann/muss/dürfte.
Die wichtigsten Informationen für Politiker sind, dass Nikotin selbst kaum schadet (übliche Mengen, ein gesunder Erwachsener vorausgesetzt) und praktisch nicht süchtig macht.
Das wurde damals schon verschwiegen.

Bei Frau Sommer.....bin ich mir nicht sicher...ich traue ihr nicht.
Sie schreibt zwar ab und zu ganz nett, aber:
Auf spezielle Fragen zu Nikotin/Studie von Tassin hat sie nicht geantwortet.

und:
Zítat von ihr:
"Klar ist aber, dass insbesondere zum neuartigen Produkt der E-Zigarette noch nicht ausreichend Studien vorliegen um den Umgang mit diesen Produkten abschließend bewerten zu können"
....da ist eben die Frage:
Was würde sie da hören wollen? Dass die E-Zigarette ganz sicher ist? (was eine Farce is im Hinblick auf die Gesundheitsschäden von Tabak)

Zitat von Zillatron im Beitrag #435

---

Ich gehe bei allen Menschen (selbst Abgeordneten ) erstmal davon aus, dass sie es gut meinen und kein A-loch sind.

---

ich lese diese hinterfotzigen Antworten in Zukunft nicht mehr von dieser Dame.

ja, wirklich resistent gegen alle argumente die gute frau!

So kann beispielsweise Propylenglycol zu Reizungen der oberen Atemwege führen und die Lungenfunktion beeinträchtigen

steht so in der Ausarbeitung des BFR. Dann kann ich ja jetzt einige Leute verklagen, weil mein Asthmaspray dies seit über 20 Jahren verursacht.

??? Die tut so, als wäre alles schon beschlossene Sache.