Mir ist schon öfter aufgefallen das nicht alle Interessierten angezeigt werden.

Bei Deiner Frage an Petra Kammerevert waren 9 Interessierte eingetragen.

Nach mir waren es trotz aktualisierung immer noch 9.

Kommen die zeitverzögert?

ach kann man sich eigentlich fast sparen. die antwort ist einfach: dieser feuerschutz ist nicht dafür da den raucher zu schützen sondern die die durch entfachte feuer zu schaden kommen könnten.
menthol wird ja nicht aus den zigaretten verbannt weils so gesundheitsschädigend ist, sondern weil es einen anreiz zum rauchen schaffen könnte bzw den einstieg ins rauchen vereinfachen könnte.

Zitat von Kruemelkeks im Beitrag #755

---

ach kann man sich eigentlich fast sparen. die antwort ist einfach: dieser feuerschutz ist nicht dafür da den raucher zu schützen sondern die die durch entfachte feuer zu schaden kommen könnten.
menthol wird ja nicht aus den zigaretten verbannt weils so gesundheitsschädigend ist, sondern weil es einen anreiz zum rauchen schaffen könnte bzw den einstieg ins rauchen vereinfachen könnte.

---

Zitat von Pitter © im Beitrag #757

---

Komisch... von denen hat scheinbar keiner so nen Glimmstengel mit Menthol im Mund gehabt...
Ich krieg noch Pickel davon, wenn ich heute daran denke. Einmal und nie wieder. Das kann kein Anreiz sein für Jugendliche....auch wenn das die Politik gerne so hätte.

---

Guten Morgen zusammen,

meine Frage an Dr. Liese ist durchgegangen [bähbähbäh]

Dr. Liese bzgl. Bat im September

Ich bin gespannt was er zu sagen hat

Gute Frage Martina-)

Von/zu BAT nochn paar Hintergrundinfos...von 1984/1985....als die erste rauchfreie Nikotinzigarette auf dem Weg war durch einen Konkurrenten.
Fakten Fakten Fakten:
1. Fakt: Die wussten damals schon, dass die rauchlose "Favor" weitaus weniger schädlich war als Rauchen.
2. Fakt: Die wussten damals schon, dass ein Raucher bis zu 30mg Nikotinstärke benötigt bei Vernebelung.
3. Fakt: Die haben seit damals NICHTS unternommen, um ähnliche Produkte auf den Markt zu bringen.
4. Fakt: Die lieferten selbst "Verbots"-Begründungen für die unerwünschten "Nikotinzigaretten" des Konkurrenten.
"Although LD50 is a rather outmoded test, value s
available indicate that for Ingestion, up to 5Omg/Kg is below LD 50, i .e. the
300mg might be capable of killing a 6Kg human."
http://legacy.library.ucsf.edu/tid/zwc26a99/pdf
(PS: Man beachte die LD50-Dosisangabe damals...50mg PRO Kilogramm ...das aber nur nebenbei...)

BAT würde gerne Favor bei 10mg sehen (ATP wollten 5-30mg):
"In der bevorzugten Ausführungsform der Patente haben ATC angegeben Nicotine Inhalt reicht von 5 bis 30 mg in Favor. BAT lieber das sehen
Höchstwert näher 10 mg."
http://legacy.library.ucsf.edu/tid/asl80...reig%20favor%22
(ja ne, is klar ......mit 10mg können viele Raucher nix anfangen als vollwertige Nikotin-Delivery-Variante zur Tabakzigarette wie wir wissen..)

5. Fakt: In Brasilien wurde die E-Zigarette schnell verboten, da sie "nicht sicher" ist.
BAT ist federführend da drüben am Tabakmarkt.....
6. Fakt: JETZT bringen die als "Retter der Menschheit" eine rauchfreie Kippe auf den Markt (obwohl noch gar nichts entschieden is und sie normalerweise damit rechnen MÜSSEN, dass sie diese E-Zigarette gar nicht verkaufen dürfen...so wars immer seit 1986....und sie wollten selbst damals eben nich^^)

.....

Neue Antwort von Hilde Mattheis

Klickst du hier

Zitat von MRath im Beitrag #761

---

Neue Antwort von Hilde Mattheis
Klickst du hier

---

[quote=Zillatron|p1868032Also, ich würde die 4.5% als ca. 45 mg/ml interpretieren.
[/quote]

Jap...ich auch.
Nur was bringts, wenn das Zeugs nicht schmeckt....

[quote=Qualmwichtel|p1867970
Jetzt ernten wir, was wir selbst jahrelang gesäht haben.
Zitat:
"Derzeit gilt ein Anteil der E-Zigaretten als gesundheitsschädlich. Auch besteht nach dem Bundesinstitut für Risikobewertung ein großes Problem darin, dass die Inhaltsstoffe nicht korrekt angegeben werden. Solang diese Gesundheitsrisiken noch nicht vollständig ausgeräumt sind, bin ich dafür, die E-Zigaretten zu regulieren.
(Anm.: Bei einer "Zigarette" wäre das alles wurschd!)
Sie verwenden die E-Zigarette zum Abgewöhnen des Rauchens. Meines Erachtens spricht nichts dagegen, die E-Zigarette wie auch Nikotinkaugummis durch die Apotheke oder den Arzt/der Ärztin zur Entwöhnung des Rauchens abzugeben. Als Gesundheitspolitikerin ist es für mich maßgeblich, dass kein Gesundheitsrisiko besteht und die Bürgerinnen und Bürger die Möglichkeit haben, sich dazu beraten zu lassen. Freiverkäuflich möchte ich die E-Zigarette noch nicht sehen, bis wirklich alle Gesundheitsrisiken ausgeschlossen sind."
(Anm: Tjo...dafür wird ja nu die Tabakindustrie sorgen...gesuuuuuuuuuuuuuuund, ...aber unbrauchbarer Dampfmüll)

Man verwendet sie zum Abgewöhnen des Rauchens? (was aber nicht komplett funktioniert!Es funktioniert einfach nicht!)
Dann muss sie GANZ SICHER sein!
Man verwendet sie wie eine Tabakzigarette dauerhaft als Genussmittel?
Dann muss sie keineswegs sicher sein...so ist das eben bei Zigaretten.
Das Stichwort ist "dauerhaft":
Kaum ein Umsteiger hört ALLES auf mit der E-Kippe (Rauch,Nikotin,Ritual), was aber immer das Hauptziel war bei Nicorettö und Co.

Hier müssen wir endlich dringend und intensiv Aufklärung betreiben.
Die E-Zigarette ist nix anderes als die schadstoffärmste "Zigarette" der Welt!
[/quote]

Ich verstehe worauf du hinaus willst, aber.... egal wie wir das Baby nennen, egal welche Argumente wir anbringen, es interessiert sie nicht! Denn... das hier ist nur noch ein Machtkampf. Ein Machtkampf zwischen Politiker und Pharma/Tabakindustrie und wir sind zwischen die Fronten von Gesundheitsfaschisten, Machtbesessenen und Profitgeilen geraten. Wir sind keine Bürger mehr, wir sind in deren Augen ein paar süchtige Freaks, die unbedingt ihren Stoff legalisiert haben wollen.

@ Zillatron
Ich blick nicht mehr durch, hast einen Tipp wen ich noch anschreiben kann? Peter Liese habe ich angeschrieben um ihm vor Augen zu halten, auf was das Ganze hinausläuft. Er braucht nur auf den Link klicken. Wo kann ich einsehen, wer für Sep. noch wichtig ist? Im Moment bin ich eh ein wenig mutlos, was die Anschreiben angeht. Kommen eh nur die gleichen Antworten und mit jeder Antwort werde ich wütender. Zur Demo werde ich auch gehen, bin auch angemeldet.. aber wenn ich ehrlich bin, glaube ich, dass das Ganze vor Gericht entschieden wird. Die Zeit ist zu knapp und wenn man sich umguckt und umhört, sind wir einfach zu wenige ... zum Verzweifeln

Zitat von MRath im Beitrag #766

---

[quote=Qualmwichtel|p1867970
Ich verstehe worauf du hinaus willst, aber.... egal wie wir das Baby nennen, egal welche Argumente wir anbringen, es interessiert sie nicht!

---

Vieleicht sollten wir nicht immer schreiben, daß wir mit der "E-Zigarette" das Rauchen aufgehört haben, sondern das wir von der Tabakzigarette zur Dampfe umgestiegen sind.
Wir haben also nur das Genussmittel ausgetauscht.

@albmicha
So isses:
Rauchen=Nikotinkonsum mit tausenden Schadstoffen
Dampfen=Nikotinkonsum mit tausenden Schadstoffen weniger
...aber geraucht oder gedampft wird DAUERHAFT!
Und: Nikotin in normalen Mengen konsumiert..is gar nich so schlimm, wie es uns seit 40 Jahren eingeredet wurde.
Hier ist der eigentliche Skandal!

Weitere Frage an Frau Mattheis freigeschaltet

Guckst du hier