Zitat von Zillatron im Beitrag #1125

---

Eine Antwort von Christa Klaß (CDU) - die hatte wohl eine Überdosis Florenz ...

---

Zitat von Zillatron im Beitrag #1125

---

Eine Antwort von Christa Klaß (CDU) - die hatte wohl eine Überdosis Florenz ...

---

Hab ich doch direkt mal nachgehackt...

Zitat

---

Sehr geehrte Frau Klaß,

auf Ihre Antwort vom 6.9.13 an Frau Pfeiffer habe ich dann doch ein paar Nachfragen.
1. Woher nehmen Sie die Zahlen bezüglich der experimentellen Nutzung Jugendlicher?
2. Wer behauptet immer noch dass Nikotin an sich abhängig macht?
3. Wieso haben Sie sich nicht die von Frau Pfeiffer angehängten Links angesehen? Dass Sie das nicht getan haben zeigt Ihr Antwortschreiben.

Bitte nehmen Sie sich doch mal die Zeit und lesen auch die wissenschaftlichen Beiträge, die Ihnen vorenthalten werden. Die finden Sie alle über die Links im Beitrag von Frau Pfeiffer.

Vielen Dank im voraus für Ihre Bemühungen nicht nur Mitläufer zu sein, sondern sich mittels allen zugänglichen Forschungsergebnissen eine eigene Meinung zu bilden.

Mit freundlichen Grüßen,

---

Mal sehen, ob das freigeschaltet wird.

Das ging schnell...
Meine Frage an Christa Klaß wurde freigeschaltet.

Zitat von Pitter © im Beitrag #1129

---

Das ging schnell...
Meine Frage an Christa Klaß wurde freigeschaltet.

---

Was ich nicht verstehe: Warum stellen die nicht mal daneben, wieviele Jungendlich in diesem Alter schonmal an einer Zigarette gezogen haben?
Wieso kapieren die nicht, dass E-Zigaretten für Jugentliche uninteressant sind, da a) zu teuer und b) zu uncool?
Wieso kommen die nicht von selbst drauf, dass ein Jugendlicher, wenn er E-Zigaretten testen will, das durchaus ohne Nikotin tun kann (wenn sich das irgendwann wirklich als "Lifestyle-Produkt" herauskristallisieren könnte? Die Gefahr, deshalb in irgendeine Abhängigkeit zu kommen, ist doch viel kleiner als bei der Tabakzigarette. Aber wahrscheinlich muss man denen das alles schön vorkauen, denn eigenständig zu denken, scheint bei den meisten nicht die große Stärke zu sein. *grummel*

Sie verstehen es aus einem einfachen Grund nicht: Sie wollen es nicht verstehen.
In deren Denken ist Nikotin der Feind (Punkt). Da gibt es kein drumherumreden, oder sich-mit-Tatsachen-verwirren-lassen.
Es geht schießlich um unsere Kinder...

Das blöde ist ja, dass die sich als "die Guten" sehen. Schießlich retten sie uns ja vor dem bösen Nikotin.

Alex, eigenständiges Denken verboten. Recherchieren auch. Die hängen am Rockzipfel. Fällt mir grad ein, wenn du die Möglichkeit hast, schau dir vom Wedel "Affäre Semmeling" an. Dann weißt du genau was überall in der Politik abgeht

Deshalb ist es auch immer wieder wichtig, ihnen diesen Blödsinn unter die Nase zu reiben.
Die sollen Ross und Reiter nennen, von denen sie das haben.

Da sie dafür keinerlei belastbare Argumente haben, kneifen die auch immer und es kommt nur Wischiwaschi als Antwort.

...ich finde, es ist wichtig, ihnen klar zu machen, dass sie, wenn sie dieses Verhalten beibehalten, NICHT für weitere 4 Jahre gewählt werden...

Hier ist die Antwort von Trittin...als Südwestdeutscher reichen meine Hochdeutschkenntnisse leider nicht aus...wenn mir das mal bitte jemand übersetzen könnte...

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-10...00.html#q400100

Zitat von MRath im Beitrag #1126

---

Zitat von Zillatron im Beitrag #1125

---

Eine Antwort von Christa Klaß (CDU) - die hatte wohl eine Überdosis Florenz ...

---

Ich kann diesen Müllsinn nicht mehr lesen

---

hinterzimmerpolitik.. das wort hab ich irgendwo schonmal gehört..


achja

von Sven Giegold - Grüner MEP - als ich sein Bürgergespräch besucht habe
er hat GENAU dieses Wort benutzt und auch ca 10 min darüber referiert das Hinterzimmerpolitik (oder auch Hinterzimmerdemokratie) doof ist

Dann begebe ich mich weiter auf die Suche nach dem "Bösen":

An Herrn Groote:

"Sehr geehrter Herr Groote,

nach meinen Bemühungen mir Duchblick in der "Affäre E-Zigarette" zu verschaffen, sehen Sie mich eigentlich noch verwirrter als zuvor:

Hr. Trittin von den Grünen äussert sinngemäss seine Zweifel an der Sinnhaftigkeit einer Unterstellung der elektrischen Zigaretten unter das Arzneimittelgesetz und verweist entsprechend auf das Programm seiner Partei.

Hr. Kauder (CDU) teilte mir und einigen Freunden auf Nachfrage schriftlich mit, er halte die ENVI-Vorschläge hinsichtlich der Regulierung der E-Zigarette für überzogen. Er versuche alles, um das zu verhindern.

Wer genau ist denn dann überhaupt noch für eine Unterstellung unter das Arzneimittelgesetz? Es bleiben ja eigentlich nur noch FDP und SPD übrig. Oder kann es sein, dass Deutschland (als ein Baustein unter vielen) zwar mehrheitlich gegen die besagten ENVI-Vorschläge ist, letztendlich aber von den anderen EU-Ländern überstimmt wird?

Abschliessend sei mir noch folgende Anmerkung gestattet: Für mich ist die EU-Gesetzgebung Neuland. Demokratie ist meines Erachtens dann möglich und sinnvoll, wenn der Wähler zumindest ansatzweise nachvollziehen kann, wem er seine Stimme für was gibt.

Ich bemühe mich ja wirklich redlich, das ganze zu verstehen - fühle mich mittlerweile aber abgespeist.

Vielen Dank - mit freundlichen Grüssen
Kai Marchfeld"

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-90...81.html#q401081

Da hab ich mich doch glatt mal eingetragen.... Bin mal gespannt, wie er sich da wieder raus windet....

Zitat von kaimichael im Beitrag #1136

---

...ich finde, es ist wichtig, ihnen klar zu machen, dass sie, wenn sie dieses Verhalten beibehalten, NICHT für weitere 4 Jahre gewählt werden...

Hier ist die Antwort von Trittin...als Südwestdeutscher reichen meine Hochdeutschkenntnisse leider nicht aus...wenn mir das mal bitte jemand übersetzen könnte...

http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-10...00.html#q400100

---

Zitat

---

Antwort von Jürgen Trittin
bisher keineEmpfehlungen
06.09.2013
Jürgen Trittin
Sehr geehrter Herr ,

bei dieser Frage gilt das Mehrheitsprinzip auf europäischer Ebene unter Einbeziehung des europäischen Parlaments. Wir können nix dafür...
Es kann also sein, dass sich Deutschland mit seiner Position nicht durchsetzen kann. ...die anderen sind schuld.
Dennoch ist die Entscheidung demokratisch legitimiert. Das hat schon seine richtigkeit...
Btw...wie kann eine institution, die vom dt. bürger garnicht demokratisch legitimiert worden ist eigentlich sowas entscheiden ?
Die Bundesregierung vertritt auf europäischer Ebene die Position Deutschlands. Die Bundesregierung stützt sich auf die Mehrheit im deutschen Bundestag, aktuell auf die Fraktionen von Union und FDP. Die falschen eben, wir sind gaaanz anders...
Deswegen ist es natürlich auch für die europäische Ebene wichtig, welche Mehrheiten im deutschen Bundestag herrschen.Wählt uns, die grünen...
Solange steffens sich so benimmt wirds wohl nix mit den stimmen für grün...

Wir Grüne stehen - im Gegensatz zur Union und zur FDP - für eine starke demokratische Europäische Union ein. Die die TPRL dann auch durchwinkt ... ?
Während Frau Merkel Hinterzimmerpolitik bevorzugt, Wie war das nochmal mit dem unterschlagenen gutachten von steffens in der hintersten schublade ?
wollen wir eine starke Rolle des europäischen Parlaments und offene Debatten.

Mit freundlichen Grüßen

Team weil ich gar kein bock auf eure fragen habe, es lacht Trittin

---

Da habe ich auch mal nachgehakt, denn die Frau scheint ja zumindest gesprächsbereit:

"Sehr geehrte Frau Klaß,

als Vater eines Sohnes habe ich alles Verständnis für Ihre Bedenken hinsichtlich des Jugendschutzes.

Leider sind Ihre Ausführungen teilweise aber auch irreführend:

Das "Experimentieren" mit E-Zigaretten schafft doch keine Abhängigkeit. Im Umkehrschluss hieße es doch ansonsten, dass jeder, der schon einmal an einer konventionellen Zigarette gezogen hat, heute schwerst nikotinabhängig sein müsste.

Was nützt es den Nutzern der E-Zigarette in Deutschland, dass in 18 EU-Staaten der Verkauf von Arzneimitteln auch außerhalb von Apotheken erlaubt ist? In Deutschland ist das nach wie vor das Privileg der Apotheken. Oder wollen Sie daran etwas ändern?

Zu guter Letzt sei die Frage erlaubt, was denn mit der E-Zigarette geheilt werden soll, denn ein Heilungsansatz sollte doch die Voraussetzung für die Einstufung als Arzneimittel sein.

Es bleiben viele Fragen offen, auf die ich gerne Ihre Antwort höre.

Mit freundlichen Grüßen

Dirk Raschke"

Leider noch nicht veröffentlicht.
Mal sehen, ob sie auf die mittlerweile 3 offenen Beiträge antwortet.

DAS Standard-Totschlagargument schlechthin. Diese Frau können wir getrost in der Pfeife verdampfen!

Zitat von mamamia im Beitrag #1148

---

DAS Standard-Totschlagargument schlechthin. Diese Frau können wir getrost in der Pfeife verdampfen!

---

Zitat von Zillatron im Beitrag #1147

---

Eine "Antwort" von Hilde Mattheis (SPD) - Mann, ist die Dyckmans ...

---