... der Dame ist so einiges unklar. Deshalb darf sie dann auch Studien kürzen oder wichtiges daraus weglassen um ihr eigenes Süppchen zu kochen.

Der Import und die Inverkehebringung einiger Produkte wurde bereits untersagt, allerdings gingen von diesen speziellen Dampfprodukten in der Tat gesundheitliche Gefährdungen aus.

Es waren sowohl Liquids als auch E-Zigaretten betroffen.

So harmlos sind die Chinamännchen auch wieder nicht.

Ein wirklich schön geschriebener Artikel, aber diese Frau von dem Deutschen Krebsforschungszentrum geht mir echt ziemlich auf n Wecker.

Studien hin oder her. Es gibt Langzeitstudien über Zigaretten, kennt die Schädlichkeit und verbietet sie auch nicht. Liegts vieleicht an den Steuereinnahmen. Ein Schelm, wer böses dabei denkt.

vlG Lapismuc

Zitat von blackhide im Beitrag #

---

ok, es fallen mir gerade auch andere Beispiele aus anderen Bereichen auf: z. B. FCKW in Deos usw. Ein Verbot kann also Produktspezifisch ausgesprochen werden.

Hast Du ein Beispiel bzgl. der Dampfprodukte. Mir fällt momentan die Nitrosamin-enthaltenen Liquids ein?

Oh man, da ich auch zukünftig noch dampfen und nicht wieder zurück zur Zigarette möchte und eigentlich genug mit dem Absetzen der Pyros beschäftigt bin muß man sich auch noch um den politischen Kram kümmern.

---

Ich gebe mal das Stichwort sektierende Reizgassüchtel. ...

Und pathologische Profilierungsneurose. ...

Der Witz ist für mich die Argumentation. Bei Alkohol z.b. weiss man um seine gefährlichen bis tödlichen Auswirkungen und seine Möglichkeiten der medizinischen Anwendung. (Jetzt muss ich zufügen dass ich keinen trinke) aber rethorisch:

Da müsste ich meinen Wein/Vodka und was es so alles gibt auch ausschließlich in der Apotheke kaufen können. Warscheinlich gibts da auch noch andere Beispiele als Alholol.

Meiner Meinung nach hat die Frau nur ein Problem damit das es "dampft" wie bei einer Zigarette und vielleicht noch die Auswikungen auf die Steuereinnahmen, wobei da bei den Liquids auch net schlecht verdient werden kann wenn man die Mehrwertsteuer betrachtet. Volkswirtschaftlich gesehen haben die e-liquids und Dampfgeräte sogar positiven Charakter (zerfleischt mich doch ob dieser Aussage...) denn... durch den Genuß und den Vertrieb sowie teils sogar innerdeutschen Produktionen von Dampfgeräten und Liquids wird der Binnenmarkt gestärkt, es entstehen neue Produktionen und Arbeitsplätze, es wird Arbeitslosengeld und HartIV eingespart. Das Geld das evtl. bei einigen ehemaligen Rauchern die umgestiegen sind auf das Dampfen evtl. eingespart wird komm durch Ausgaben für andere Dinge wo evtl. mehr Geld für über ist dem Binnenmarkt zugute. Aber wer will den schon stärken.

Wer streut welche Gerüchte und falschen Behauptungen, Desinformation der Politiker und wie extrahiere ich Guthachten für meine eigenen Interessen:

So einfach war das...

Was ich gerne wüsste ist ob es einen Termin gibt wann die EU was dazu sagen möchte. Weiss da einer was?

.

hi @ll,

meines Erinnerns/Wissen,
ging es bei den Nitrosamin nicht um unsere Dampfgeräte;

sondern:
Um in einer US-Studie, getesteten E-Zigaretten, die echten Tabak erhitzten
und somit diesen an/verdampften.

.... und hierbei endstanden Nitrosamine.

Aber in so geringen Mengen, so dass das Vorhandensein von Nitrosaminen zwar
nachgewiesen werden konnte. Aber es in so geringen Mengen entstand, dass man
die Menge nicht Definieren/Messen konnte.
(? und in diesem Vorkommen gesundheitlich unbedenklich sein soll ?)


falls ich, in meiner Kitt-Kapsel, verkehrt liege,
bitte ich um Aufklärung/Korrektur

Grüß´le
und friedvolles Dampfen
miko



gn8, oder auch:




.

.

NachSchubs/Frage

Zitat

---

Zitat, aus:
http://www.impulse.de/lifestyle/:Streit-...031306.html?p=1

"Wie tief wird eingeatmet? Und was passiert im Lungengewebe?", fragt Martina Pötschke-Langer. Sie trägt den etwas umständlichen Titel Leiterin der Stabsstelle Krebsprävention und des WHO-Kollaborationszentrums für Tabakkontrolle und arbeitet beim Deutschen Krebsforschungszentrum in Heidelberg. Die Expertin für E-Zigaretten bestreitet gar nicht, dass die E-Zigarette weniger gesundheitsschädlich sei als die Tabakzigarette. "Aber darum geht es ja gar nicht", sagt sie. Worum dann? "Die Grundsätze des Verbraucherschutzes werden nicht beachtet", sagt Pötschke-Langer. Jeder Verbraucher habe ein Recht zu wissen, welche Wirkung und Nebenwirkung ein Produkt habe. Und das sei bei der E-Zigarette eben nicht der Fall. Zudem sei die Zusammensetzung der Liquids nicht durchschaubar. Und: "Inhalationsstudien, vor allem zur Tiefeninhalation, gibt es nicht." Und weil das so ist, kann weder die Gefährlichkeit der E-Zigarette bewiesen werden noch das Gegenteil.

---

.... ist Sie tatsächlich schon,

von irgendeiner
Institution/Ministerium/politischen Fraktion ausgerufene,
bestellte, bestimmte, gewählte:



Expertin für E-Zigaretten - ?






.

Zitat von OldManiac im Beitrag #

---

.

hi @ll,

meines Erinnerns/Wissen,
ging es bei den Nitrosamin nicht um unsere Dampfgeräte;

---

Zitat von heimchen im Beitrag #

---

Ein Anfrage seitens Einiger (Petition etc.) für eine EU-Beurteillung schwebt noch in der Luft. Ich weiss ehrlich gesagt nicht, wer das wo in den Foren als Erstes kursieren lassen hat, dass die EU darüber entscheiden wird ob die elektronischen Zigaretten (inkl. Liquids) unter Tabak- oder Arzneimittel fällt. (im Netz steht schon mal gar nix bei den EU-Kommissions-Sitzungen darüber)

---

Wir reden hier von der EU... fragen wir in 5 Jahren noch mal nach...

Zitat von Toreadors im Beitrag #

---

Wir reden hier von der EU... fragen wir in 5 Jahren noch mal nach...

---

Ich finde es ist in der letzten Zeit ziemlich ruhig um unser Thema geworden ( Presse, TV oä.),
ist das die Ruhe vor dem Sturm?