Am 7.5. findet der Workshop statt, den Linda McAvan angekündigt hat.

Einen Zeitplan gibt's schon: http://www.europarl.europa.eu/document/a...9ATT65419EN.pdf

Ganze 5 Minuten für unseren Vertreter der IG-ED.

Über die aufgeführten Wissenschaftler kann ich noch nichts sagen ...

Mail an alle deutschsprachigen Abgeordneten des ENVI:
matthias.groote@europarl.europa.eu
karl-heinz.florenz@europarl.europa.eu
rebecca.harms@europarl.europa.eu
jutta.haug@europarl.europa.eu
christa.klass@europarl.europa.eu
holger.krahmer@europarl.europa.eu
jo.leinen@europarl.europa.eu
peter.liese@europarl.europa.eu
britta.reimers@europarl.europa.eu
dagmar.roth-behrendt@europarl.europa.eu
horst.schnellhardt@europarl.europa.eu
birgit.schnieber-jastram@europarl.europa.eu
renate.sommer@europarl.europa.eu
thomas.ulmer@europarl.europa.eu
anja.weisgerber@europarl.europa.eu
sabine.wils@europarl.europa.eu
karin.kadenbach@europarl.europa.eu
richard.seeber@europarl.europa.eu
ewald.stadler@europarl.europa.eu

Betreff: ENVI Workshop 2013-05-07

Zitat

---

Sehr geehrte Damen und Herren des ENVI-Ausschusses!

Die Auswahl der Experten, die in der Agenda http://www.europarl.europa.eu/document/a...9ATT65419EN.pdf zu finden sind, ist leider fast so enttäuschend wie bei der Anhörung am 25.02.2013.
Der einzige, von dem wir bereits einige objektive Veröffentlichungen finden konnten, ist Dr. Etter.
Von den anderen konnte ich entweder überhaupt keine Aussagen zu dem Thema finden oder sie rezitieren nur die verzerrt dargestellten Fakten und haltlosen Hypothesen, die von einigen "Experten" bereits bei der Anhörung fabuliert wurden.
Gerade zu den medizinischen Themen gibt es bereits viele objektive und anerkannte Studien und einer der renomierten Autoren, Dr. Farsalinos, hatte sogar seine Teilnahme angeboten. Seinem Angebot wurde leider genausowenig Beachtung geschenkt wie meinem Brief an Linda McAvan, den ich im Anhang beifüge.

Damit Sie ihre Entscheidung auch wirklich aufgrund objektiver Informationen treffen können, möchte ich Sie inständig bitten:
- Lesen Sie den (oft erwähnten) Text http://www.rursus.de/docs/Fakten_zur_eZigarette_1.0.pdf
- Lassen Sie ihn von Ihren Mitarbeitern überprüfen, damit Sie sicher sein können, dass die darin zitierten Quellen vertrauenswürdig sind und die Fakten nicht sinnentstellend zitiert wurden.
- Vergleichen Sie die Aussagen und Antworten der Experten mit dem Text.
- Fragen Sie die Experten nach Quellenangaben und prüfen Sie diese ebenfalls.

Und vermutlich wird wieder jemand kommen und eine polnische Studie als Beleg für eine angebliche Attraktivität als "Einsteigsdroge" für Kinder und Jugendliche anführen. Lesen Sie dazu bitte: http://blog.rursus.de/2013/04/einstiegsd...te-pustekuchen/

Mir ist natürlich klar, dass das für Sie viel Arbeit bedeutet, aber bitte bedenken Sie, dass von Ihrer Entscheidung die Gesundheit von Millionen Dampfern wie mir abhängt, die gezwungen sein könnten, wieder zum erwiesenmaßen schädlicheren Tabak zu greifen. Ganz zu schweigen von all den Raucher denen diese Alternative verwehrt dann würde.


Mit freundlichem Gruß,
xxx

PS: Dieser offene Brief geht an alle deutschen und österreichischen Abgeordneten. Ich gehe davon aus, dass ich eine eventuelle Antwort veröffentlichen darf, wenn Sie mir nichts Gegenteiliges schreiben.

---

Im Anhang mein Brief an Linda McAvan

Der Workshop wird Live übertragen:
07.05.2013 12:30 - 15:30 : http://www.europarl.europa.eu/ep-live/en...VI&vodtype=Live

Vorher steht im ENVI noch Blabla mit Borg auf der Tagesordnung des ENVI, ebenfalls live übertragen:
7. Mai 2013, 11.00 – 12.30 Uhr : http://www.europarl.europa.eu/ep-live/de...VI&vodtype=Live

Mail an: envi-secretariat@europarl.europa.eu
Betreff: ENVI Workshop 2013-05-07

Zitat

---

Please forward this mail to all members of ENVI.


Dear members of ENVI!

When the workshop was announced I sincerely hoped this would be an opportunity for you to base your decision on real facts. Unfortunately the selection of experts in http://www.europarl.europa.eu/document/a...9ATT65419EN.pdf dashes most of this hope.
The only scientist here to have published objective information about this topic seems to be Dr. Etter.
From the others I either can't find anything concerning e-cigarettes or a few statements that just parrot the unfounded conjectures we heard from the "experts" at the hearing on february 25th.

Especially for the medical topics there are quite a few objective and acclaimed studies. One of the well reknown authors, Dr. Farsalinos, even offered his participation. He was ignored just like my letter to Linda McAvan which I have appended.

Please read http://www.europarl.europa.eu/eplibrary/...-cigarettes.pdf before the workshop. Most of it is based on solid facts. A few points like the addictivity level may need reevaluation since there is evidence to the contrary. But the map in the annex is very misleading. It is totally based on data from the commission, as the author told me. It seems to suggest that most countries already consider all NCPs as medicine. But you have to read the fine print: All countries are classified thus if there is ANY NCP considered so. In the case of Germany there is - as far as I know - just a single case that someone applied for a medical license for some kind of e-cig. Reason enough to appear here. And of course there are some people like Dr. Stephan who would like to have it this way. But right now the courts have rejected any political attempt to force this issue.

I hope vapers from your home country have already provided you with lots of useful information. I would also suggest you take a look at what http://www.clivebates.com/ has to say.

There will surely come someone and quote a polish study as proof that e-cigs appeal to children and adolecents. That must be this one: http://neoreviews.aappublications.org/co...4/e879.abstract
Please take a closer look at it:
- They only asked about "ever used" and "used in the last 30 days". Why not "used regularly"? Or "used before starting to smoke tobacco"? That would have eliminated all the ambiguities they mention in the conclusion.
- They found just 3.2% non-smokers having tried it once. But the omission of any number for the last 30 days tells me, that they probably just tried it once and didn't like it. And juveniles are apt to try just about anything.
So even if you ignore those obvious flaws in the makeup, where is any evidence that e-cig really appeal to them?

Don't just believe what anyone (including me) tells you - ask for their proof, examine it carefully, and check whether the facts are presented undistortedly.

I know you have a lot of other work to do, but I implore you: Please try to get to the real facts and evaluate them, before you make a decision that affects the health of millions of vapers like me, who might be forced back to the definitely more harmful tobacco. And what about all those current smokers who would be denied this alternative?

Whatever Mr Borg and the "experts" say, confining the e-cig to medical regulation would have the same effect as an all-out ban. There would be just one more extremely expensive but useless gimmick in the cessation corner.

Kind regards,
xxxx

PS: This is an open letter to all members of ENVI. I'll assume that I may publish any answer if you don't tell me differently.

---

Ich hoffe mal, dass sie das weiterleiten ...

Zitat von heimchen im Beitrag #15

---

Und hier die aktuellste Version
http://www.europarl.europa.eu/document/a...3ATT65613EN.pdf

---

Zitat von Teshia im Beitrag #16

---

Zu schade nur dass das hier nicht mit einbezogen werden kann:
Nachricht von Dr. Farsalinos an alle Dampfer! (16)

---

Morgen (7.5.) live und in Farbe:

Blabla mit Borg: 11:00 - 12:30 (http://www.europarl.europa.eu/sides/getD...DF%2bV0%2f%2fDE)
Live: http://www.europarl.europa.eu/ep-live/de...-COMMITTEE-ENVI

Workshop: 12:30 - 15:30 ( http://www.europarl.europa.eu/document/a...6ATT65633EN.pdf )
Live: http://www.europarl.europa.eu/ep-live/de...-COMMITTEE-ENVI

Neu: Dokument zum Workshop mit Biografien und Präsentationen:
http://www.europarl.europa.eu/document/a...6ATT65635EN.pdf

Reaktion auf meine Mails an die Abgeordneten: bisher 0